미국에 대한 실망감

지난 4년 중국과 가장 많이 싸운 나라는 미국이다. 하지만 중국으로부터 최근 가장 큰 피해를 입는 곳은 호주다. 도널드 트럼프 대통령이 코로나19를 계속 '중국 바이러스'라고 부르며 중국을 자극했지만, 바이러스 기원 조사를 앞장서 외친 호주가 중국의 타깃이 됐다.

반년 넘게 공격을 받고 있지만 우방국인 미국은 적극 돕지 않고 있다. 심지어 호주는 '파이브 아이즈'(미국·영국·캐나다·호주·뉴질랜드 5개국 첩보동맹)와 '쿼드'(미국·인도·일본·호주 안보회의체)에도 들어가 있는 가까운 동맹이다. 자연히 호주 내에선 불만의 의견들이 나온다.

호주ABC는 이달 초 기사에서 "미국은 어디에 있나요?"(Where is America?)라는 표현까지 쓰며 호주가 처한 상황을 비관했다.

이 매체는 "호주 주변에서 미국의 영향력은 쪼그라들었고, 중국의 영향력이 커졌다"면서 "중국의 외교는 신랄해지고 무역 전술은 뻔뻔해졌다. 아시아 태평양 지역에서 호주는 동맹국이 필요하다"고 썼다.

호주 파이낸셜리뷰는 26일 제이크 설리번 조 바이든 차기 정부 국가안보보좌관 지명자가 "트럼프 대통령의 가장 큰 외교 잘못은 미국 최대의 지정학적 자산인 동맹들과 싸운 것"이라고 한 9월 인터뷰 내용을 인용해 전했다. 동맹을 돕지 않고 되레 공격했다는 것이다. 이 매체는 "호주의 중국 고통"을 설명하며 한국이 중국으로부터 '사드 보복'을 당했던 상황을 언급하기도 했다.

==============================================================================

미국과 보조를 맞춰 앞장서 중국 때리기에 앞장선 호주가 중국의 보복 대상이 되고 있지만 미국은 나몰라라하고 호주에서도 불만이 나오고 있다는 기사네요.

결국 외교란게 큰 형님 하나 정해서 무조건 줄을 서야하는게 아니라 고차원적 방정식이 필요하다는 기사라 생각합니다. 설사 결국 줄을 선다 하더라도 그 과정에서 얻어낼걸 최대한 얻어내고 줄을 서야죠. 만의 하나 일방적으로 줄을 설 경우 줄 맨앞에 서서 일방적으로 얻어 맞아야 하는 지정학적 위치에다가 수출 및 교역으로 먹고 사는 나라인데(호주는 그래도 넓은 땅떵이랑 자원으로 먹고 살죠) 단순하게 빨리 결정 안하면 우리 따 당해서 큰일 난다는 태도는 아니라고 생각합니다.

물론 그동안 트황상께서 예측 불가에 말이 좀 안통하는 스타일이어서 그런 우려가 나온 것도 사실이지만 개인적으로 대부분 경력을 외국인 회사에서 일해본 경험상 논리적으로 얘기하면 그래도 상사라도 말이 통할 확률이 훨씬 높은 쪽이 한국보다는 미국이나 유럽이라서요. 결국 우리가 외교를 고차원적으로 잘 하는 수 밖에는 없겠죠. 그리고 기사 내용상 바이든 정부는 어쨌든 여기에 대한 문제 의식은 좀 있는 듯하니 다행이긴 합니다.

아무튼 결국 당시 정권의 판단 미스에 외교력 부재 때문이긴 하지만 사실상 미국 위해 시키는데로 사드 배치했더니 일방적으로 보복 당하는데 미국은 입 닫고 있는 상황은 다시 생기지 말아야겠죠.