|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/09/17 16:45
비등비등하네요는 맞는 말이죠. 색감은 개취의 영역이기도 하니까 뭐... 아직까지 저조도에서 갤럭시 쪽이 낫다고는 하지만 예전처럼 큰 차이는 아니니까요.
http://www.businessinsider.com/apple-iphone-7-plus-galaxy-s7-camera-comparison-2016-9/ 원문은 여기입니다.
16/09/17 16:47
아이폰 유저긴한데 어차피 저는 카메라는 크게 신경쓰지 않아 상관없지만
갤럭시가 압도적이긴 하네요. 특히 마지막 사진은....
16/09/17 16:47
막눈이라 뭐가 더 나은지를 모르겠네요, 3번째 사진은 오른쪽이 더 나은거 같은데.. 어느 쪽이 아이폰인지 갤럭시인지도 안 써져 있어서.. ㅠㅠ
16/09/17 17:16
샷 사진으로 비교하는 색감은 스펙에 포함되는 것이 아니고 99% 조정이 가능한 부분입니다.
색감에서 실제로 중요한 건 dynamic range 에요.
16/09/19 12:01
비슷한건 절대 아닙니다. 예를들어 마지막 사진을 보면 저 검은 곳에 사물들이 얼마나 구체적으로 표현되는지가 중요한데 아이폰은 전혀 구분을 못하고 그냥 검은색으로 뭉게버리죠. 이건 개인 선호도의 영역은 아니라고 생각하고요.
16/09/17 16:52
대놓고 분쟁 유도글인거 같네요.. 원본 링크에도 아이폰이 더 좋다는 댓글은 안보이는데....
갤럭시가 왜곡현상 제외하면 아이폰보다 카메라 좋아진지는 꽤 오래됫는데요... 자료 자체는 아이폰이 몇년간 카메라를 옆그레이드만 하고 방치하다 간만에 힘줘서 다시 꽤 괜찮아진걸 보여주는 자료 같은데.... 요즘에 신경쓰는거 보면 초창기 아이폰 카메라처럼 몇년 안엔 소프트웨어랑 결합해서 쌈박한걸 하나 가지고 나올지도...
16/09/17 17:04
어차피 핑크톤으로 싹 채우고, 코딱지만하게 줄여서 인스타그램에 올리는 것인데...
제조사들은 카메라에 큰 공을 들일 필요가 없습니다......
16/09/17 17:04
http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=cm_iphonien&wr_id=3459000&page=3
이걸 보더라도 차이가 꽤 큽니다. 사실 이건 어떻게 보면 당연한것이... 삼성은 DSLR과 미러리스를 만들어왔고, 애플은 그런 경험치가 없죠. 거기에 스마트폰 사진 화질이야 촬상소자의 한계로 어차피 하이엔드 넘어서기 쉽지 않기도 하기도 하고요. 그러면 여기서 중요한게 DR을 얼마나 잘 표현하느냐, 노이즈 억제를 어떻게 하느냐인데 이 부분에서 애플은 삼성쪽을 이기기 힘들죠. 애초에 디지털 카메라 제조 노하우가 있는 업체인데요.
16/09/17 17:10
확실히 갤럭시 시리즈의 카메라가 대단하긴 하네요..
말씀하신대로 카메라쪽 짬밥 자체가 삼성이 애플하고 체급이 다르긴 하죠.. 애플이 초기엔 소프트웨어 버프로 카메라 격차를 잘 넘겼는데.. 삼성이 기본을 따라와 버린 지금은 이제 본업에서의 짬밥으로 인해 애플이 따라가질 못하는 상황이 오는거 같고 애플이 다시 한번 넘어서려면 위에도 달았듯 먼가 쌈빡한 소프트웨어단 기능이 없다면 어렵지 않을까 싶긴 하네요 -.-;
16/09/17 17:12
근데 중요한게 어차피 쌈빡한 기능이라고 하더라도 그게 지속적으로 쓸 수 있는 기능이 아니면 참...
얼마전에 하드웨어 리뷰를 스마트폰 카메라로 하기도 했었지만, 몇몇 용도를 빼면 간단하게 쓰기에는 이미 좋은 수준이라 여기서 뭘 더 추가하는건 힘들겁니다. 사실 이 부분에 있어서 니콘이 Expeed로 처음 캐논의 DiGIC 잡으려고 애를 쓰다쓰다 결국 요 근래 와서 좋아진거 보면...
16/09/17 17:08
아이폰7에서 카메라 개선이 됐다지만 아직까진 차이가 나나보네요.
아이폰 유저입니다. 그나저나 이번 키노트에서 강조한 인물 사진시 아웃포커싱 잡아주는건 어떨런지. 이것땜에 기업도 하나 인수했던데.
16/09/17 17:10
이건 승자가 정해진 싸움이라... 카메라 사업 경험 + 업계 탑 수준의 영상/사진 후처리 기술을 가진 삼성인데 이 분야에서는 애플 뿐만 아니라 경쟁할만한 상대가 없습니다. LG 영상/사진처리 기술이 삼성과 경쟁이 되니 여기서 카메라 회사와 합작하면 경쟁할 수 있어도요...
16/09/17 17:13
LG의 영상/사진처리 기술이 없죠(...) LG는 예전에 캐논을 유통했던 노하우만 있을 뿐.
옵티머스 시리즈 카메라 화질 안좋은건 예전부터 유명하지 않던가요. 소니 엑스페리아가 사진 화질은 괜찮은걸로 압니다. 역시 소니도 미러리스의 왕자다 보니...
16/09/17 17:16
갤럭시는 근4여년동안 매해 73c*시리즈라고 아예 isp 하는 칩이 따로 있고 매해 플래그쉽 라인업마다 리비전 해온걸로 있습니다. 아이폰은 ap에서 처리하는지 따로 isp하는게 있는지 모르겠네요.
16/09/17 17:20
아마 카메라 엔진쪽 프로세서가 있지 않을까 예상은 합니다, 아이폰도 3Gs와 4S의 카메라가 다르고 그 이후에 6도 카메라가 또 달랐거든요.
하지만 결정적인 문제는 아이폰7이 Wide-Gamut 어쩌고 하지만 문제는 애초에 DR이 개미눈물만큼 수준인데 정말 의미가...
16/09/17 17:18
LG 디스플레이가 있습니다. 근데 얘네는 디스플레이와 전자기기 파트를 이상하게 나눠놔서 협업이 잘 안되는 것 같긴 합니다... IPS, OLED 패널 만드는 파트 따로... 그걸 TV/모니터로 만드는 파트 따로... 완성품의 품질은 꽤나 좋고 RGB OLED TV 는 현재 가성비 무시하면 품질 탑으로 인정 받을 정도의 기술은 있죠... 모니터 사업도 계속 하고 있고 TV/모니터에 들어가는 후처리 기술은 나름 삼성과 함께 탑주자로 인식되고 있습니다.
16/09/17 17:26
TV나 디스플레이용 영상기술과 카메라쪽은 완전히 기초부터가 다릅니다.
디지털 스틸 이미지용 영상처리 기술은 원본에 가깝게를 모토로 만들어 지고. TV나 디스플레이쪽은 생동감있는 화면 처리와 잔상을 잡는걸 위주로 만듭니다. 삼성도 DNIe를 스마트폰에도 탑재했지만 애초에 그건 동영상 재생용으로만 쓰이죠.
16/09/17 17:46
지나가다 한말씀 간략히 적고 지나갑니다.
DNIe 의 경우, 모바일용으로 mDNIe 라는 항목으로 들어가 있구요. 동영상 재생 이외에 사진 모드에서도 적용이 됩니다. 동일한 사진을 삼성앱인 갤러리와 / 퀵뷰와 같은 3rd 파티 앱으로 띄워놓고 보시면 갤러리 들어갈떄 mDNIe 에서 별도의 영상처리를 하고 있는 것을 확인 하실 수 있습니다.
16/09/17 17:55
촬상데이터와 재생시 데이터는 다르니까요.
사진촬영할때 DNIe가 적용되는건 아니니 적용 범위에 있어서는 동영상/이미지 재생시에만 쓰이는 것일테고요. 또한 어떤 기종이신지는 모르겠습니다만 제 갤럭시폭탄7에서는 구글 포토나 순정 갤러리 색감 차이가 따로 나지는 않고 있기는 합니다, 동영상 향상기능 이라고 있는 DNIe에서 갤러리 앱은 애초에 빠져있고...
16/09/17 18:26
네 말씀하신대로 재생시에만 차이가 납니다.
동일한 기기 두대띄워놓고 보시면 차이가 있구요. 동영상향상기능은 노트7에서 DNIe 에 추가된 기능이라, 별개로 보셔야 해요. (비디오 지원 앱들만 동영상 향상기능에 추가됩니다) 참고로 노트7이 아니어도 갤러리모드와 3rd party 뷰어 앱의 차이는 있습니다. 아무래도 갤러리에 맞게끔 튜닝하는 모양이에요
16/09/17 17:37
아이폰이 더 셀카 잘나온다는 소리도 있던데 위도 보다시피 아이폰은 사진을 적당히 뭉개버려요. 갤럭시는 그대로 담아주구요. 화장실조명에서 보는 거울과 안경맞추러가서 보는 조명의 차이랄까 실제는 후자겠지만 맘에드는건 전자이듯이.
16/09/19 11:51
갤럭시는 아예 잡티를 자동으로 보정해주는 기능까지 있습니다!
근데 이것때문에 외모에 대한 discrimination 이라고 욕먹은...
16/09/17 20:24
갤럭시로 셀카를 찍으면 얼굴형이 왜곡되어 보입니다. 일명 콘헤드로 만든다고들 하죠.
단순히 화질만 좋게 나와서 불만이면 그냥 필터로 한번 덮으면 되는데 그게 아니라서요. 물론 그 한번 더 필터를 입히는 것도 내장밝음필터로 찍는것보다 손이 더 가는것도 귀찮을수 있지만 그보단 애초에 셀카를 이상하게 찍어버리니 그 불만이 커요 보다보면... 특히 여성층에선 그게 제일 큰 문제로 꼽히곤 하구요.
16/09/19 10:48
여기저기 커뮤니티에 올라온 비교글들이 아이폰7이 사용되지 7+가 사용되는걸 못봤는데 7+도 그렇게 확 좋지는 못한가 보네요. 카메라는 7과 7+를 차이 많이 뒀다고 들었는데 그것도 큰 차이는 아닌가봅니다.
16/09/17 17:55
그냥 이런건 자게에 올라가도 괜찮지 않을까요? 본문에 글쓴분 내용 좀 추가해서 자게에 올라가야하는게 맞다고 보는데요.
점점 유게가 아니고 자게 대신에 이것저것 올라오는 게시판이 된 것 같아요.
16/09/17 18:05
아이폰에는 아날로그 어플들이 사기급 색감을 보여주는지라....인물사진은 아이폰선호가 아직은 있죠. 전 갤럭시 신봉자긴 합니다 크크
안드로이드에도 아날로그도쿄같은 어플좀..
16/09/17 18:10
S7쓰는 중입니다 이번 연휴때 여행다녀오면서 풍경사진 몇개 찍었는데 진짜 그림같이 나오더군요..제눈에 담았던 장면이 폰카로 그대로 담겨졌습니다...놀라운 경험을 하는 중입니다
16/09/17 18:19
제가 유럽여행가서 누나 갤럭시와 제 아이폰으로 풍경 위주의 셀카를 수백장 정도 찍어서 비교해본 결과...
사진은 확실히 (개인적 느낌상) 체감될 정도로 갤럭시가 좋습니다. 전문가는 아니라서 객관적 비교는 못하겠지만요. (그래도 다음 기종 뭐 쓸거냐고 묻는다면 전 아이폰 택하겠습니다. 이미 익숙해져서 다른 거는 못쓰겠어요.)
16/09/17 18:51
삼성이 지금은 철수했지만 NX1이라는 희대의 괴물을 내놨을때 평가는 "이젠 카메라는 일본을 넘어섰다. 렌즈만 좀!" 이였습니다. (개발당시 7K도 무난한데 애초에 쓸일이 없으니 4K로 막아놓았죠.)
그 정도로 카메라 센서 설계를 마스터한 애들을 다 스마트폰으로 보내고 카메라는 문 닫았죠.
16/09/17 19:51
이재용 체재 들어와서 이익 안된다 싶은건 다 접으니까요. 그리고 카메라는 접을만 했습니다. 카메라 시장은 6년전이랑 비교하면 1/8 수준으로 줄고 그 감소폭은 더 크고 있으니까뇨
16/09/17 20:52
애초 이번 아이폰7 카메라도 지난 아이폰 카메라와 센서는 동일하고 소프트웨어적으로 손만 좀 봤다는 이야기가 있습니다.
애플은 카메라로 삼성 이길 능력도 없지만 이길 생각도 없습니다. 폰카는 폰카로 쨍한데서 스냅만 잘찍으면 됐지 무슨 DR이니 저조도라니 하는 마인드죠. 그런데 또 따지고 보면 삼성이 동세대에서 너무 카메라를 잘뽑는거지 아이폰 카메라가 동세대 안드로이드폰들하고 비교해보면 좋은 편입니다. 심지어 카메라 (바디만) 잘만드는 소니폰하고도 비교해서도요.
16/09/17 21:19
클리앙에 아이폰7 수령 하신분들 사진 올린거 쭉~ 봤더니 예전 폰에 비해선 확실히 좋아 졌네요. 그렇다고 갤럭시 보다 좋다고 하긴 어렵고
이정도면 카메라 때문에 스트레스 받을 일은 없을 정도로 뽑아 주는거 같습니다.
16/09/18 11:02
상대가 카메라 경력자(?)인 삼성이라 5까진 나름 아이폰이 앞서던 게 조금 이상할 정도긴 했죠. 지금은 한 세대 이상 차이가 나구요.
그래도 내 6s랑 7 사진 비교해보면 7이 더 낫긴 낫네요. 애플이 신경 안 쓸 수 없을 정도로 갤럭시가 앞서서 드디어 손 좀 대는구나 싶네요. 6s 카메라는 옆그레이드는 커녕 다운그레이드라는 소리가 나올 정도로 별로여서 다른건 안 부러운데 카메라 하나만 보면 갤럭시가 부럽네요
16/09/19 09:58
예전부터 느낀것인데 카메라 자체 화질은 분명 갤럭시가 좋은데 애플 특유의 색감 때문에 저 같은 경우 항상 아이폰이 사진이 더 예쁘게 보이더라구요.
16/09/19 11:44
갤럭시 카메라가 팩트라면 아이폰 카메라는 판타지죠. 갤럭시 카메라가 더 좋다는 건 의심할 여지가 없지만 유저 입장에서는 사실적으로 찍히는 것보다는 있어 보이게 찍히는 게 더 좋거든요. 이게 애플이 말하는 감성이라면 감성이겠죠.
16/09/19 11:45
비즈니스인사이더라는 인터넷신문이 얼마나 공신력 있는 기관인지는 모르겠지만 최소한 사진에 EXIF정보 정도는 남아있어야 공정한 비교가 되지 않을까 싶네요. 사진이란 주관적인 요소의 영향이 크고 후편집의 영향이 크기 때문에 단순히 낙인찍고 비교하는 것은 불합리하다고 생각됩니다.
16/09/19 11:48
제가 아이폰만 사용해왔고 아이폰 7+ 살 예정이지만 카메라는 확실히! 갤럭시가 좋다고 말할 수 있습니다. 비교가 안돼요.
심지어 아이폰 사진은 아이폰에서만 이뻐보인다는 단점까지 있습니다. 애플은 디스플레이 색감을 과하게 외곡해서 보기에는 쩅하고 이쁘지만 실제로 출력해보거나 다른 기기에서 보면 속았다는 느낌을 받을때가 많아요. 제 생각에는 폰카의 사용형태 특성상 가장 크게 체감 되는 것은 다이나믹 레인지보다 저조도 해상력 차이일것 같습니다. 광량이 충분하지 않은 실내에서는 두 카메라 성능이 너무 크게 차이 나는 느낌이에요. 아이폰은 자글자글, 갤럭시는 깔끔. 그래서 애플이 그렇게 플래시 자랑질을 하는걸지도 모르겠다는 생각이 드네요. 애플 삼성 그다지 좋아하지 않지만 생태계의 우월함 때문에 애플 사용하고 있는 유저로써 두 모델을 객관적으로 비교하고 평가하는건 결국 전체적인 업계의 발전을 가져온다고 생각해요. 디스플레이와 카메라는 노트가 압승이지만 최적화와 생태계 구축은 애플의 압승인것 처럼요.
16/09/19 11:55
예전만 해도(노트2 오래 사용했었습니다) 아이폰 사진이 더 낫다는(예쁘게 보인다는) 느낌을 받았는데,
지금 노트5로 바꾸고 나니 아이폰6보다 사진이 확실히 더 낫더군요. 이제 사진은 완전히 갤럭시 우위라는걸 체감했습니다.
16/09/19 12:05
저게 의미가 없다고 어짜피 그게 그거지 라고 생각했습니다만...
65인치 SUHD 티비를 사고 거기다가 사진 연동해서 보니까 진짜 차이가 심하게 납니다 여행 다녀와서 와이프 아이폰6S으로 찍은 사진 제 갤7으로 찍은 사진 폴더에 모아서 놓고 보는데 이게 어느 폰으로 찍은건지 확실하게 체감이 가능하게 차이가 납니다. 배터리 폭발한 삼성에게 애도를 ....
16/09/19 13:46
아이폰밖에 안 씁니다만, 카메라는 비교불허입니다. 색감이나 이런건 후보정할 수 있는 영역이고...
(물론 손쉽다 아니다의 여부는 있죠) 원판 이미지가 좋은게 장땡입니다. 아이폰 야간사진은 이게 뭔가 싶을 정도니 (...)
16/09/19 15:43
색감은 개취의 영역이지만
화밸과 DR은 개취의 영역이 아닙니다. 10년 이상 DR로 까이는 캐논 유저라서 잘 압니다. 그리고 수많은 캐논 유저가 기계적 완성도를 애플처럼 감성으로 커버쳐 왔던 것을 잘 알죠. 그래도 캐논에 남는 것은 렌즈가 싸고 구하기 쉽다는 것이지만 애플이 저렴한 브랜드가 아니니 해당사항이 없습니다. 아이폰7의 사진이나 영상관련 스펙을 정확히 몰라서 비교평가하기는 그렇지만 삼성쪽은 최근에 발매한 5D Mark4에 탑재된 듀얼픽셀도 있고(같은 기술인지 우회한 것인지는 잘 모르겠네요.) 특히나 1080p 30프레임 HDR 영상이 노트7에는 되는 것으로 보입니다. 사진은 어떻게 따라와도 영상의 벽은 더 있어 보입니다.
16/09/19 17:42
다이나믹 레인지가 왜 중요한가 하면,
넓으면 넓을수록 후보정을 먹여도 색이 살아있습니다. 반대의 경우 그냥 텅빈 색이죠. 개취의 영역이 아니고 비등비등하게 느끼는 분들은, 지금 보고 계신 디스플레이가 좋다고 하기 힘든 겁니다. 감성의 아이폰이라... 예전에 촛점 안맞는 캐논 카메라 유저들이 감성이 다르다고 들 했던 기억이 나네요.
16/09/19 20:24
노트7사용중에 임대폰 대신 6s 쓰고있는데 카메라가 2~3세대 차이가 납니다. 클리앙의 아이포니앙에서 7플과 노트7 비교하는 글들을 보면 확인사살수준이에요. 아이폰7은... 갤6이랑 비교해야겠네요.
|
||||||||||||