PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2016/07/16 16:32:12
Name Rorschach
Subject [일반] 도리를 찾아서 / 나우 유 씨 미 2
최근에 본 영화 두 편에 대해서 간단히 이야기해볼까 합니다.
글의 하단부에 [스포일러]가 있습니다. 아래쪽에 다시 표시해뒀어요.


- 도리를 찾아서

일단 <니모를 찾아서>를 못봤고 애니메이션을 보긴 하지만 즐겨본다고 까지는 할 수 없는데
원래 별로 볼 생각이 없다가 (아이맥스 여권 도장도 찍을 겸...) 그냥 한 번 봤습니다.
그냥 어쩌다 보니 보게 됐었던 <주토피아>가 워낙 좋아서 혹시나 하는 기대도 있긴 했어요.
결과는... 뭐 적당히 즐겁게 관람하긴 했습니다만 추천 여부를 묻는다면 추천은 못 할 것 같습니다.
특히 그 대상이 어른이라면 말이죠.
이야기 자체가 거의 캐릭터의 힘에 기대서 전개가 되고있는데다 후반부로 갈수록 우연을 남발하고
지나치다 싶을 무리수가 있기도 합니다. 그리고 <니모를 찾아서>를 봤던 분들은 어떻게 느끼실지
모르겠는데 전 도리 캐릭터도 좀 별로였네요.
개인적으로 명작이라고 불러도 손색이 없다고 생각하는 <인사이드 아웃>이나 <주토피아>와
비교하면 한참은 모자라긴 합니다.



- 나우 유 씨 미 2

전 1편을 제법 재밌게 봤습니다. 그럼에도 2편이 만들어진다길래 '이 영화가 속편이?!?!' 라고
생각했었는데 1편이 제작비 대비 제법 흥행을 했더라고요. 1편의 제작비가 $75m 인데 월드와이드
성적이 $351m 이었거든요. (무려 3편도 제작이 예정되어있는 상황입니다;;)
국내에 개봉하기 전에 2편이 1편보다 더 재밌다는 이야기도 어디선가 듣긴 했는데 일단 그건 소수의견;;
인 듯 합니다. 그래도 1편을 재밌게 본 분들은 이번 신작도 충분히 즐겁게 보실 수 있을거라고 생각합니다.
다만 1편 보다는 못하다고 느끼실 확률이 더 크다고 봅니다. 1편이 별로였던 분들은 역시 별로일 가능성이 높고요.

새롭게 가세한 배우인 우리의 해리!.. 다니엘 레드클리프는 상당히 마음에 들었습니다.
아쉬운 점은 1편에서 주연급으로 나왔던 여배우 둘(멜라니 로랑, 아일라 피셔)이 모두 나오지 않는다는 것입니다.
일단 멜라니 로랑은 제가 참 좋아하는 배우이다보니 등장을 하지않는 것이 아매우 아쉽습니다만 이야기의 흐름으로
볼 때 꼭 나와야 하는 캐릭터는 아니긴 합니다. 그런데 네 명의 주인공 중 한 명 이었던 헨리 역의 아일라 피셔는
그렇지가 않죠. 배우가 임신을 해서 영화에 참여를 못했다고 하니 어쩔 수 없는 부분이었다고는 생각합니다만
아일라 피셔를 대체해서 새롭게 참여한 리지 캐플란이 연기한 룰라 역할은 좀 너무 대충 설정하고 넘어갔습니다.
새로운 멤버로 들어오는 과정만 보면 트랜스포머2에서 3으로 넘어가면서 메간폭스 대신 리지 헌팅턴 휘틀리가
들어오는 과정보다 더 허술해요;; 캐릭터 자체도 네 명의 조합을 생각한다면 헨리에 비해서 아쉽고요.

아, 혹시 1편도 안 보셨으나 이번에 영화를 한 번 볼까 싶으신 분들에게 미리 말씀드리고 싶은 것은,
이 영화 "마술영화" 아닙니다;;; 주인공들이 마술사이고 마술을 도구로 사용하지만 이은결 같은 사람이 하는 마술이
아니라 판타지예요. 사용되는 마술 하나하나가 무슨 데우스 엑스 마키나 급이라고나 할까...
이런 부분들을 그냥 판타지스럽게 받아들이고 눈에 보이는 것만 즐긴다면 나쁘지 않아요.

아무튼 종합적으로 볼 때 1편을 재밌게 보신 분들은 킬링 타임용으로 즐기기엔 충분한 영화라고 봅니다.








[아래에는 두 영화에 대한 스포일러가 포함되어있습니다.]








- 도리를 찾아서

이야기가 우연에 지나치게 의존하는거야 사실 충분히 이해할만한데 후반부로 가면 전개 자체가 지나치게 요동칩니다.
특히나 마지막 트럭 탈출 + 질주씬은 도가 좀 지나쳤다 싶은게, 도리가 있었던, 그리고 도리 부모님을 찾아다니는
무대가 됐던 해양연구소는 일반적으로 쉽게 볼 수 있는 악역이 아니었습니다. 사실상 영화에는 악역이 없다고 봐도
무방하긴 하죠. 운반하던 직원들을 노답상태에 빠뜨린 것도 모자라 트럭 역주행이 꼭 들어가야했나 싶더라고요.
그 이전에 수달들이 차를 세우는 것도 적당히 서행하던 차를 세우게 만들었으면 또 몰라도 그냥 몰살당해도 이상할 것
없는 상황이기도 했고;;
수달씬 부터 트럭다이빙 씬 까지는 요즘 유행(?)하는 표현을 쓰자면 좀 많이 불편했습니다. 제작진이 마지막 부분에
가서 욕심을 부린 것 같아요.


- 나우 유 씨 미 2

아무리 생각해봐도 애초에 속편의 이야기를 생각하고 만든 1편은 아니었을텐데 그럼에도 불구하고 테디어스 캐릭터의
변화를 1편과의 충돌없이 상당히 잘 설정했습니다. 딜런을 그리는 방식도 좋았고요.
1편이 디아이라는 그룹이 딜런+호스맨이라는 인물들의 능력을 보기위해 만든 1차면접 무대였다면 2편은 심층+인성면접
정도로 볼 수도 있습니다. 다만 면접치고는 딜런이 실제로 자칫잘못하면 죽을 위기에 쳐했었고 그런 위기가 올 것을
테디어스가 알고있었음을 지적하는 의견도 봤는데 개인적으로는 그 상황에서 딜런이 죽으면 테디어스는 그냥 어쩔 수 없다고
생각했을거라고 봅니다. 물론 자신의 친구도, 그 친구의 아들도 그렇게 죽었다는 것에 대한 짐을 가지고 살게되겠지만요.

특별히 아쉬웠던 부분을 말해보자면 위에서 이 영화가 "마술영화"가 아니라고 반쯤 농담처럼 진담처럼 말했지만
어쨌든 마술을 소재로 하고 있는 영화임에도 아틀라스가 시전했던 빗방울 마술 말고는 시각적으로라도 쾌감을 주는
장면이 없었습니다. 1편에서는 그래도 마지막에 와서 관람객도 어느정도는 마술쇼를 보는 것 같은 느낌을 받을 수 있었는데
2편은 클라이막스 부분도 마술이라기 보다는 그냥 약간의 트릭을 이용한 반전을 보여주기에 급급했고요. 심지어 그 반전도
바이크 타고 도망가려다가 잡힌 순간부터 '딱봐도 계획대로 진행되고있는거네' 라는 생각이 들어서 그다지 긴장감도 없었고요;;
3편에서는 현실성은 제쳐두더라도 호스맨들의 마술쇼를 좀 더 화려하게 보여줬으면 좋겠다는 생각이 들었습니다.
아, 배우들의 연기는 다 괜찮았는데 우디 해럴슨은 좀 아쉬웠던게, 쌍둥이를 그릴거면 차라리 완전히 다른 분위기로 했으면
어땠을까 싶더라고요. 우디 해럴슨의 능글맞은 연기 좋아하는데 둘이서 동시에 그러고 있으니 2시간만에 질려서 말이죠 크크

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
Jace Beleren
16/07/16 16:45
수정 아이콘
나우유씨미 우리제시 이쁘게 나오나요? 1편도 솔직히 제시 귀여운거 보는맛에 봣는데...
Rorschach
16/07/16 16:51
수정 아이콘
제가 제시 아이젠버그를 참 좋아하는데 그 특유의 말투는 여전히 좋았습니다 크크
그런데 뭔가 특별할 것은 또 없었어요. 비중은 1편보다 줄었다고 봐도 될 것 같고요. (어떤 면에서는 좀 들러리 같기도;;)
다만 3편에서는 확실히 극의 중심이 될 기틀이 이번편에서 다져졌다고 볼 수는 있을 것 같습니다.
Jace Beleren
16/07/16 16:53
수정 아이콘
안돼에에에아아에엥아아아아아아아아 ㅠㅠ 그렇군요
Rorschach
16/07/16 16:57
수정 아이콘
그래도 영화에서 가장 임팩트있는 하이라이트 마술장면은 제시의 차지입니다! 크크
공식 예고편에서도 아주 살짝 나온 장면이긴 한데 마술쇼 부터 퇴장까지 1,2편 통틀어서 가장 좋았던 장면이예요
어떤날
16/07/16 17:01
수정 아이콘
그 장면은 이론적으로 가능하긴 한 건가요? ;; 영화에서도 설명이 안 나온 거 같은데.. 물론 마술이 다 설명되는 것도 안 되겠습니다만 뭔가.. 물리적으로 아닌 것 같아서요 -_-;;
앞 장면들에서도 좀 이상하다 싶은 장면들이 있긴 했지만 그 장면은 '이게 뭐야~~~!!' 싶었어요. 장면 자체는 멋있긴 했습니다만.
Rorschach
16/07/16 17:09
수정 아이콘
제한된, 그리고 작은 상황에서라면 조명과 음파를 이용해서 비슷한 효과를 만들어낼수는 있긴 합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU

하지만 영화에서 정도의 효과는 마술이 아니라 마법이죠 크크
확실히 1편을 보고 간 사람들은 '와 멋있네' 로 생각할 가능성이 높지만 못 보신 분들은 '뭐여 이게 말이 돼?' 라고 생각할 확률이 더 크긴 합니다.
어떤날
16/07/16 16:58
수정 아이콘
나우유씨미 개봉한 날 봤는데... 1편을 못 보고 봤더니 정말 기대 이하더군요. 영화 자체로만 봐도 딱히 재미있다는 생각은 안 들었습니다.

주인공들이 펼치는 마술쇼가 너무 작위적이고 (네 명이서 카드 훔쳐내는 장면은 정말... 그 보안 속에서 신체검사 받으면서 왔다갔다 하는 카드를 검사하는 사람들이 못 볼 리가 없는데 이런 생각만..) 왜 호스맨을 FBI가 쫓는지, 쫓기는 사람들인데 일반인들에게는 왜 인기가 있는지 이런 게 하나도 이해가 안 되고 몰입이 안 되더라구요. 1편 봤으면 좀 나았을지 모르지만요.

보고 나서 좀 찾아보니 마술영화기는 하지만 현실적이라기보다는 근미래적인 SF 영화라고 생각하는 게 맘편할 거라고 했는데 확실히 그렇긴 한 것 같습니다. 마술이 아니라 능력자-_-라고 생각하면 좀 더 몰입이 될 것 같은 느낌? 크크
Jace Beleren
16/07/16 17:06
수정 아이콘
말씀하신 비판점 전부 1편을 본 사람에겐 해당이 안 되겠네요 크크크 작위작인거 싫어하면 1편도 작위적이라 2편을 안 보셨을테고, 호스맨에 대한 내용은 1편에 잘 나와있으니..
카바라스
16/07/17 01:31
수정 아이콘
의적집단이니.. 일반인에겐 영웅이라도 경찰들에겐 그냥 범죄자지요
16/07/16 17:08
수정 아이콘
나우 유 씨미는 못봤긴 한데...
도리를 찾아서의 경우에는 전편의 활극 같은 느낌 대신 소동극에 가까운 분위기로 변했더라고요. 귀엽고 그러기는 한데 갈수록 픽사의 플롯이 직선적 평면적으로 변하는게 아쉽긴 하더라고요. 착한 영화에 집착하는거 같기도 하고... 그래도 저는 재미있게 보긴 했습니다. 크크
나우 유 씨미 1편의 경우는 저한텐 되게 격렬한 영화였습니다.. 트릭을 어떻게 푸냐보다는 속도감으로 해결하는거 같은... 2편은 또 다른 방향인듯 하네요.
16/07/16 17:31
수정 아이콘
니모를 찾아서를 워낙 재미있게 봤었던 터라 기대하고 도리를 찾아서 봤었는데 1편만 못하다는 느낌을 받았네요.
언급하신 트럭씬을 비롯해서 니모 아빠가 부르면 날아오는 새, 분수쇼를 통해 넘어가는 장면 등 너무 나갔다는 느낌을 많이 받았어요.
아쉬웠습니다.

나우 유 씨 미 1편을 보고 영화는 그닥이지만 멜라니 로랑, 아일라 피셔 이 두 배우가 예쁘게 나와서 좋았는데 2편에서는 두 배우가 안 나오는 것 같아 애초에 볼 생각이 안 들더군요.
Rorschach
16/07/16 17:52
수정 아이콘
저는 사실 멜라니 로랑 안나오는건 알고있었는데 아일라 피셔 안나오는지도 모르고 영화관에 들어갔었죠 크크
웬 여자가 하나 나오더니 새멤버래서 초반에 이건 뭔가 싶었어요;;
누구라도
16/07/16 17:48
수정 아이콘
도리를 찾아서는
행크님이 하드캐리해주셔서... 즐겁게봤습니다
Rorschach
16/07/16 17:51
수정 아이콘
행크님께서는 크레딧 올라갈 때 까지 캐리를 해주셨죠 크크크
16/07/16 18:04
수정 아이콘
도리를 찾아서는 도리가 패닉에 빠져 텅빈 바다를 혼자 중얼거리며 돌아다니는 어둡고 혼란스러운 상태가 길게 이어지는 연출이 좋았습니다. 그러다 조개 표지를 발견하는 장면도 극적이었고. 그런데 막상 살아있는 부모 만나고 나니 (한동안은 환상일거라고 생각했습니다.) 오히려 감동이 깨지는 느낌이 들었습니다.
작은 아무무
16/07/16 18:05
수정 아이콘
이러다가 진짜 믿고 거르는 픽사 속편 이런 말 나올까봐 무섭습니다....

토이 스토리 빼면 속편들 중에서 전편을 뛰어넘을만한 작품이 없었죠...그렇다고 당장 오리지널 작품을 준비하냐? 그것도 아니고 차기작 중에 4편이 속편이에요....(물론 인크레더블2는 대환영이긴 합니다만...)

사실 내년에 나올 카3가 너무 걱정됩니다....카2를 보고 얻은 실망감이 너무 커서...요즘 픽사 각본 진짜...그저 그렇죠
인사이드 아웃을 영혼까지 끌어모아서 만들고...진짜 인재들은 디즈니로 가서 오리지널 작품 만들고 나머지가 속편을 찍어내는게 아닐까 생각될 정도로 별로죠...

솔직히 디즈니가 라푼젤-랄프-프로즌-빅히어로6-주토피아 만들 때 픽사 라인업 보면 한숨만 나옵니다.
메리다-카2-몬스터 대학교-인사이드 아웃-굿 다이노-도리...
흥행면으로 봐도 작품성 면으로 봐도 상대가 안되요...아 픽사의 오랜 팬으로써 답답하기만 합니다.
이러한 문제가 사실 디즈니 인수 후에 불거지긴 한건데 (인수 자체는 07년도였나 했을 텐데 그때 이미 라따뚜이,월E,업,토이스토리3까지 각본이 나온 상태였다고 하고...)
진짜 굿 다이노 망했다는 얘기 들었을 때....아 그래도 뭐 도리는 흥행이라도 했잖아요.....휴...
16/07/16 20:32
수정 아이콘
도리가 너무 짜증나는 캐릭이었어요ᆢᆢᆢ 한 장면은 꽤 감동적이기는 했는데 그 외에는 개민폐 아닌가 싶습니다
Rorschach
16/07/16 21:26
수정 아이콘
사실 본문에 많이 순화시켜서 간략히 쓰긴 했지만 제 감상이 lou님께서 말씀하신 것과 거의 같았습니다 크크
16/07/16 20:43
수정 아이콘
나우유씨미에 대한 평가, 100% 동의합니다. 전편을 재미있게 본 사람은 역시 재미있게 볼 만 하다고 생각되지만, 1편만은 못한.. 크크
청소부하이에나
16/07/16 21:26
수정 아이콘
문어갑 하나 믿고 가기엔 많이 부족한 작품이죠. 말씀하신대로 막판에 폭주한 감도 있고...
수족관, 해양연구소가 나오길래 인간 관점과 물고기가 보는 관점이 다른걸 유쾌하게 풀어가나 싶었는데 그것도 아니였고요.
그렇다고 토이스토리나 겨울왕국처럼 기술적으로 입이 떡 벌어질만한 장면도 없었고

썩 추천할만한 작품은 아니였습니다.
부끄럼틀
16/07/16 22:26
수정 아이콘
나우유씨미2 어제 봤습니다. 1도 봤었구요. 묵직한 메시지? 관객에게 던지는 질문? 감독의 고민? 그런 거 하나도 없고 그냥 2시간 재밌었어요. 가볍다 가볍다 이렇게 가벼운 영화 본 적 있었나 싶은데 너무 좋아요.
16/07/16 23:36
수정 아이콘
둘다 봤는데
도리를 찾아서는 좀 시끄럽지만(?) 웃음 표인트는 확실했고, 남는 건 딱히 없었지만 많이 웃었네요

반면 나우유씨미2는
배우들이 아깝다는 생각을 한참했어요
1편은 그래도 짜임새가 있었는데 2편은 너무나도 억지스럽다는 느낌이 들더라구요
남는 건 역시 배우들뿐... 캐스팅은 참 잘했어요;
16/07/17 00:08
수정 아이콘
2편 정말 배우들이 하드캐리했지만 다만 여주는 별로였어요...
openmind
16/07/17 17:05
수정 아이콘
나우유씨미 3편이 제작예정이군요 2다보고 3나왔으면 좋겠다 생각했는데요 희망사항으로 디아이의 수장은 딜런아빠가 살아있는 설정이었으면?1편은 아주 재미있게보고 2편은 1보단 못하지만 스케일의 큰맛에 만족하는걸로
Rorschach
16/07/17 17:15
수정 아이콘
네 2편 개봉하기 1년전인 작년 5월에 벌써 제작발표를 했었지요. 이번 작품의 완성도와는 별개로 일단 3편으로 갈 기틀은 잘 마련했다고 생각합니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
71512 [일반] 성적 지향인가 성적 취향인가. [159] 와인하우스15652 17/04/20 15652 9
71281 [일반] 세계 흥행 500위 내의 영화를 가장 많이 만든 영화감독 Top10 [25] 김치찌개9338 17/03/30 9338 1
70463 [일반] 퀴어 속의 퀴어. [30] 와인하우스9168 17/02/09 9168 17
70051 [일반] 반기문에게 기대합니다. [322] MirrorShield13113 17/01/17 13113 7
68743 [일반] 길가에 버려지다 part2가 공개되었습니다. [9] 紓優6128 16/11/18 6128 13
67877 [일반] 좋은 지방(fat)...나쁜 지방(fat)... [23] Neanderthal5689 16/10/08 5689 1
67097 [일반] 젠더? 미러링? [16] 소주꼬뿌5517 16/08/19 5517 2
66952 [일반] [해외축구] BBC 여름이적시장 가쉽. [26] V.serum5842 16/08/13 5842 2
66644 [일반] 메갈리아(+워마드)를 약자인 여성을 대변하기 위한 곳이라고 보는 분에게... [117] 릴리스14201 16/07/28 14201 35
66577 [일반] 당신이 아무렇지 않은 이유 [234] Jace Beleren20805 16/07/25 20805 137
66374 [일반] 도리를 찾아서 / 나우 유 씨 미 2 [25] Rorschach6595 16/07/16 6595 0
65702 [일반] 2016 퀴어퍼레이드 후기 [13] 王天君8417 16/06/12 8417 17
65407 [일반] 반기문이 밝힌 대북, 인권정책 방향 [122] 달과별11309 16/05/26 11309 1
65354 [일반] 반기문의 UN 사무총장직 업적 중간 정리 [27] 달과별10034 16/05/24 10034 7
65349 [일반] AVGN은 여혐종자? [40] vanilalmond10606 16/05/23 10606 19
65126 [일반] 트랜스젠더의 화장실 사용 권리에 대해서 미국에서 논쟁이 한참입니다. [109] OrBef12481 16/05/12 12481 0
64879 [일반] 시빌 워 역대 개봉일 관객 수 1위 [55] ZZeta7719 16/04/28 7719 1
64798 [일반] [영화 리뷰] 영화 관객글에 편승한 명량 리뷰 [43] 대치동박선생5088 16/04/24 5088 9
64714 [일반] 쉽지 않은 이슈: 합리적 잔혹, 존엄사 허용 [4] santacroce4907 16/04/19 4907 10
64478 [일반] 헐리웃 6대 배급사별 10억 달러 흥행 돌파 영화.TXT [23] 비타에듀7694 16/04/05 7694 1
63948 [일반] 역대 세계 영화 흥행 순위 TOP72 [21] 구밀복검8581 16/03/08 8581 6
63646 [일반] 나만의 저전력(미니)PC 활용을 소개합니다. [15] 자루스14794 16/02/20 14794 7
63641 [일반] 헐리웃 영화의 매출로 보는 한국 (극장)영화시장의 크기 [39] Rorschach10674 16/02/20 10674 4
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로