|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/10/02 22:38
그동안 스스로 친게임패스 성향이라고 생각했는데 이런 저도 18,000원이면 해지할 듯 싶습니다.
그냥 하고싶은 겜 세일기간 때 사는게 낫지,,
25/10/02 23:36
(수정됨) 사실상 29,000원이 되었네요, 퍼스트 데이원은 저기 뿐이니...
한달에 게임 최소 2-3개씩 클리어하는 하드코어 유저가 아니면 그냥 돈 주고 게임 사는 게 훨씬 낫겠습니다. 무슨 업무툴 구독도 아니고 순수 엔터 서비스에서 29000원은 처음 보네요.
25/10/03 01:09
어릴 때 돈 벌어보기 전에는 전혀 공감할 수 없던 말,
돈 벌고나서야 뼈저리게 공감합니다. 진짜 월급 빼고 다 오르네
+ 25/10/03 03:53
사업 던졌다고 봐요. 언제까지고 적자 감수할순 없긴하죠. 구독료 오를때 볼멘 소리 나오는 그런 패턴이 아니라..진짜로 이용자 많이 떨어져나갈텐대 ms도 내심 알고 있을듯
+ 25/10/03 09:24
플레이타임 60시간짜리 게임 제가 보통 클리어하는데 1달정도 걸리거든요.
그리고 게임을 언제나 끊임없이 이어서 하는것도 아니고요. 라이브서비스게임말고 1년에 클리어하는 게임은 6~8개 정도..이 정도도 게임 꽤 많이 하는편이라고 생각합니다. 그리고 이 제가 하는 게임이 다 게임패스에 있지도 않겠죠? 물론 구독도 끊었다가 할게임있을때 다시 시작하고 그럴수도 있지만 단순 1년구독비랑 비교하면 그냥 사는게 낫지않아요? 구작은 할인도 많은데. 마소입장에서는 택도없는 소리겠죠? 근데 그게 게임구독이 처음부터 실패하는 이유에요. 구독제로 해도 할수있는 물리적시간이 너무 없음. 영상컨텐츠에 비해서.
+ 25/10/03 09:49
바로 해지했습니다
전에도 취향 맞는게 별로 없다보니 할게 많지 않아서 깔짝 깔짝 하고 말았는데 2.9만원은... 못하겠네요 ㅠ 차라리 2만원짜리 지포스 나우는 내가 하려고 산 게임들이라도 있지
+ 25/10/03 10:06
가격이 너무 비싸져서 게임 사는 것에 비해 메리트가 전혀 없다고 느껴져요 이러면 구독하는 의미가 없을것 같아서 네이버 멤버십에서 빠지면 더 구독할것 같지 않네요
+ 25/10/03 11:06
여전히 혜자라고 생각하지만 한국에서의 입지는 추락하겠네요.
영화관 가격 논쟁만 봐도 gdp 성장에 비해 무형 콘텐츠에 대한 대가 인식이 따라오지를 못하고 있죠. 괜히 누x 티비 보유국이 아닌.
+ 25/10/03 12:04
지금 반발하시는 분들은 다 무형콘텐츠에 대한 인식이 부족한 분들인가보죠? 불법으로 하겠다는 것도 아니고 스팀 구매 대비 메리트를 못느낀다는건데 누누티비 운운하는건 좀 뜬금없네요.
+ 25/10/03 12:36
크크크 전세계적으로 어떻게 가는지 추세가 나올겁니다. 뭔 한국드립이에요.
구매하는거에 비해서 비싸서 경쟁력이 없다는 이야기들을 하는건데. 무형콘텐츠 인식 문제라니 뭔 20년전 소리바다 시절 이야깁니까. 이미 게임패스 할정도면 보통 스팀에 게임 꽤 보유하는 사람이 대부분입니다. 스팀이 세일도 자주 하는데 비교해보고 비싸면 안하는거죠. 걍 심플해요. 사는거에 비해 경쟁력이 떨어져서에요. 게임 모조리 다할 시간 있는거 아니면 꼭 해보고 싶은거만 하기 마련인데 당연 저 가격이면 구독이 과금이 훨 쎈데요.
+ 25/10/03 12:40
(수정됨) 그나저나 왜 가격을 저렇게 확 인상할까요?
아마 적자폭이 커서겠죠. 버티기 버거울 정도로. 아니면 고객을 충분히 확보했으니 배짱장사하겠다인데, 네이버 맴버쉽까지 기어들어올 정도면 아마 그 수많은 게임사에 지출하는 비용에 비해 회원이 충분하다고는 생각하지 않습니다. 장기적으로는 더 못버티고 손절칠 거 같은 느낌이 많이 듭니다. x-box 시작으로 게임계에 야심차게 진입한 공룡 마소가 돈으로 똥꼬쇼는 열심히 하는데 결국은 일본 게임업계 터줏대감들을 못이기는 모양새로 가지 않나 보여요. 게임패스가 유독 월정액 모델이 어려운 이유는 제가 아주 짧게 생각해도 몇가지가 보여요. 영화나 드라마에 비해, 한게임 당 고객이 소모하는 시간이 압도적으로 많습니다. 전략게임의 경우는 하드유저는 3천시간도 합니다. 문명 같은 게임요. 그렇지 않더라도 볼륨 큰 게임은 보통 100시간을 넘깁니다. 겜 단 하나에요. 고객의 24시간은 누구나 똑같고, 그럼 한정된 시간과 체력으로 즐길 수 있는 겜은 결국 선택이 필요합니다. 모두 못즐겨요. 게임패스에 게임이 아무리 즐비해도 말이죠. 그게 넷플릭스와 다른 점이죠. 모두 하기는 힘들어요. 90% 이상의 고객이 말입니다. 그리고 게임패스에 있으니까 재미없어도 억지로 하겠다? 그런 사람이 있을리가요. 결국 재미있는 게임중에서도 몇가지를 선택한다는 건데. 그래서 그 개별게임 패키지 가격과 게임패스 가격을 늘 저울질 할수 밖에 없죠. 그래서 딱 게임 하나에 몰입하는 사람에겐 게임패스가 매력적일 수 없고, 가볍게 이것저것 건들여보고 싶은 사람에게도(그조차도 한달에 2~3개가 평균이겠죠) 이 가격은 꽤 부담인거죠. 저 사람들이 내가 한생각을 안해봤을리 없는데, 아마 많은 유저를 확보하면 가능하다고 생각했겠죠? 근데 그게 지금 안되니까 가격을 올려야되는 악순환에 빠진게 아닌가 싶습니다. 근데 가격올리면 유저는 더 줄어들거 같아요. 결론: 게임이라는 분야와 월정액은 안어울린다고 생각합니다. 단일 게임에 월정액 매기는 것과는 다른 이야기죠.
+ 25/10/03 13:47
겜패 얼티밋 6년째 구독중인데 겜패는 그냥 싼맛에 AA~B급게임 즐기는 용이지
저 가격이면 그냥 돈주고 최신게임 or AAA게임 사고 말죠. 저는 이번에 기간 다되면 연장 안할 생각 입니다.
|
||||||||||||
