사이버펑크 2077 감상문


점수
60 / 100 (PC)
?? / 100 (PS4, PS5, XBOX One, XBOX Series)


개인 호감도 : 85%



RPG라는 건 생각보다 복잡한 게임 갈래입니다. 서사와 역할 연기, 나아가서 이입이라는 꽤나 추상적인 주제를 게임에서 구현하려고 애쓰기 때문이지요.

그래픽, 사운드, 조작, 그림체(?) 같은 게 물론 도움을 줄 수도 있지만, 그건 어디까지나 게으른 소를 우물까지 끌고 가는 코뚜레 역할일 뿐입니다. 코뚜레가 나빠도 목이 마른 소는 알아서 물을 찾아먹고, 코뚜레를 암만 튼튼하고 좋은 걸로 단들 소가 그럴 생각이 없으면 우물에 가서 물 떠먹는 일은 하지 않습니다.

스스로 목마른 소가 되어야 하기에, RPG를 할 때는 플레이어도 다른 게임을 할 때보다 훨씬 무자비한 비판과, 동시에 너그러운 관용을 갖추고 열린 마음으로 게임을 대해야 합니다. 쉽게 되는 일은 아니죠. 효율적이지도 않고요.

그런데도 RPG는 인기 있는 게임 종류로 오랫동안 추종을 받았습니다. 정확히는 시야 투사형 RPG, 혹은 적어도 RPG의 기분이 나는 액션 게임이 나오길 다들 원했죠. 특히 스카이림 이후로 나왔던 비슷한 작품 두 편이 모두 불완전 연소 게임이었던 이후로는 더욱요. 위쳐 3는 걸작이었지만 게임의 모든 초점은 게롤트에게 있었지 플레이어에겐 없었고, 폴아웃 4는 게임이 갑갑할 뿐만 아니라 ‘모두가 바라는 매력’ 같은 게 빠졌습니다.

이건 짚고 넘어갑시다. 단순한 수작 RPG는 스카이림 이후로도 끊임없이 나왔습니다. 필라스 오브 이터니티 시리즈와 마이너 세계의 걸작 티러니가 나왔습니다. 웨이스트랜드가 침묵을 깨고 2를 낸데다, 엑스페디션 시리즈도 2탄이 나왔어요. 버그가 어쩌고 최적화가 어쩌고 하지만 RPG로는 분명 할 만은 했던 킹덤 컴 딜리버런스가 나왔고요.

무엇보다 브레스 오브 더 와일드가 있었습니다.

우린 저런 훌륭한 게임이 나오는 걸 보고도 “RPG 액션”에 대한 갈증을 키워만 가고 있었습니다. 아니지. 어쩌면 RPG라고 나오는 것들이 모두 스카이림과는 디자인이 달랐기 때문에, 수작일수록 걸작일수록 일반 대중은 욕망에 목말라서 몸부림친 거 아닌가 싶습니다. 내가 주인공인 걸로는 부족하다! 주인공이 된 듯한 기분을, 힘들이지 않고 느끼고 싶다!

그 모두를 충족시킬 화제의 게임으로서 우리 대중은, 플레이어는 사이버펑크 2077을 주목했습니다. 골때리는 사이버펑크 세계에서 골때리는 모험을 하는 무법자 용병의 디스토피아 연대기. 총과 칼, 기계와 섹스가 넘치는 블레이드 러너의 세계!

새로운 스카이림 만세.

그리고 여기 적을 필요는 없지만 아무튼 다들 아시는 길고 꼬인 우여곡절 끝에, 사이버펑크 2077은 나왔습니다.

미완성인 채로요.

왜 그랬을까요? 답은 대충 나오죠. 돈이 없었고 시간이 없었습니다. 8년으로도 부족했다고? 예. 부족합니다. 더구나 대중이 요구하는 재미가 기대에 부풀어 있을수록, 제작자는 더 시간이 부족합니다. 왜냐면 한번 자기 노선을 탄 회사가 대중의 요구를 접했다고 해서 자기들이 만들려던 걸 버리진 않거든요. 더 집어넣고 더 채워넣다가 있는 것까지 말아먹는 한이 있어도 말이죠.

그게 창작자 생리입니다. 그러면 안 되는 거 맞는데, 대중의 요구를 진지하게 수용할 사람은 애초에 자기 노선을 고집도 안 하죠. 더 길게 적을 수도 있지만, 여기서 중요한 건 아니니 생략하겠습니다. 대신 본론으로 들어가죠.

사이버펑크는 그럼 뭐가 문제이고, 뭐가 문제가 아닌 겁니까? 얼마만큼 미완성입니까?

그 모든 것을 감수해서라도 이 게임을 해야 할 이유가 있을까요?



1. 풀 보이스의 축복과 저주, 강력한 전달력과 한없이 가벼운 선택지

RPG의 질을 따질 때 자유도라는 표현을 자주 인용합니다. 어쩌면 저도 서너 번쯤은 언급했을지도 모르죠. 하지만 오래 전에 이미 CGW 포럼에서, 그리고 최근에는 유튜버 똘똘똘이가 언급했듯이 객관적인 완성도를 게임에선 논할 때 자유도라는 말이 갖는 의미는 사실은 허상에 가깝습니다. ......아니, 그냥 거짓부렁입니다.

자유도가 말이 안 되는 가장 큰 이유는 게임이 물건이라서 그런 겁니다. 현실에서 할 수 있는 모든 걸 구현하면 그건 현실이지 게임이 아니란 거죠. 창작자가 특정 목적을 갖고 대단히 제한된 만큼의 경험만을 플레이어에게 전달하기 위해 철저히 편집한 매체가 게임인데, 여기서 틀의 바깥을 도로 요구한다니 좀 이상하지 않습니까? 멀리 갈 것 없이 사이버펑크 안에서 대중이 소비하는 브레인댄스와 V가 활용하는 원본 BD의 차이가 어디에 있는지를 기억합시다.

그럼, RPG의 질은 어디에 있느냐? 정확히는 RPG가 무엇을 통해서 역할, ‘롤’을 놀이에 접목하는지가 중요한 질문이겠죠.

탐험, 사건, 선택.

RPG는 여기서 시작하고 이렇게 나아가서 이걸로 끝납니다.

간단히 말해서 이겁니다. 플레이어는 한 인물 혹은 그룹을 대리하여, 어떤 영역을 탐험합니다. 세계여행을 할 수도 있고 던전 답파를 할 수도 있는데, 중요한 건 그게 꼭 생각대로 안 되고 뭔가 틀어져서 사고가 난단 거죠. 그렇게 벌어진 사고를 수습하기 위해, 플레이어는 그 인물의 입장에서 어떤 선택을 하거나, ‘적극적으로’ 선택을 기피하고, 그 결과 세계는 멸망했다. 혹은 마왕을 물리치고 평화를 되찾았다, 끝. 전개에 변주를 주는 게임도 요즘은 많지만 그래도 가장 중요한 도식은 이렇습니다.

그래서 RPG는 배경의 그래픽이 중요한 게 아니라, 설득력이 중요합니다. 사건의 현실성이 중요한 게 아니라, 사건이 플레이어에게 끼치는 영향과 목표의 당위성이 중요하죠. 이 일을 왜 해야 하느냐? 왜 안 하고 무시하면 안 되느냐?

마지막으로 선택이 중요합니다. 모든 RPG는 자각하든 못하든 간에 플레이어에게 어떤 선택을 강요합니다. A를 할래, B를 할래? 대화 지문만이 아니에요. 행동을 하느냐 마느냐, 같은 행동이라도 어떤 수단으로 했느냐, 심지어 어떤 동료로 파티를 구성했느냐 하는 데까지. RPG는 다르게 말하면 플레이어를 돌아올 수 없는 길로 계속해서 밀어 넣는 게임이라고 봐도 됩니다.  그 선택의 과정이 재미있을수록 좋은 게임이 되고, 결과가 의미 있는 차이를 만들면 더 좋은 게임이 됩니다.

그러니 가장 먼저 서사와 선택이란 관점에서, 사이버펑크 2077을 보도록 합시다. 사이버펑크 2077 역시 대화가 중요한 서사 게임이고, 대화 지문을 통한 선택지를 끊임없이 제공합니다. 흔한 RPG처럼요.

한 가지 차이가 있다면, 이 게임이 철저하게 1인칭을 고집하는 와중에 모든 대화가 실시간으로 흘러간다는 점입니다. 플레이어인 V도, 다른 등장인물도, 그 자리에 우두커니 서서 말하지 않습니다. 플레이어의 개입이 빠진 컷신이 아니라, 실제로 움직이고, 말하는 사람을 따라가거나, 안 따라가거나 하는 사이에 모든 등장인물이 자기 할 말을 하는 거죠.

이런 디자인은 플레이어에게 강력한 전달력을 발휘합니다. 얼마나 강한지, 대부분의 경우는 플레이어가 스스로 상황의 일부가 되어 컷신의 한 장면을 연기하고 있으면서도 자각을 못할 정도지요. 전화가 와도 끊고, 주변 사람이 말을 걸고 시비를 걸어도 무시하면서, 눈앞의 화자에 온 신경을 집중하는 플레이를 스스로 하면서도 눈치를 못 챈다는 겁니다.

사실은 대화 도중에도 다른 사람의 전화를 받을 수 있고, 길을 가는 도중에 시비 거는 녀석은 아예 그 자체가 퀘스트의 일부라서 멈춰서고 주먹다짐을 해도 되는데 말이에요. 밀거래를 할 계획을 친구와 짜다가도, 원한다면 훌쩍 자리를 떠서 다른 쪽 거래를 하러 가도 되는 거고요. 대부분은 그러지 않았습니다. 그것도 자연스럽게. 뭐, 마지막 사례의 경우는 재키가 ‘쟤 저렇게 예절이 없었느냐’고 핀잔을 주니 미안해서라도 돌아오게 되지만요.

아무튼 이게 바로 서사의 힘, 그리고 서사를 게임 안으로 끌어온 기술의 힘입니다. (기획의 힘인지는 잘 모르겠습니다.) 많은 경우, V가 아니라 나 자신이 그 자리에 들어간 듯이 사건을 접하고, 지문을 고르도록 게임이 유도하고 있죠. 그 유도가 플레이어 입장에서 과연 만족스러우냐 아니냐는 취향 차이라 판단하기 조심스러울 따름입니다.

높은 게임 전달력은 곧 높은 사건, 사고의 전달력을 발휘합니다. 전달력이 곧 사건의 당위를 뜻하는 건 물론 아니지만 적어도 주관적인 입장에서 사건이 어느 정도로 심각한지, 혹은 사고가 무슨 상황으로 흘러갔는지를 생생하게 볼 수는 있죠. 따라서 사건이 갖는 당위와 목적의 필요성이 플레이어에게 더욱 크게 와 닿는다는 효과가 있습니다.

그래서 사이버펑크 2077의 가장 중요한 목적이 뭐였죠? 아, 시한부 인생이 되었으니 의사도 못 고치는 불치병을 고치려고 동분서주하는 거였죠. 그 와중에 아는 사람 뒤치다꺼리 해주면서 하루 연명할 돈, 한 번 더 자유로워질 명성을 얻고.

이거 확실해서 좋습니다. 세상이 다 뭡니까. 사는 게 제일이죠. 당장 내가 죽게 생겼는데 병 고치려고 이것도 하고 저것도 하고, 불만 있어요?

따라서 사이버펑크 2077의 서사 전달력은 사실 꽤 좋은 편, 아니 매우 좋은 편이라고 평해야 마땅합니다. “흡입력 있는 서사적 연출” 어쩌고를 강조하는 다른 게임보다 오히려 이 게임이 훨씬 흡입력이 뛰어나죠. 아니 내가 직접 여기 왔는데 그거보다 생생한 게 어디 있습니까?


....그런데 막상 많은 플레이어가 사이버펑크 2077을 하면서 흡입력의 부재를 호소하죠.

유튜브를 가만 보면, 그중 반 정도는 정신의 사치에서 나오는 불만입니다. 위에 말했듯이, 많은 사람들이 워낙 플레이에 몰입을 크게 해서 자기가 게임에 몰입하고 있는 줄도 몰라요. 전화도 무시하고, 주변 깡패들 시비거는 것도 무시하고, 오직 눈앞의 퀘스트 당사자에게만 집중하고 있습니다. 그렇게 재미있게 몰입하곤 나중에 그런 적 없다고 하면 안 돼요.

그럼 나머지 절반은 무엇인가. 그것도 플레이어 탓인가? 아닙니다.

나머지 절반은 사이버펑크 2077의 단점에서 나옵니다. 사이버펑크에 정말로 없는 건, 전달력이 아니에요.

의미 있는 선택입니다.

사이버펑크 2077은 선택이 정말 ‘희미한’ 게임입니다. 아예 선택이랄 게 없어서 희미한 경우도 있고, 어떤 건 선택은 있지만 플레이어에게 선택의 존재를 절실하게 전하지 못했기 때문에 플레이어 입장에서 희미하게 보입니다.



첫 번째 문제는 대화 지문에 선택지는 주는데, 그 결과란 게 대단히 얄팍하다는 겁니다. 많은 경우 선택지가 몇 개 되지도 않을 뿐만 아니라, 더 큰 문제는 선택지를 골라도 나중에 보면 크게 다른 게 없다는 겁니다.

의뢰 수행 중에 죽이면 안 되는 사람을 죽였을 때 무슨 일이 벌어지는가? 테러 작전 중에 동료를 무시한 채 지정된 경로를 무시하는 대신 더 확실하고 안전한 경로를 타면 어떻게 되는가? 어려운 이웃에게 돈을 준 경우와, 반대로 금품을 갈취한 경우에 각각 어떤 결과가 나오는가? 감정에 휩쓸린 채 불투명한 사건을 속단하려는 친구를 부추기면 그 다음에 어떻게 되고, 말리면 어떻게 되는가?

모두 사이버펑크 2077에서 실제로 나오는 선택의 순간들입니다. 하나같이 가벼운 상황은 아니죠. 그리고 각 선택이 가져올 치명적인 결과에 대해서도 흥미가 생길 법하지 않습니까? 그런데 사이버펑크 2077에서 각 상황에서 선택지 중 하나를 고르면, 어떻게 되는 줄 아십니까?

아무 것도 바뀌지 않습니다.

진짜로 아무 것도 안 바뀝니다. 물론 시키는 대로 일을 안 하면 의뢰인이 구박을 하고, 자리를 무단이탈하면 동료가 화를 내고, 이웃에게 온정을 베풀면 고맙다는 인사를 하지만 그뿐입니다. 일자리가 며칠이라도 끊기는 일도 없고, 내 독단으로 인해 다음 작전이 쉬워지거나, 반대로 회의 중에 동료가 불같이 화를 내는 일도 없습니다. 길거리 명성은 내 이웃에게 무엇을 주었느냐가 아니라 오직 아무 상관도 없는 깡패들을 몇 명 파묻었느냐에 달렸을 뿐이죠. 친구요? 아 그놈은 고집이 너무 세서 말려도 안듣고 부추겨도 안듣고...

...이게 사이버펑크 2077에 나오는 선택 상황의 대부분입니다. 개중에 정말, 정말로 치명적이어서 서사의 방향에까지 개입할 정도의 선택이어야만 비로소 의미 있는 선택의 순간이 주어집니다만, 그 정도는 용기전승 2도 하던 건데.

결국 선택으로 인해 과정이 결과에 영향을 미치고, 결과가 서사에 영향을 미치는 그런 재미는 사이버펑크 2077에서는 기대하지 않으시는 편이 좋습니다. 폴아웃 4하고 비교하면 일장일단 (높은 전달력, 얄팍한 결과) 정도라고 이해하면 되고, 끽해야 데이어스 엑스, 바이오쇼크 같은 액션 게임보다는 서사 전달력 면에서 훨씬 뛰어나단 점 정도가 장점입니다.

(*주석 : 예. 바이오쇼크는 RPG가 아닙니다. 제작사는 그렇게 주장했지만요. 어딜 건방지게.)

그리고 이 부분에서 CDPR은 부끄러워해야 맞습니다. 워낙 1인칭 슈터로 손색이 없는 조작과 연출 덕분에 착각하는 분들이 많지만, 정작 CDPR은 사이버펑크 2077이 한 번도 1인칭 슈터라고 주장한 적이 없습니다. 오히려 정반대로, “슈터가 아닌 RPG로서(RPG before Shooter)” 혹은 “이 게임은 RPG입니다. FPS 아닙니다!(Is not FPS, but RPG)” 하고 해마다 끊이지 않고 강조를 해왔단 말입니다.

그럼 슈터를 못해도 RPG는 잘 해야죠. 물론 하나는 잘 했지만, 다른 하나도 잘 해야죠. 그런데 지금 RPG라고 나온 게 슈터하고 서사 전달력 놓고 싸운다는 게 말이 됩니까?

그리고 선택이 이렇게 의미가 없으면, 어떻게 플레이어가 게임에 몰입이 돼요. 아무리 눈앞의 상황에 몰입을 해도, 돌아서면 내가 거기서 한 게 없단 느낌밖에 안 드는데. 나쁜 선택이 이렇게 해롭습니다. 하나의 단점을 넘어서 있던 장점까지 빛이 바래지게 해버리지요.


두 번째 문제는 주인공 캐릭터의 육성 문제입니다.

이거도 거기서 거긴가? 사실 그렇지 않습니다. 오히려 매우 좋은 편이에요.

인물을 만드는 과정부터가 매우 좋습니다. 원래 전통적인 RPG(이하 "TRPG")에서 만들어진 체계를 쓰는 것이니 충분히 검증된 체계 아니냐 싶겠지만, 사실 TRPG와 컴퓨터 게임은 같은 경험을 절대 만들지 않거든요. TRPG에선 별 생각 없이 넘어가다가도, 컴퓨터로 가져오는 순간 어이없고 웃기는 상황의 단초가 되는 오류가 생기기도 합니다. 실제로 후술하겠지만 사이버펑크 2077에도 같은 실수가 나옵니다.

돌아가서, 레벨 1에서 최대 6까지 능력치를 찍을 수 있도록 하는 사이버펑크의 인물 조형은 초반에 한해서 굉장히 다채로운 시작 상황을 만들어줍니다. 한 능력치에 3포인트를 줬다는 건 다른 능력치를 부실하게 찍고 있다는 얘기기 때문에, 더욱더 플레이어가 컨셉에 맞춘 플레이를 시험해볼 *이론적*(이 표현 중요합니다.) 기회를 누릴 수 있습니다.

배경 이야기도 셋 중에서 하나를 고를 수 있는데, 대단히 설득력 있는 프롤로그와 함께 V라는 인물을 조명합니다. 한 가지 웃기는 점이라면 배경 설명과 실제 프롤로그에서 그려진 V의 성격이 전혀 다르다는 점인데, 일부러 만든 부조리로 보이니 그조차 뛰어난 점입니다.

그리고 게임을 진행하면서 캐릭터 레벨이 쌓이면 그동안 얻은 능력 포인트를 투자하여 캐릭터의 전문 능력을 입맛대로 조정할 수 있는데, 근본 컨셉이야 20년이나 변한 게 없으니 대단한 건 없습니다만 그 전문 능력의 구현 방법들이 다채로운 것이 좋습니다. 그것도 단순히 “원거리 능력이라서 원거리 무기 강화” 이런 정도로 그치지 않고, 정말로 그 무기를 사용할 때 아쉬워할 부분을 찾아서 잘 파고들었어요.

펠릿이 흩어지는 샷건의 경우 팔다리에 주는 피해와 그로 인한 불구, 절단과 즉사 등을 노릴 수 있도록 되어 있습니다. 최고로 멋있는 대신 제약도 가장 극심한 블레이드는 치명타 한 방에 사람이 죽는 동시에, 플레이어 체력까지 회복할 수 있도록 해서 방어능력 유무에 상관없이 플레이어가 저돌적으로 움직일 요인을 줍니다. 소총은 다른 무엇보다 탄착군과 반동 제어에 관한 능력을 아낌없이 줘서, 관련 능력을 찍고 카운터매스까지 무기에 달면 터미네이터 부럽지 않은 런앤건 머신으로 거듭날 수 있습니다.

무기만이 아닙니다. 이 게임에서 마법을 대신하는 능력인 퀵핵과 침투 프로토콜에도 특성을 투자하여, 지속시간을 늘리고 침투 난이도를 낮추며 능력 자원의 회복 속도를 높이는 탄탄한 전문 능력을 주는데다, 냉혈이라는 특수 버프에 특성을 투자하여 지치지 않는 킬링 머신으로 플레이어를 꾸밀 수도 있습니다.


이쯤 되면 이상하시겠죠. 지금 이건 모두 장점이 아닌가? 그런데 왜 이걸 문제라고 하는가?

대답은 이렇습니다. “사이버펑크 2077 모르고 하시면, 이 좋은 게 다 그림의 떡 돼요.”


이 게임은 초반 난이도가 매우 높습니다. 난이도를 쉬움보다 높이 설정할 경우, 난이도 설정에 상관없이 적들은 대단히 느리게 죽습니다. 체력이 너무 많아서 총알을 한 바가지씩 갖다 던져야 된단 겁니다. 반대로 적이 플레이어에게 주는 피해는 절대로 정면 싸움에서 승산이 없을 정도입니다. 더구나 실력을 발휘해서 헤드샷을 맞춰도 적이 받는 피해는 너무나도 미미합니다.

아니 뭐 (꼭 그래야 하는 건 아니지만, 아무튼 현실은 대부분) 숫자가 전부인 RPG인데 달리 뭘 기대하겠습니까. 말씀드렸습니다만, CDPR이 생각하는 사이버펑크 2077은 RPG입니다. 절대로 1인칭 슈터가 아니에요.

그게 말이 되냐고요? 당연히 말이 되죠! 바보왕은 언제나 말이 되는 소리만 하거든요.

적은 죽지 않는데 플레이어는 너무나 쉽게 죽는다. 그러면 무슨 일이 벌어지는지는 다들 경험으로 알고 계시겠지요. 자연스럽게 플레이가 위축됩니다. 엄폐물 뒤에 숨어서 손에 잡히는 총을 갖고 있는 총알만큼 쏘기. 어지간히 컨셉에 미친 또라이가 아닌 이상 대부분의 플레이어가 이런 소극적인 플레이를 억지로 선택한다는 겁니다.

자연히 레벨이 올라도, 지금 당장 급한 능력에 투자해서 최대한의 효율을 내는 것을 우선할 수밖에 없고, 그렇게 레벨이 오르고 나면 이미 총과 ‘빠른 살인’에만 특화된 아주 현실적이고 ‘실용적인’ 캐릭터가 완성될 수밖에 없습니다.

이 시점에서 뒤늦게 컨셉을 찾아보려 한들 이미 투자한 능력과 어울리지 못하니 한 번 투자한 장점을 극대화하는 쪽을 더욱 고집할 수밖에 없는 거고, 그렇게 레벨을 올려서 적들이 추풍낙엽처럼 쓰러지는 시점이 되면, 그제야 자신의 캐릭터가 너무 밋밋하다는 것에 불만을 갖기 시작합니다. 총의 특성을 다양하게 겪어보지 않았으니 이게 그거 같고 그거는 이거 같고. 칼이 뭐가 좋고 야구 방망이는 또 뭐가 좋은지도 모르겠고. 에라, 총이나 쏘자. 심심하네.

이것이 사이버펑크 2077의 다양한 특성들이 빛을 발하지 못하고 버려지는 과정입니다. 캐릭터 육성의 선택은 공염불이 되고 많은 플레이어가 다 거기서 거기인 핸드건 마스터 라이플 마스터 헤드샷 킬러가 됩니다.

선택이 있고, 결과가 있으면, 그 결과에 이르는 과정도 플레이어가 좀 더 재미있게, 선명하게 볼 수 있도록 해야 맞았습니다. 사이버펑크 2077는 여기서 크게 실수했죠.




그리고 이건 선택의 문제 못지 않게, 난이도와 밸런싱의 문제이기도 합니다.

사이버펑크의 탐험 요소를 감상하기 앞서, 다음 편에서 사이버펑크 2077의 이 난이도와 밸런싱 문제를 한번 말씀드리도록 하겠습니다.

다음 편을 기대...까진 하지 말고 적당히만 기다려주세요.



기대하시면 싸펑됩니다.