필력이 졸렬한데다 급히 글을 쓰다 보니 point가 불분명한 부분이 많은 것 같습니다.
제목 변경하였구요.
하나 강조하고 싶은 것은 민주당을 주체로 표현 하였으나 제가 글을 쓴 입장은 정치에 평균 이하 관심을 보이는 층에서 보았을 때 민주당 지지를 이끌어 내기 위한 부분입니다.
꼼수팀이나 다른 쪽 부분에서 터트리는 것까지 전부 관리는 힘들겠지만 일반 국민이 보기엔 다 민주당입니다.
그 입장에서 뭐가 잘못되어 보이고 어떤 point를 강조 했으면 좋겠는가 싶은거죠.

추가로 아래 댓글에서 몇 분께서 말씀해 주신대로 이 글에서의 네거티브는 모든 것을 포괄하는 광의의 네거티브입니다.
특별히 흑색선전이나 마타도어만을 얘기하는 것이 아니고 사실이든 아니든 일반 대중에게 민주당 관련해서 네거티브 보다는 포지티브 쪽 쟁점이 많아지게 마케팅을 해야 한다는 주장입니다.

===============================================================================================

이 글은 사실 2-3 주 전쯤 쓰고 싶었습니다.
근데 사실 글 쓸 형편은 못 되다 보니 그냥 넘어가려 했는데 아무래도 정말 대선이 코앞이다 보니 한 번 더 쓰게 되네요.
사실 어제도 새벽까지 글을 쓰는 바람에 낮에 헤롱대고 애기들 잘 못 본다고 마눌님께 쿠사리를....ㅠ_ㅠ


아무튼 원래 시점은 안철수 후보가 사퇴 하고 문재인 후보로 야권 단일화 되고 대략 얼마 후죠.

포털(저는 다음만 이용합니다만)의 대선 관련 뉴스 제목들만 쭉 봤을 때 민주당 쪽에서 또 삽질하고 있다는 생각에 갑갑해 졌습니다.
민주당 쪽에서 크게 강조하는 얘기들은 박근혜 후보의 자질구레한 약점이나 아니면 독재자의 딸 타령인데 아 이거 정말 아닌데 싶었습니다.

참고로 저는 새누리를 절대 악으로 생각하며 기본적으로 사라져야 할 집단으로 생각하는 사람입니다.
그리고 조중동과 새누리의 전략이 결국 그놈이 그놈 사상을 퍼트리고 야당은 발목만 잡는 집단으로 매도하는 거 전두환 때 부터 봐 왔습니다.

그러나 2007년 대선 때 정동영 부터는 민주당 선거 전략은 완전 맛이 간 것 같습니다.

정말 한나라나 새누리 후보에 대한 네거티브 밖에는 안 남았어요.

97년이나 2002년에는 이렇지 않았습니다.


97년에는 DJP 연합으로 지역적으로는 충청을 먹었고 IMF 국난을 맞아 "준비된 대통령" 이라는 구호로 왜 DJ가 대통령이 되어야 하는가를 어필했습니다.

2002년에는 수도 이전 공약으로 역시 충청을 점유하고 고졸이자 철저한 비기득권 출신의 진짜 뭔가 확 바꿔 버릴 것 같은 이미지로 선거에 승리했습니다.

그럼 2007년에는 어땠습니까?

오로지 BBK 밖에는 없었습니다.

BBK는 민주당이 아닙니다. 그건 이명박이죠.

만약에 2007년에 한나라와 이명박이 존재하지 않았고 오로지 민주당 정동영 후보에 대한 가부로 투표를 했다면 (정동영이 부결 되면 무슨 컴퓨터 시스템으로 나라가 그대로 현상 유지되는 시스템이 있다고 치고) 정동영이 대통령 되었을까요? 절대 안됐습니다.

BBK가 사실로 밝혀 졌다고 이명박이 대통령 안 되었을까요?
아니 사실상 선거 막판 자기 입으로 BBK 설립했다고 떠들던 그 동영상으로 법적으로는 아니어도 선거판에서는 입증이 되었죠.
그래도 압도적으로 당선이 되었습니다.


물론 당시에는 노무현 정부에 대한 실망과 심판의 정서가 극에 달한게 제일 크긴 합니다.

그러나 이명박의 선거전략은 한마디로 뭐였나요. 네 747이었죠.
지금 와서 보면 말도 안 되는 뻥이었고 당시에도 이미 꽤 많은 사람들에게 말도 안 되는 뻥이었습니다.

근데 중요한 건 그게 아니라....
적어도 이명박은 내가 되면 국민들에게 뭘 해주겠소 하는 얘기를 했는데 민주당은 처음부터 끝까지 이명박 사기꾼 밖에 없었다는 겁니다.

그럼 만약 이명박 없다 치면 민주당은 국민들에게 뭘 해줄거냐는 거죠.

이 부분이 바로 그렇게 얘기 되는 왜 서민이 한나라 찍고 민주당 안 찍는 가에 대한 답입니다.

비도덕에 대한 분노는 (일반적인 경향상) 어느 정도 먹고 살만 하거나 어느 정도 배워야 가능한 얘기입니다.
정말 하루 하루가 힘들고 정보를 찾아 다닐 여유도 없고 정부도 누구도 아무도 도와 주지 않는 분들.
그런 분들에게 박근혜가 독재자의 딸이면 어떻고 이명박이 사기로 돈 좀 벌었으면 어떻습니까?

거짓말이라도 너 한테 뭐 해줄께 하는 사람 찍는게 당연한 겁니다.

2007년 대선에 야당에서 제대로 포지셔닝 한 후보는 문국현이라 봅니다.
중소기업 문제, 삶의 질에 대한 문제 당시에 제대로 문제 인식이라도 한 사람은 문국현이였죠.
너무 정치를 쉽게 보고 표적 사정 당해 이제는 잊혀지긴 했지만.

그래서 이번에 그렇게 박근혜가 민생 민생 외치면서 다닌거구요.
그런데 문재인 후보 단일화 이 후 민주당에서 하던 얘기는 유신과 독재였습니다.
참 혈압 오르더군요.


그 이 후로도 할려면 제대로 하던가 국정원 오피스텔 건에서 온갖 아마추어 틱한 부분은 다 보여주고.

그 후 댓글 사무실 건 하나 제대로 터졌지만 이것도 꼼수팀과 주진우 기자 아니었으면 제대로 안 되었을 거라는데 500원 겁니다.


아마 안철수 아니었으면 지금쯤 저를 비롯 pgr의 많은 분들이 멘붕 중이거나 깡소주를 까고 있었을지도 모르죠.


답답한 것이 2007년은 그나마 좀 이해가 가는게 사실 민주당에서 무슨 posive나 정책 얘기를 하더라도 사실 먹힐 분위기는 아니었죠.


그런데 이 번은 명백히 다른 선거입니다.
대한민국 국민 대부분은 이번 선거가 역사 큰 물줄기를 결정한다는 걸 다 알고 있을겁니다.

그동안 대선 마다 각 후보의 경제 공약 1번이던 성장률 얘기는 다 빠졌어요.
이제 대한 민국의 고도 성장 시대는 끝났습니다.
4-5% 성장이면 초대박이죠. ( 노통 시절 성장률입니다. )

문제는 복지라는 거. 누구나 동의합니다.
여기에 대해 할 말 엄청나게 많고 기본적으로 이니셔티브는 새누리 대비 민주당이 쥐고 있는게 당연합니다.

박근혜가 올 초에 새누리로 당명 바꾸고 당 정책을 빨갱이 정당으로 만들었다고는 하나.
대한민국 사람이면 다 알고 있습니다.
바로 그 새누리가 불과 일년 전까지 무상급식에 반대해서 서울시장 보궐 선거 벌였고 복지는 파퓰리즘이라고 수도 없이 떠들고 다닌거 누구나 다 알고 있어요.
그 정도가 아니죠 10년동안 민주당이 빨갱이라고 하다가 이제 당 색깔이든 노선이든 자기들이 빨갱이 코스프레를 하고 있잖아요.

공격을 할거면 바로 이 부분이 공격 포인트고 이 번 대선의 화두가 되어야 할 부분이란 거죠.

이건 단순 네거티브가 아닌게 지난 10년간 새누리의 행적을 보건데 정책 노선의 변경의 진실성은 실제로 검증 되어 마땅한 사항입니다.

게다가 이 부분에 대해서는 아주 좋은 실례가 있잖아요.

바로 가카의 반값 등록금.
자기 입으로 국민과의 대화에서 얘기했죠. 표 얻으려고 한 얘기라고.

이 건 정말 선거 전날까지 까고 까고 까고 또 까야죠.
증거가 명명 백백한 사항이고 반값 등록금은 물론 새누리 복지 공약 전체의 신뢰성과 직결 되는 사안인데.
단 한번도 민주당에서 언급 되는 걸 못 봤습니다.


뭐 새누리 공격은 둘째 치고 앞서 말한대로 국민에게 뭘 해주겠다 걸 얘기한는 게 선거 운동인데.

이 번 대선으로 실제 국민 생활에 큰 영향을 끼칠 각종 복지 정책 및 공약에 대해서 마케팅이 전혀 없어요.

뭐 이런 쪽으로 강조하면 조중동에서 파퓰리즘으로 열심히 까겟지만 이런 건 논란이 되면 될 수록 민주당에 유리합니다.

지난 번 TV 토론에서 무상 의료 관련 '간에 큰 병 걸리면 어찌 할거냐?' 식으로 받아 칠 수있는 부분도 굉장히 많고.

나랑 뭔 상관이냐는 BBK나 유신 독재와는 달리 일반 국민이나 서민들도 논란이 되면 자기 생활과 직결 되는 부분이라 꼼꼼히 따져 보게 되어 있어요.

그러면 현재 인터넷 여론을 오프라인으로 퍼트리기도 훨씬 쉽습니다.
이명박이 얼마나 나쁜 놈인지를 듣는 것은 사실 되게 짜증 나는 일이지만 이건 다르죠.

사실 pgr 다수 여론과는 다르게 저는 무상 의료 강력 지지에 충분히 된 다고 생각하는 입장이고 각종 정책이라는게 그렇게 간단히 만들어 지는 건 절대 아닙니다.

민주당에도 10년 집권으로 전문가나 관료 출신들 꽤 많고 자문 교수 그룹은 퀄리티가 새누리 보다 나으면 나았지 못 할 이유가 없어요.

뭐 제 입장에서 무상 의료 관련 글을 써보고 싶기도 합니다만 그럴 여건도 안 되고.
무엇보다 그런 일을 왜 저나 일반 네티즌이 해야 합니까? 당연히 민주당이 해야지.

아무튼 결론은 현재 민주당의 의도가 그게 아니더라도 정치 관심층이 아닌 일반 국민들이 보기에는 단순 네거티브에 범야권 쪽에 네거티브 외에는 보이는게 별로 없다는거죠.
국정원 오피스텔 건 처럼 실제 있어도 밝혀 내기도 쉽지 않고 ( 전 90% 이상 실제 국정원 개입 있었을 거라 생각합니다. )
십알단 처럼 밝혀 내도 안 믿는 사람들도 꽤 많아요.

그리고 무엇 보다 postive 즉 정책과 같이 가지 못하면 아무리 네거티브 실효타를 많이 먹어도 어느 정도 이상 효과 없습니다.
그리고 실제로 결국 구태 정치 이미지로 가는 거구요.

그리고 무엇보다 근원적인 질문에 대답을 못 하죠. 그래 새누리가 나쁜 놈이라 쳐. 그럼 니가 대권을 잡아야 되는 이유는?


제 생각이지만 안철수씨가 네거티브에 대한 언급을 계속적으로 하는 건 적어도 제 생각과 비슷한 문제 의식 때문이라고 봅니다.
역사의 물결이 변하는 선거이고 정책에 대해 할 말이 많은 선거인데 정책이 실종 되었다는 거죠.
기본적으로 자기 약속 지키는 사람이지만 지금도 TV 토론 거부 등으로 봤을 때 민주당과 문재인 후보 측에 어느 정도 경고를 보내는 거라 봅니다.

사실 안철수씨가 본격 문재인 후보 선거 지원에 나서기 전 네거티브 관련 모두까기 언급 나올 때 마다 각종 정치 공학적 분석이 난무 해서 이런 글을 쓰고 싶기도 했어요.

새누리 집권을 막고 싶은 심정은 저도 100% 동감이고 이해는 합니다.
그렇지만 개인적으로는 집권 후가 더 문제일 수도 있다고 봅니다.
만약에 이런 정책 내용과 어떻게 실현할 건지에 대한 고민이 없으면 노무현 정부 시즌 2가 될 수도 있다고 봅니다.

그럼 박근혜에게 정권을 내 주는게 더 나을지도 모릅니다. 정말로.
개혁 세력은 다시는 재기 불능이 될 수도 있어요.