먼저 방송에 나왔던 다음과 같은 히딩크의 아르헨티나 전에 대한 조언으로 시작하자.

1. 져도 본전 과감하게 공격하라(포르투갈과 할때처럼)
2. 메시 - 아르헨티나 개인기 좋다고 그중 메시 최고, 1:1전담마크 보단 주위협력수비 인터밀란이 했던것처럼
3. 아르헨티나 공격지향적인 팀 이를 역이용해야..
4. 어느팀이 고지대에 더 잘 적응하느냐...

자세한 것은 다음의 링크를 보시라.

http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=282803&page=1&keyfield=&keyword=&sb=

내가 보기엔 이상의 히딩크 조언 중 하나도 제대로 수용한 것이 없다. 뭐 꼭 수용해야 하는 것은 아니지만....
결과적으로 참혹한 패배를 당했다.
또 다시 높은 '벽' 타령을 하고 있다.
여튼 이것을 참고하면서 내생각을 번호붙여 정리한다.



1. 어정쩡한 10백 수비전술

우선, 북한과 스위스의 강팀을 대하는 자세를 다시 생각해 보라.
그들의 전술은 확실했다. 10백의 강력하고 촘촘한 수비 후 빠른 역습 한방. 그와 함께 하는 전방에서 안내려오는 1인 스트라이커.
그럼 우리도 한다?
그러나 우리는 그들과 결정적으로 다르다. 뭐가?
그들은 그 전술을을 몇 년 내내 해왔던 팀이다. 익숙하고 잘 정리된 전술이라는 것이다.

우리는 10백을 아시아존에서 자주 만나 오긴 했어도 스스로 구축해 보지는 않은 팀이다.
우리 팀은 히딩크 이래 압박 전술을 기초로, 강팀에는 주로 스피드와 조직력으로 맞불을 놓아 그들의 공격 기회를 줄이고
점유율을 뺏아오는 전술을 해오던 팀이다.
아드보카트 때도 그건 마찬가지였다. 2006년 프랑스와의 경기를 생각해 보시라.

그러나 오늘 허정무는 익숙하지도 않고 준비도 잘 안된 10백 수비전술을 애매하게 사용했다.

초반에 박주영까지 하프라인 이하로 내려오게 하고,
메시에 박지성을 1:1로 붙이는가 하면, 이청룡 염기훈은 초반 20여분 동안 거의 윙백처럼 체력소모를 하며 오르내렸다.

그런데 포백은 오히려 2선 미들진이 내려오면서 자리잡기 즉 존닝 형성에 실패하고 자꾸 흐트러진다.
두세명씩 메시와 테베즈에 붙었지만, 끌려다니다가 오히려 수비라인에 혼란을 주고 있는 것처럼 보였다.
자꾸 다른 곳에 공간이 생기고, 업친데 덥친 격, 세트피스에서의 자살골!!!!
이미 여기서 익숙치 않고, 미숙한 10백 전략은 파산이었다.
빠른 대처가 필요한 시점이었다.

북한이나 스위스의 10백 수비전술은 대인마크가 아니라 완전히 공간과 동선 그리고 볼의 공급라인을 차단한 협력수비형 공간 수비다.
그들에게는 매우 익숙하고 경제적 수비방식이다.

그러나 우리 팀은 미들진은 수비명령을 받으면서...메시를 필두로 몸빵과 개인능력이 세계최고급인 선수들을
대인마크로 졸졸 쫓아다니면서 체력만 낭비하고 결과적으로는 조닝에 실패하고 마는 형태가 되어 버렸다.

스위스는 미들진에서 자유자재의 스페인 패스를 조급하게 쫓아다니지 않았다.
그게 공급되는 공간을 차단하며 천천히 움직여주다가, 위험지역으로 공급되면 협력으로 붙어주는 방식이었다.

우리는 결국 '익숙치 않은 10백 수비전술'에 '어설픈 벌떼 대인마크'를 주문하면서,
윙백으로부터 무너지고 최종수비라인에 혼란이 오면서
밑으로 내린 2선이 별 역할을 못하고 뛰어다니기만 하다가 한방에 무너진 꼴이다.  

여기서 전반전 전략구상은 이미 파산한 것이었다.
무너진 최종 수비라인이 두번째 어설픈 골을 먹히면서는 거의 선수들이 아노미 상태가 되지 않을까 걱정될 만큼 허둥대는 모습이었다.



2. 이기자는 교체인가? 대충 되는대로 하자는 교체인가?

허정무에게 기회가 없었던 것은 아니다.  
운좋게, 정말 운좋게 이청룡이 만회골을 넣어..2:1이 되면서 후반에 전술적 만회를 할 수 있는 가능성을 얻은 것이다.
그러나 그의 이해할 수 없는 전술적 선택은 계속된다.

잠깐 여기서 집고 넘어가야 할 것이 있다.
바로 고지대 적응 문제!
그리스 전과 달리 이 곳은 해발 1700m 고지였다. 나는 의심스럽다. 정말 고지대 적응 훈련과 회복훈련이 제대로 되었던 것인가?
김정우와 박지성을 유심히 보면 눈에 띨 정도로 그리스전과 다르게 힘들어 했다.
잦은 볼 키핑 미스와 집중력의 저하를 보여주었다.

사실 박주영의 자살골도 의아했다.
박주영이 그렇게 집중력이 떨어지는 선수는 아니다. 오늘은 누가 봐도 정신이 나간 상태였다.
체력회복이 더디고 산소가 모자른 고지대 적응이란 단지 힘들고 헉헉거리는 문제만이 아니다.
마치 갑자기 비행기를 탄 것처럼 이명현상과(게다가 부부젤라) 머리가 하얗게 아무 생각이 안드는 것도 그런 현상이다.
나는 현저히 떨어진 선수들의 집중력이 고지대 적응의 부족이 아닌가 생각한다.
그리스전에선 날았던 박지성과 김정우마저 힘들어 하는 모습...

아르헨티나가 지역예선에서 볼리비아에게 발린 경기를 보면 이 문제가 얼마나 심한 것인지알 수 있다.
이것은 사실 잘 따져봐야 한다. 제대로 고지적응을 하기나 한 것인가?
허정무 호의 훈련일정과 히딩크의 조언을 다시 보면서...

하여튼...전반이 끝난 후 허정무는 후반에 75:25를 역전해서 자존심을 세울 수 있는 기회가 주어졌다.
순전히 이청룡의 개인센스가 부여해준 찬스였다.

여기에 두가지 전술적 선택이 있을 수 있다.

1. 전반의 수비전술의 파산을 인정하고...정상적인 맞대결로 경기의 균형을 맞춘 후 무 혹은 승을 노린다.
2. 후반초중반은 수비 구멍을 철저히 막고 잠근 후, 후반 막판에 교체와 역습으로 무승부를 노린다.

그냥 이대로 진다..같은 전술적 선택은 없기 때문에...남는 것은 위의 두가지 전술이다.

허정무는 기성용을 빼고 김남일을 넣는다. 투 보란치!! 김정우, 김남일.

이건 말하자면 위의 2번을 선택했다는 것인데...
사실 수비의 구멍은 중원에 있지 않았고, 윙쪽이 더 심했다.
당연히 10백 전술이 되면 적의 윙백들이 자유자재로 하프라인을 넘어 오버래핑하므로 윙백 쪽이 더욱 수비강화가 되어야 마땅한 것이다.

자살골의 세트피스 역시 오범석 쪽에서 준 것이고...
두번째 골도 오범석 쪽 날개에서 돌파 혼전 중 센터링에 의한 것이었다.
그런데 그나마 분위기 반전의 중거리를 쏘고 세트피스를 전담하던 기성용을 빼고 중앙홀딩을 집어넣는다?

허정무는 수비 구멍을 완전히 잘못 파악하고 있는 것이었다.
이영표도 왼쪽을 힘겹게 힘겹게 막아내고 있는 것이 안 보였단 말인가?
그나마 그가 막아서 양쪽이 탈탈 털리지 않았던 전반 아니었던가. 메시가 반대쪽으로 돌아간 것이 보이지않았던가?

하여튼 그렇게 후반 초반을 이겨냈다면 후반 20분쯤에는 승부를 걸 공격수 교체를 시도했어야 한다.
그런데...공격수 교체 타이밍은 염기훈의 결정적 슛이 그물을 때린 후 넘어가 버린 것이다.
이미 이때 공격 라인의 교체가 있었어야 한다.

진짜 승부를 해보려고 한다면, 후반 25분까지 우리 쪽에 약간의 주도권이 넘어왔을 때,
현저히 패스타이밍이 느리고 감각이 떨어지며 패스미스에 커팅만 당하는 염기훈을 이승렬로 교체하거나, 체력저하가 눈에 보이는 박지성이나 김정우를 빼고 김보경 김재성 같은 선수를 넣어야 했다.

후반 5분남기고 다 진 게임에 이동국이라니...
이동국 엿멕일 일 있나? 패전처리용 투수냐....?

2002년 이탈리아 전에 한골 진 상태에서 후반에 히딩크가 썼던 전술을 생각해 보라.
마지막에는 홍명보도 빼고 차두리를 넣었다.

아무리 보아도 지친 기색이 완연한 김정우, 오범석, 박지성을 그냥 두고 김남일 하나 바꾸고 경기를 이기길 바라는 것이었던가?
계속 털리고 있는 우측 윙백에 대한 대책도 없이....
계속 커팅당하고 있는 선수들도 그냥 두는 것은...
도대체 이기겠다는 전술적 고려 따위는 없는 것으로 보였다.



3. 다시 자살골과 선수기용 문제

박주영.
다시 말하지만 박주영은 그런 자살골을 넣을 선수가 아니다.
다른 것은 몰라도 집중력만큼은 인정해주고 싶은 선수다.
나는 고지대 적응의 실패와 무리하고 생소한 수비전술이 그를 자살골로 몰았다고 생각한다.
아무리 세트피스라도 그가 왜 골대 앞에서 자살골을 넣어야 하는가?
박주영만이라도 전방에서 역습을 준비해야 하는 것 아니었을까?

자살골을 넣은 후 그의 표정은 '여긴 어딘가? 난 또 누구인가?' 였다.
정말 있어서는 안되는 자리에서 무의식 속에서 헤매고 있는 듯이 보였다.

그럼에도 이청룡의 골이 그의 헤딩에서 시작되었음을 생각해 보라.
그 최악의 상황에서도 공중볼 경합이라는 임무에 그는 계속 최선을 다하고 있었다고 생각한다.



염기훈.
오늘 경기에 안나오는 것이 좋았을 것 같다.
단 한번의 빗나간 왼발 슛 이외에는 한번의 트레핑이나 한번의 드리블도 성공적이지 않았다.
그리스 전도 한번의 돌파 이외에는 역시 그랬다.
대신 패스미스와 커팅, 역습찬스...그리고 무수한 트래핑 실수와 한박자 이상 느린 드리블과 패스타이밍만을 보여주었다.
나는 왜 김보경이나, 이승렬, 김재성같은 애들을 쓰지않는 것인지 모르겠다.
그들이 능력이 낫다는 것이 아니라, 이미 염기훈이 지금 좋지 않다는 것이 보이는 데 말이다.
염기훈의 왼발? 이미 많은 경기에서 그의 왼발은 빛나지 않았다.


오범석.
역시 2002년 이야기지만, 히딩크는 수비라인 4명을 바꾸지 않았다.
송종국, 이영표, 최진철, 김태형은 도저히 못나갈 상황이 아니라면 마스크라도 하고 뛰었다.
왜냐? 한명이 바뀌면 그 조직력은 쉽게 무너지니까...
익숙하고 손발이 맞는다는 것은 그렇게 만만하게 개인능력으로 치환되는 것이 아니다.
2002년 수비수를 바꿀수 밖에 없었던 독일전 마지막에, 터키전에 초반에 어이없이 무너진 것이 나는 그런 이유라고 생각한다.

오범석이 차두리보다 훨씬 나은 것이 무엇인가?
물론 나도 차두리의 위치선정이나 대인마크, 협력수비 모든 점이 완전하지 않다는 것을 안다.
우리나라의 그런 윙백은 이영표 정도다. 그도 런닝 크로스에는 약점이 있고, 공격능력에도 한계가 있다.
그렇지만 그리스 전에서 그나마 선전했던 수비라인을 아르헨티나 전이라고 바꾼 이유가 무엇일까?
오범석이 스피드가 좋아서? 개인기가 좋은 공격수에 대한 대인마크 능력이 좋아서?
무엇하나 특별히 나을 것 없는 선수를, 특별한 이유없이 교체해서 탈탈털리게 하는 것은
차두리에게도 오범석에게도 좋지않은 일이다.
큰 실수 없던 윙백을 교체하고...그쪽에서 4골의 빌미를 다 주었다는 것은 실패한 선수기용임이 틀림없다는 것이다.




나는 선수들을 탓하기 보다 개념과 집중력 그리고 목표의식을 상실한 허정무의 전략과 선수기용이...
이 참패를 불러왔다고 생각한다.
찝찝한 패배다. 당당한 패배였으면 좋았을 것을....
정상적인 경기만 했어도...이런 기분은 아닐텐데....

그래도
그리스가 퇴장을 기회삼아 나이지리아를 눌렀다.  
허정무는 운도 좋다. 비기기만 해도 올라간다.

내 생각은
동기를 크게 상실한 2패의 나이지리아를 강하게 몰아붙여야 한다는 것이다.
아프리카 선수들의 멘탈적 취약함을 공격해야 한다.
정상적이고 공격적인, 이기는 전술을 사용해야 한다.
그들이 공격할 기회를 초반부터 차단해서 절망시켜야 이긴다.

하지만 하지만..안타깝게도...
허정무는 아마도 수비를 강화하는 전술을 쓸 것 같다.
심하면 기성용 대신 김남일을 쓰거나, 염기훈도 또 쓸지도 모른다.
조심스럽게 운영할지도 모른다. 윙백의 공격 가담을 자제 시키거나....
차두리도 안나올지 모른다.
그리스 전의 차두리가 맘에 안들었다고 인터뷰를 하는 것을 보니...

그렇게 한다면 아마도 필패할 것이다.
1승 2패가 된 3팀의 골득실로...나이지리아가 올라갈 것이다.

또 아냐고? 그런 전술로 비기면 16강이라고?
그렇다면 아마 그리스가 아르헨하고 비겨서...
그리스가 올라갈 것이다. ^^
악담이 아니라 진짜 그렇게 될 것이다. 축구란 그런 것이다.



답은 승리 뿐이다.정상적인 경기와 제대로된 전술 선택이 필요한 때다.
허정무에게 마지막 기대를 걸어 본다. 정신차리기를!! 선수 탓 하지 말기를!!!


<끝>