많은분들께서 이점을 궁금해하고 아쉬워하는데요,
저역시 궁금하고 아쉽습니다.
헌데 패장은 말이 없어서, 알 길이 없네요.
다만 제 추측을 적어볼까 합니다.
다른분들은 우승팀 예측하시느라 재미있으실텐데,
아르헨티나를 열렬히 응원한 저로서는 당장은 우승팀 예측도 흥미없고,
그저 아쉬운 마음뿐이라 글이라도 적어보며 달래볼까 하구요.

어제 아르헨티나는 최근 주 포메이션으로 쓰던 442를 쓰지 않고,
3백을 썼습니다. 공수가 고른 부르디소가 부상이라
그자리에 콜로시니를 넣었더군요.
콜로시니는 공격가담을 거의 안하는 수비수이며,
어젠 중앙및우측을 담당하는 스토퍼로 뛰었습니다.
일단 안정적인 수비를 우선으로 했기에 공격력도 다소 둔화되었죠.

혹 선취골을 빼앗길 경우 4백전환을 염두해 두었을 것으로 보입니다.
그경우 미들로도 분류될정도로 매우 공격적인 수비수인 스칼로니를
콜로시니와 교체한 후 오른쪽풀백으로 뛰게 했겠죠.
그간의 아르헨경기들로 미루어 남은 두장의 교체카드는
메시+수미(캄비아소)를 넣고 두명의 공미(로드리게스,곤살레스)를 빼서
4213의 포메이션으로의 전환을 예상했었습니다.
그래서 주로 메시와 짝을 이루던 테베즈를 먼저 넣었겠군 이리 생각하면서
보고 있었습니다. 사비올라를 선발출장시켰으면
가장 효율적인 전환이 힘들었을거라 생각하거든요.

근데 골을 먼저 넣더니, 골키퍼인 아본단시에리를 교체해야 하는
돌발상황이 발생했죠. 1~2명은 교체를 해야 할 시점인데
그간 매우 공격적인 진형을 짤때 투입해왔던
메시를 넣어 효과를 보려면 곤살레스정도를 빼야 하는데
그상황에서 그리 교체할 감독은 거의 없을겁니다.
테베즈를 사비올라로 바꿔주던가, 크레스포를 크루즈로 바꿔주는
둘중 하나가 더 적당하죠. 크레스포가 더 지쳤다 봤는지
결국 후자를 택했고, 남은 하나의 교체카드는 리켈메를 빼고
지키기를 들어가는 것였죠.
결과론적으론 저도 그부분이 매우 아쉽고
그나마 남은 하나는 아껴두는게 어땠을까 생각해보긴 하지만
당시상황에선 그게 최선에 가까운 것일수도..

아르헨티나가 떨어졌으니, 브라질이 꼭 결승까지 올라가주길 바래야 겠네요.