:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 월드컵 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
06/06/24 10:36
1번같은 경우 부심이 깃말을 들었다는 것이겠지요 글쓴이께서도 2번에서 지적하셨다시피 옾사이드라는 기를 들었는데 게임진행을 계속하는 경우는 흔하지 않죠
더군다나 제가 보기엔 프라이선수가 우리나라 수비수들보다 조금더 가까이 있었다고 보이는데... 선심 깃발드는거 보고 수비들 거의 가만히 있다 시피 했고 달려오던 스위스 선수들도 멈춰있었죠..
06/06/24 10:46
nting님께서 글 올리기 전까지 오프사이드가 아닌것 같다고 글 올리신 분들의 근거 자체가 잘못됐기 때문에 문제가 발생한 것이지요..
같은 오프사이드가 아닌 것 같다는 글을 썼지만, nting 님의 글에 대해서는 아무런 문제가 생기지 않았습니다.. 왜냐하면 근거가 명확했기 때문입니다.. 앞선 글들은 피파의 규정을 제대로 알지못하고 (신문선 해설포함) 틀린 근거(이호선수에게 맞았으니까 오프사이드가 아니라는)를 가지고 주장을 했기에 문제가 생긴게 아닌가 싶습니다..
06/06/24 10:50
1.제가 봐도 오프사이드가 맞았고요,
2.백번 양보해서 오심이라고 치죠, 부심이 기를 들면 경기를 멈춰야죠. 자유로운(Frei)씨는 왜 골 넣고 좋아라 하고 있답니까? 3.그리고 선수가 기를 못 봐서 골넣고 있다고 치면, 주심이 휘슬 불어서 멈추게 하는게 상식 아닙니까? 4.마지막으로 그렇게 넣은 골을 인정하는 주심은 초등학교 어디 나왔나요? 밥은 먹고 다니나요?
06/06/24 10:51
만약에 명백한 오프사이드였는데 깃발이올라가지않고 계속 플레이해 골이 인정이됐다면 항의하다말겠는데 깃발이올라갔고 모든행동이 올스톱에다가 스위스선수마저돌아가는시점에서 골이인정되버리니 이렇게된거겠죠 휘슬을 불때까진 뛰어야하는게맞지만 이상황은 참..애매하네요 누구라도 멈췄을거같습니다 행동을. 난 프라이에게 경고를줄줄알았네요..깃이 올라갔는데 혼자 계속 플레이를해서
06/06/24 10:52
심판의 판정이 석연치 않은 것 사실입니다 그것때문에 우리나라의 플레이가 상당히 위축되었을거라는 거 그것도 사실입니다 하지만 스위스의 수비는 조별예선 3경기동안 무실점으로 막았고 매우 단조로운 공격패턴의 우리나라로서는 핸들링 반칙에 의한 페널트킥을 제외하고는 한골도 넣기 힘들지 않았을까 하네요 완패입니다 그래도 프랑스전보다는 덜 일방적인 경기였다는 점에서 위안을 갖게 하네요
06/06/24 10:55
선심보다는 주심이 가까웠으므로 주심이 재량껏 판단했다고 봅니다. 누누히 들어왔던 말이지만, 휘슬이 울릴때까지는 인플레이상황이다 라고 말하던 차범근 해설이 어제는 상당히 흥분하더군요. 옵사이드건 아니건 선수들이 끝까지 수비했어야 했는데...
06/06/24 10:57
FarSeer// 그거에 대해서 솔직히 궁금한 점이 있는데 sub3 님의 글을 다시 한번 읽어봐도 동영상을 올리지 않았고 사진의 앵글이 이상했다 뿐이지 nting 님의 글과 같은 말을 하고 있지 않습니까? 스위스 선수가 패스하는 순간에는 프라이 선수가 오프사이드 위치가 아니었다는 것 말이죠. 틀린 근거를 대는 글의 대목은 보이지 않는데요.
MeineLiebe// 선심의 오심을 주심이 인정할 필요는 없습니다. 주심은 자기 판단대로 한거죠. 선심에게 우리 나라 선수 모두 완전 낚인거죠. 상황이 그렇게 판단할 수도 있게 했고... 선심의 위치에서는 공이 우리나라 선수에게 맞고 튕긴건지 보이지 않았나 봅니다 ㅠ
06/06/24 11:00
경기 내용은 둘째치더라도
*슈팅수 = 대한민국 15 : 12 스위스 *유효슈팅 = 대한민국 8 : 6 *점유율 = 대한민국 54 : 46 절대 못 이길 팀과의 경기 기록이라고 보기 힘들지 않나요? 더우기 심판의 어이없는 판정의 연속이었음에도 이정도 스탯이라는건
06/06/24 11:01
블레싱you// SUB3님의 글을 그대로 따와봅니다.
5번 MARGAIRAZ 선수가 우측에 있는 9번 CAVANAS 선수에게 패스하는 순간의 장면입니다. 9번 선수 뒤에 이호선수가 있고요.. 설사 7번 프레이 선수가 업사이드에 있다 해도(발의 위치로 봐선 수비수보다 후방에 있지만;) 패스 대상이 아니므로 업사이드가 아니라고 생각합니다. 추가: ==== 제가 주장하는 건.. 프라이선수의 위치가 아니라.. 패스는 9번에게 했다는 거죠.. 그 패스를 중간에 이호선수가 90도 굴절시켰고요. 이 글에서 이야기 하고 싶은건, 패스하는 순간에 프라이 선수가 온사이드로 있는게 아니라, 이호 선수의 발에 맞아서 온사이드라는 것을 말하고자 하는 것으로 보입니다. 따라서 결과적으로는 맞지만, 근거가 옳지 못한 주장이 되는거죠. 하지만 SUB3님에 대한 인신공격은. 정.말.로. 문제 있었습니다. 진짜 인신공격 한 사람들 레벨 10으로 보내버려도 할 말 없을것 같아요.
06/06/24 11:02
저 정도의 결과를 놓고 완패라... 뭐 결과만 놓고 보면 2:0 완패지만.. 내용상으로도 완패였는지 의문이 드는군요..
06/06/24 11:04
[couple]-bada// 내용상으로도 완패죠.
심판이 심심하면 유리한 흐름을 끊어대니 완패 하지 않을수 없죠. ^^;; 아. 진짜 오프사이드 논란에서 주심이 틀려야 나머지가 먹혀도 먹히는데, 무슨 주심은 공간지각력이 신급인가요;
06/06/24 11:07
진짜 그 정도 흐름이 끊기고도 그만큼 기회를 잡았다는게 정말.. 너무 선전해서 더 안타깝네요........ 소뒷발에 개구리 제대로 잡았죠.... 안습.
06/06/24 11:12
스위스 수비+골키퍼의 유기적인 조합 장난 아니네요 물론 우리나라의 골결정력이 1% 아쉽긴 했지만 저도 안타까운 마음에 완패라고 한거니 신경쓰지 마시고요 장신 수비수들 사이에서 조재진선수의 투혼에 가까운 헤딩떨구기 김동진선수, 이천수선수의 투혼이 그래도 빛났었던 것 같았던 경기라고 개인적으로 생각합니다 우리나라 좀만 더 다듬으면 담 월드컵 좋은결과 있으리라 봅니다
06/06/24 11:13
nting// 그게 그렇게 해석이 되는 건지 전 잘 이해가 가지 않습니다만... 제 해석으로는 sub3님의 글의 주장은 패스하는 순간에 프라이 선수가 오프사이드 위치가 아니라는 것인 것 같습니다. 프라이 선수의 당시 위치는 온사이드인지 오프사이드인지 잘 판단이 서지 않는 상태이셨던 것 같구요. (그 사진만으로 판단이 서는게 이상 -_-;;;) 근데 뒤에 추가로 덧붙인 말이 틀리긴 하였군요. 하지만 이런 것을 지적하셨던 분들 또한 확실한 사진 증거가 없는 채 주장을 펼쳤던 것은 인정하셔야 할 거라고 봅니다. 오프사이드라는 증거를 대시지 않은채 말이죠. 증거한방에 무너지지 않습니까? 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 당연히 명백한 오프사이드라고 생각하면서 분노했다는 게 씁쓸하다는 거죠. 그냥 비난을 퍼부으셨던 분들은 뭐 말할 것도 없구요.
06/06/24 11:16
MeineLiebe// 님 말중에 '부심이 기를 들면 경기를 멈춰야죠' 는 말이 안된다고 보는데요. 주심이 휘슬을 불러야 경기를 중단하는 거 아닌가요? 흥분한 상태이신거 같은데, 좀 가라앉히시죠.
06/06/24 11:19
블레싱you// <<설사 7번 프레이 선수가 업사이드에 있다 해도(발의 위치로 봐선 수비수보다 후방에 있지만;) 패스 대상이 아니므로 업사이드가 아니라고 생각합니다.>> 이 말에 대해서는 어떻게 생각하세요? 이 말과 앞에 글을 종합해 보면 패스 대상으로 오프사이드인지 아닌지를 보신 것 같은데요.
뭐 앞에 두줄만 보면 어떻게든 읽혀질 가능성이 있습니다.
06/06/24 11:24
nting// 일단 '설사'라는 말을 썼다는 자체가 프라이 선수는 온사이드에 있었다는 사실을 가정한 것일 것이구요. 글쓴이는 혹시 그 외의 상황을 가정해서 그 다음의 주장을 하고 있습니다. 결국 글쓴이의 주장 중 옳은 것은 패스순간에 프라이가 온사이드였다는 것이구요. 틀린 것은 프라이선수가 오프사이드 위치였을 때를 가정하였을 때입니다. 결국 본 주장은 맞았지만 그 외의 가정상황에서 틀렸던 것이구요. 결국 이 오프사이드 논란에서 문제가 되는 것은 프라이 선수가 패스 순간에 온사이드냐 오프사이드냐기 때문에 오프사이드 상황을 가정했다면 대상이 어떻든지 간에 오프사이드인 것이 맞겠죠.
06/06/24 11:28
음. 다소 곡해를 한 측면이 있는 것 같습니다.
하지만 전 여전히 그렇게 읽혀집니다. 이거 원 선입견이 심해서 -_-; 하지만 여러가지 정황의 전제를 두지 않고, 많은 근거를 제시하지 않은 SUB3님의 글 전개 방식이 좀 아쉽기는 하네요. 좀 명확한 글을 쓰셨다면 괜찮았을 것을;;
06/06/24 11:36
음. 뒤쪽에 추가를 보세요...
"제가 주장하는 건.. 프라이선수의 위치가 아니라.. 패스는 9번에게 했다는 거죠.. 그 패스를 중간에 이호선수가 90도 굴절시켰고요." 프라이 선수의 위치는 모른채 그저 패스방향만 따지고 있었습니다..
06/06/24 11:39
아 오해의 소지가 있어서.. 모른채라기 보다는 그 점에 대해서 정확히 짚어서 말하지 않았으니 sub3님이 맞다고 볼 순 없는거죠.
|