|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 월드컵 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
06/06/24 06:36
규정에다가 전문가들, 축구 볼 줄 아는 분들, 몰라도 오프사이드에 대해 잘 아시는 분들 거의가 오프사이드라고 합니다. 맞습니다. 옵사잇~
06/06/24 06:37
무슨 소리 하시는건가요?? 축구 지식은 좀 있나요??
대상이 누구든지 프라이는 분명 뒷쪽에 있죠?? 이호 선수 발에 맞고 굴절 되서 누구 한테 갔나요??
06/06/24 06:38
아직도 문제의 핵심을 이해 못하시는 분들이 있군요
오프사이드의 문제를 떠나서라도 주심이 깃발을 들고 있는 것이 문제 입니다. 이런 경우 끝까지 공을찬 프라이 선수에게 오히려 엘로우 카드를 주는것이 옳바른 판정입니다.
06/06/24 06:38
이걸 보고 어디를 오심이 아니라고 하시는지 모르겠네요. 그리고 5번이 9번에게 패스하는 순간이라면서요? 프라이에게 패스하는 순간이 나와야죠.
06/06/24 06:39
축구를 잘 알지 못하시고 단순히 선수가 앞에 있어야 오프사이드다 라고 생각 하시는 분들의 눈에는
저렇게 생각 되실 수도 있겠지만 그런건 혼자 생각 하셨으면 좋겠군요
06/06/24 06:40
타워, 원거리, 엔드투엔드 등으로 봐도 오프사이드일 겁니다. 그로 인해 우리나라 프랑스전 골 논란도 노골이었으니까요. 볼 줄 모른다 하더라도 애들도 티는 안 내지요. 못하면 못한다고.
06/06/24 06:40
동영상이나 화면으로 보면 100%오프사이드 맞습니다. 어줍잖은 사진 한장으로 오프사이드가 아니다? 풋... 각종 전문가들은 다 바보인가 보군요
06/06/24 06:40
이런 말 까지 안 할려고 했는데 솔직히 이분 조금 이상하다는 생각이 드네요 -_-
경기장에 있던 부심은 뭐죠?? 도대체 님이 옵사이드 판단을 해서 어쩌겠다는 거죠? 문제는 그 주심 아닌가요? 이해가 안가네요 왜 그러시죠?
06/06/24 06:40
저희집에 와서 녹화분 보시지요.. HD화질로 진짜 깨끗하게 오프사이드라고 친절하게 나옵니다. 거기다가 빵빵한 사운드로 이용수 해설이 오프사이드라고 말씀해주십니다. 미디어서버를 보면서 말이지요.
06/06/24 06:40
이런글은 4년후에나 봤으면 합니다
지금 국민들 흥분해 있는데 이딴글 올리고 싶으십니까? 그래서 인정받고 싶으신가보죠? 누구도 알아내지 못한걸 알아내셨으니
06/06/24 06:41
밑에 제가 올린 글 자세히 안 보셨군요. "Gaining advantage" 상황이란 겁니다. 밑에서 언급한 12번 상황과 우리나라가 골먹은 상황이 똑같은 상황은 아닙니다. FIFA 규정집의 12번 예를 보면 Onside 위치의 선수가 슛한것이 수비수를 맞고 굴절되어서 Offside 위치의 공격수에게 공이 가는 경우 offside 판정이 납니다. 님께서 말한 것 처럼 패스가 다른 아군을 향하더라도, 수비수로 인해 공이 굴절되고 그로 인해 "advantage"를 offside 위치의 공격수가 얻게 되었으므로 Offside 입니다. 규정집 읽고 다시 반박해 주시길...
06/06/24 06:41
확실한 건
프라이 선수는 수비수 보다 앞에 있었다. 스위스 선수의 패스는 오프사이드 위치에 있지 않은 바로 옆 선수에게 패스를 했다. 수비수의 발에 공이 맞고 앞쪽으로 흘러 프라이 선수가 잡았다. 는 거고, 제가 본 규정집에는 공격수가 슛한게 수비수 맞고 안으로 들어갔을때 오프사이드라는 건데 패스의 경우는 어떻게 되는지 모르겠습니다.()
06/06/24 06:41
아래 리플 다시 답니다. 제발 정신 좀 차려주세요.
일단 옵사이드에서 이호 선수의 발에 맞았느냐 맞지 않았느냐는 중요하지 않습니다. 패스하는 시점에 선수가 어디에 있었느냐이죠. 그점에 프라이 선수는 분명 오프 사이드 였습니다. 그런데 여기서 논쟁이 되는게 패스가 과연 프라이 선수를 향했느냐 향하지 않았느냐입니다. 프라이 선수를 향했다면 당연히 오프사이드이고, 그렇지 않았다면 오프사이드가 아닙니다. 리플레이를 통해서 보면 패스는 프라이 선수를 향했다고 보이지는 않습니다. 이호선수의 발을 맞고 연결이 된것이죠. 그러나 프라이 선수는 공격 상황과 전혀 관계가 없어야합니다. 그래야 오프사이드가 아닌것이죠. 하지만 프라이 선수는 명백하게 공격의지를 보였죠. 이게 핵심입니다. 그렇기 때문에 오프사이드이고, 선심도 그래서 깃발을 들었죠. 단지 주심이 미쳤을뿐.
06/06/24 06:42
5번선수가 9번선수에게 패스를 하는순간 프라이선수가 오프사이드위치에 있다고해도 오프사이드가 아닌걸로 알고 있습니다 하지만 문제는 이호 발에 맞고 나온 볼이 프라이에게 갔고 그 공을 프라이가 잡아서 처리하는 순간 그순간 프라이는 오프사이드가 되는걸로 알고 있습니다. 프라이가 오프사이드가 아닌것이 되려면 그 공을 건드리지 말고 그냥 뒤로 빠져야 오프사이드가 아닌게 성립되는걸로 알고 있습니다.
06/06/24 06:42
이분은 아마도 자신의 실수를 인정하기 싫어서 이러는걸지도 모르겠네요
실수인걸 인정하는것보다 자존심 상하는게 더 싫어서 이러시는건지..쩝..
06/06/24 06:43
다시 한번 설명해 드리자면 이호 선수 발 맞기 전에 이미 오프 사이드가 선언 되었습니다.
그러니까 그 이후의 플레이는 모두 무효인 플레이가 되는 것입니다. 축구 규정을 잘 모르는 사람이라면 단순히 생각 하실수 있겠지만 어쨋든 그런건 물어 봤으면 좋겠네요
06/06/24 06:44
@.@v님 // 이건 제가 순전히 궁금해서 물어보는건데요.. 그럼 그러한 경우에 공격 상황과 전혀 관계가 없는 상황이 어떠한 것이 있나요?? 공격상황이라는 것이 단순히 골기퍼와 1:1을 말하는 것만을 아닐테고.. 어떠한 경우가 있나요?
06/06/24 06:45
설사 글쓴 분 말씀대로 오프사이드가 아니라고 할지라도 오심은 맞지요.
선심이 분명 기를 들었으니까요. ㅇㅇ 이번에 규정이 변한게 정확히 어떻게 변한 건지 잘 모르겠군요! 전에는 오프사이드 규정 범위가 넓었는데, 이번에는 '공격수'가 '패스'를 실제로 '받았을' 때... 라고 굉장히 좁게 만들었다는 얘기를 들었거든요! 댓글 쓰신 분들이 보신 피파 규정집이 최신판인 거겠죠? ㅇㅇ
06/06/24 06:47
회원정보 공개화했으면해요. 비공개회원중에 글쓰실때 신중하고 조심스러운분들께는 정말 죄송한말씀이지만 황당하고 어의없는글 하나 올라올
때마다 회원정보보면 죄다 비공개회원이니... 월드컵게시판 생긴 후로 더 그런것같습니다.
06/06/24 06:48
하아...
진지하게 논의하고 싶었는데 이런 식으로 댓글을 다실 줄은 몰랐습니다... 자기 생각과 다르다고 무조건 배척해서는 안된다는 것 정도는 PGR에선 충분히 상식으로 통할 줄 알았는데 아닌가 보네요... 오프사이드논란에 더이상 참가하지않겠습니다.
06/06/24 06:50
정말 궁금해서 그런데요
경기장 내에 있던 부심이 옵사이드라고 기를 올렸는데 옵사이드 논란이고 뭐고를 할 필요가 있나요? 옵사이드죠
06/06/24 06:52
명백한 규칙위반에 대해서 진지한 논의하자는 의견 자체가 이해가 안갑니다.
어딜보나 명백한 규칙 위반이고, 그걸 캐치하지 못한 심판의 '오심'인것을 대체 어느 부분에서 논의가 필요하다는 건지요? 퀴즈대회에 나가서 분명히 정답을 외쳤는데 오답처리 되어 떨어졌습니다. 그럼 그건 분명한 주최측과 사회자의 잘못인거지 더 논의가 필요한건 아니지요.
06/06/24 06:55
사상최악 // 이 경우는 글쓴분에게도 레드카드 주어져야 하는건 아닌가라고 생각합니다.
그릇된 글 올려서 논쟁을 불러 일으키고 마치 그것이 정답인 양 포장한것도 분명히 레드카드감이지요. 암요.
|
||||||||||||
