안녕하세요 스연게에서 제가 글을 올린적이 있나 싶은데 처음이든 아니든 만우절에 글을 올리는 것은 상당히 재밌긴 합니다.

어쨌든 우연찮게도 제가 가는 몇 안되는 사이트들에서 꽤나 동시에 서버럭과 관련된 이야기들이 나왔는데요. 몇몇개는 찬양을, 몇몇개는 비판이 나왔는데 나름 괜찮다 생각하면서도 그래도 한 15년가량 NBA를 봐오고 자신 있다고 하는 입장에서 한번쯤 글을 써보고 싶은 주제이기는 합니다.

그정도로 서버럭의 올시즌 행보는 정말 알 수가 없는 정도란 거겠죠.

1.서버럭은 MVP 자격이 있는가?
▶ 개인적인 판단이지만 MVP 자격이야 충분히 있다고 봅니다.
득점왕, 어시 3위, 리바 10위로 역사상 두번째로 시즌 트리플더블을 앞두고 있고 반올림하면 32-10-10의 기록입니다. 각종 2차 스탯에서도 윈쉐어쪽을 제외하면 1위를 기록하고 있으며 주로 쓰이는 2차 스탯중 per는 역대 15위권, BPM은 역대 1위권으로 올라간 상황입니다.

2.서버럭이 MVP를 탈 것인가?
▶ MVP 자격과는 별개로 MVP를 탈 것이냐는 질문에는 No라고 단호하게 답변하겠습니다. 04-05시즌 샤킬 오닐도, 05-06시즌 덕 노비츠키도, 07-08시즌 크리스 폴도, 08-09시즌 드웨인 웨이드도, 12-13시즌 케빈 듀란트도, 14-15시즌 제임스 하든도 모두 MVP 자격이 있었습니다. 하지만 그보다 더 뛰어난 선수에게 MVP를 넘겨줬어야 하죠. 그것이 팀성적 우위든, 개인 성적 우위든 혹은 팀사정 대비 대폭 팀 성적이 잘나왔던지 간에 분명 어떠한 사유로 인하여 아쉽게 MVP를 못 탔었습니다.
올해 그 서버럭의 앞을 가로막는 선수는 14-15시즌 개인 성적의 우위에도 불구하고 팀 성적이 11승이나 차이가 났기에 MVP를 내줄 수밖에 없던 제임스 하든입니다. 제임스 하든은 거의 29-8-11의 스탯을 기록하면서 득점 2위, 어시 1위를 기록하면서 팀을 51승 24패로 3위에 안착시켰죠. 서버럭의 오클라호마씨티가 43승 31패를 한 것에 비한다면 현재 7.5게임을 앞서있는 상황입니다.
역대 MVP 성향을 봤을 때 컨퍼런스 4위 이하에서 MVP를 탄 예는 최근 30년간 있지 않았고 또한 50승 이하 MVP도 없었습니다.

3.서버럭의 트리플더블은 팀의 승리와 관련이 없는가?
▶ 일단 5할 8푼의 성적이 그리 나쁜 성적만은 아닙니다. 그리 좋아하는 비유는 아니지만 동부였다면 4위싸움을 하고 있을 성적이고 시즌이 시작하기 전 팀의 에이스가 이탈하고 그 자리를 메우지 못한채 시작한 것에 비하면 괜찮은 스탯입니다.
단일 경기로 들어가서 서버럭은 올시즌 38번 트리플더블을 했고 찾아보니 31승 7패를 했다고 하네요. 승률로 따지면 81.6%의 승률이며 단순 비교는 힘들지만 올시즌 리그 1위인 골든스테이트보다 좋은 기록입니다.
적어도 올시즌 오클라호마씨티의 승리의 최고 조건은 서버럭이 트리플더블을 기록하는 것입니다.

4.서버럭은 효율이 안 좋다?
▶ 실상 야투율이나 3점슛율을 단순히 비교했을 때 서버럭은 비교되는 득점원들중에서 그리 나쁜 편은 아닙니다. 42.5%의 야투율과 33.6%의 3점슛율.
빅맨들은 제껴놓고서 미친 르브론이나(올시즌 54.2% 야투율), 천상계의 듀란트(올시즌 53.7%)가 괴물인거고 효율왕 카와이나 정도만이 크게 앞설뿐이죠. 비슷한 포지션의 하든, 토마스, 릴라드, 어빙, 커리 등과 비교한다면 야투율이 2~4%정도, 3점슛율은 1~6%정도 낮은데 서버럭이 원맨팀 에이스인걸 감안한다면 큰 차이는 아니라 볼 수 있죠. 문제는 3점슛과 자유투까지 보정한 TS%로 들어갔을 때 50%대를 기록하면서 비슷한 선수들보다 슛효율이 낮은 것을 볼 수 있습니다.
사실 슈팅 효율이라는 측면에서 서버럭은 그리 좋은 타입은 아니죠. MVP 경쟁자인 하든은 역대급 TS 괴물이고 동포지션의 커리는 압도적인 3점시도에 힘입어서 종종 6할대를 넘기는 TS를 보여주는 선수니까요.
하지만 슈팅외에 다른 부문까지 종합적으로 보여주는 2차 스탯인 PER. 분단 생산성을 의미하는 스탯에서 서버럭은 리그 1위를 기록하고 있죠. 실상 커리가 극단적인 효율성을 바탕으로 한다면 서버럭은 엄청난 생산성을 보여주는데 슈팅외에 다른 부분을 포함한 분당 생산성이 리그 1위라는 것은 효율성을 의미하죠. 애초에 Player Efficiency Rating 라는 말 자체가 선수의 효율성 지수니까요.
다만 우리 눈에 보이는 것이 기본적으로 슈팅이 대다수이기때문에 효율이 떨어져보일거라고 추측합니다.

5.서버럭의 수비는
① 서버럭은 수비실력은?
  ▶개인적으로 안 좋은데 공격비중이 늘어나면서 점차 안좋아진다고 봅니다. 원래 대학때 전문수비수역할도 했고 드랩 당시 뽑힌 이유도 듀란트의 부족한 수비력을 메우기 위해 가드 수비수로 예상보다 일찍 뽑힌 선수가 서버럭이죠. 탁월한 운동신경, 공에 대한 집착, 슈팅가드는 물론이고 스포에도 쉽게 밀리지 않을만한 몸을 가졌기에 좋은 수비수가 될 자질은 충분했다고 봅니다.
     그러나 지난시즌까지 동료였던 듀란트가 해가 갈수록 좋은 수비수가 되고 자신의 큰 키를 활용하고 적은 몸무게는 커버하는 형태로 수비하는 반면에 서버럭은 공격비중이 늘어나면 날수록 안 좋은 수비수로 변하게 되었죠. 특히나 기본적으로 온더볼 수비수에 대한 1:1 수비는 워낙 타고난 자질이 좋아서 기본정도는 하지만 픽 수비, 스위치 수비, 오프더볼무브에 대한 수비는 기본적으로 지식이 잡혀있지 않는 모습입니다.
     팀내에서도 서버럭의 수비에 대한 부담을 줄이기 위해서 세폴로샤, 로버슨과 같이 수비가 좋은 반면 공격력이 떨어지는 선수들은 지속적으로 백코트 파트너로 밀어주고 있으며 지금도 빅맨을 제외한 상대의 에이스는 로버슨이, 세컨 에이스는 올라디포가 커버하고 있는 것을 볼 수 있습니다.
② 서버럭의 수비시 움직임에 대한 부분은?
   ▶추측에 가깝지만 15년간 NBA를 보았고 서버럭과 유사한 상황에 처한 에이스들을 봤을 때 기본적으로 공격에 대한 비중을 8할 이상 가져가고 수비시에는 기본적인 체크 외에는 크게 신경쓰지 않는 것을 알 수 있습니다. 이는 2000년대 초반의 앨런 아이버슨, 티맥등과 비교될 수 있고 레이 앨런, 빈스 카터, 폴 피어스도 언급될 수 있죠. 다만 당시보다 지금의 NBA가 팀 전술이 정교해지면서 픽에 대한 대처 수비, 오프더볼무브관련된 움직임등이 더 발전했기때문에 그에 대한 모습이 더욱더 보이고 있죠.
  아이버슨, 티맥과 비교한다면 공격적인 부분이 부각되면서 수비에 대한 비중이 낮아진 것인데요, 아이버슨은 대학시절 최고의 수비수로 이름날렸고 수비팀에 든적은 없지만 수비왕에서 몇개정도의 표를 받던 선수였죠. 그러나 04-05시즌부터 팀내 비중이 기하급수적으로 늘어나고 이후에는 나이가 들면서 수비가 아쉬워졌는데 애초에 아이버슨은 피지컬적으로 좋은 수비수가 되기에 애매한 부분이 있는데다가 픽에 대한 대처가 워낙 안 좋았습니다. 픽에 대한 대처는 거의 어빙급이라 할 수 있죠.
   티맥은 원래 수비형 선수로 뽑혔고 수비를 잘했지만 올랜도 시절에 팀의 모든걸 다 해결하다보니까 수비를 등한시하게 되었고 휴스턴에서도 팀의 득점과 리딩을 모두 담당한데다가 등부상까지 겹치면서 좋은 수비수로 불리지 못했죠. 하지만 집중했을 때는 1:1로 노비츠키까지 훌륭히 막아내던 수비수였었죠.
  레이 앨런, 빈스 카터, 폴 피어스는 기본적으로 공격에서의 비중이 저 두명에 비하면 조금은 낮았기때문에 수비에서 구멍이라고 불린적이 많지는 않은데 기본적으로 70년대생에 90년대 드래프티라서 대인마크는 준수하지만 지역방어 특히나 픽에 대한 대처는 좋지 못했죠.
  서버럭은 확실히 올드스쿨형 선수라고 느껴지는 것 중 하나가 이러한 선수들과 비슷한 모습을 보여주고 있죠. 이건 하든과 비슷하다고 봅니다. 여기서 비슷한 시기의 어떠한 한 스윙맨에 대해서는 언급 안한거 같은데 그 선수에 대해서는 따로 말씀드리죠.

5.서버럭의 리바운드?
▶이게 바로 최근 가장 화제가 되고 있는 부분이더라고요. 서버럭은 팀에서 의도적으로 리바운드를 밀어주고 있고 본인도 그걸 잡으려 한다.
일정부분 사실이라고 봅니다. 서버럭의 비경합 리바운드가 상당히 늘어나기도 했고 또한 리바운드가 다른 시즌에 비해서 유독 늘어났는데 공격 리바운드는 비슷한 비율인데 수비리바운드만이 7개로 상당히 증가한 것을 볼 수 있습니다.
① 의미가 없는 기록인가?
  ▶먼 예전 무려 13년전의 03-04시즌 케빈 가넷이 비슷한 논란에 휩싸인 적이 있습니다. 당시 케빈 가넷은 압도적인 수비리바운드로 인하여 리바운드 타이틀을 벤 왈라스로부터 빼앗아왔죠. 당시에도 공격리바운드가 적고 수비리바운드 비중이 높은 케빈 가넷의 리바운드는 별로다. 가비지 리바운드다. 미네소타 선수들은 일부러 수비 리바운드는 안 잡는다.
    실제로 가넷은 수비 리바운드 비중이 꽤 높았고 공격 리바운드 비중은 낮았습니다. 그렇다면 당시 리바운드왕 케빈 가넷의 리바운드 기록은 폄하되어야 할까요? 저는 제 의견만 말하겠습니다. 수비리바운드를 단속함으로써 상대편의 세컨 찬스를 봉쇄한 것도 생각해야 한다 봅니다.
  ▶애초에 스탯에서 숫자를 숫자 그대로 받아들이지 않는 것은 가넷이나 아이버슨과 같은 선수들이 많이 당했던 이야기죠. 가넷은 리바운드에서, 아이버슨은 득점과 어시스트에서(득점은 슈팅을 많이 던졌기때문에, 어시스트는 죽은패스가 많았다라고) 폄하가 많았거든요. 서버럭은 특이하게도 리바운드에서 그런 이야기를 듣기는 하네요.
② 오클의 전술은?
  ▶실제로 서버럭의 리바운드에는 오클의 전술이 가미된 거라고 보실 수 있습니다. 서버럭은 사실 빡세게 수비하지 않습니다. 기본적으로 서버럭의 수비 자체는 매치업상대를 지속적으로 체크만 하지 끈질기게 따라가서 압박하거나 하지 않고 스위치될 경우 그 선수에게 맡기고 골밑의 다른 선수를 마크하곤 합니다. 끈질긴 다른 에이스급 수비수와는 조금 다른 느낌인데요, 약간의 빅맨스러운 체킹도 있기는 합니다. 그리고 수비리바운드 단속을 위해서 골밑으로 들어갑니다. 이 부분은 에이스의 체력을 최대한 보존하면서 올라디포, 로버슨은 물론이고 아담스, 깁슨과 같은 빅맨들의 수비력에 맡기는 부분이 좀 크다고 볼 수 있죠.
  애초에 공수에서 모두 전력을 다해서 좋은 성과를 낼 수 있는 선수가 그리 많지 않아요. 위에 언급 안한 그 선수, 바로 코비가 대표적인 예고 조던, 르브론이 그랬죠. 그런데 이 선수들을 NBA 역사상 역대급 선수들이고 Top 10 안에 든 선수들입니다. NBA Top 10 안에 든 선수중에 공격은 다들 기본이고 수비가 안 좋은 선수가 거의 없죠. 그나마 매직과 버드인데, 매직은 미친 커리어에 애초에 수비 자체가 중간은 되고 버드는 이미지와 다르게 디펜시브 세컨팀을 두번정도 탔던 준수한 수비수였죠.
   듀란트조차도 컨퍼런스 파이날 한정이지만 수비에 비중을 두다보니까 공격에서 본래 자신의 모습을 보이지 못해서 꽤나 많은 비판을 받았던 것이 1년도 되지 않았죠. 카와이 레너드조차도 공격 비중이 늘어난 올시즌 지난 두시즌같은 괴물같은 모습이 꽤나 사라졌고요.
  ▶빅맨이 스크린 서고 서버럭이 리바운드 가져가기. 이건 밀어주기보다는 전술적인 부분이 큽니다. 오클라호마씨티는 올시즌 NBA에서 29번째 3점슛 성공율을 기록하고 있는 팀이죠. 올라디포 제외하면 40%대 슈터가 없고 맷더맛은 20%대, 로버슨은 기대도 안되는 수준입니다. 최근 NBA에서 3점슛이 없으면 사실상 코트가 빡빡하게 돌아가서 하프코트 공격 전개가 힘들게 되는데 그런면에서 오클은 상당히 안 좋죠.
   그렇다면 오클의 하프코트 공격은 거의 80%가 서버럭의 개인돌파 혹은 개인공격에 의한 부분이 많고 벤치타임에 칸터가 포스트업이나 개인기술로 상대 골밑을 흔들기 그외에 그리 자주 나오지 않는 올라디포의 개인공격정도입니다. 사실상 서버럭이 올시즌 거의 사기적인 돌파능력을 보여주고 있기에 통하는거지 오클정도의 외곽이면 골밑 조여서 돌파 자체를 막아버릴 수 있죠. 게다가 이미지와 다르게 서버럭의 돌파 후 마무리 능력은 생각보다 그리 좋지 못하죠.(통산 50%대, 커리어하이가 60% 중반입니다.)
    그렇기에 오클의 주 공격 무기 중 하나가 빠른 속공입니다. 올라디포나 로버슨 등이 꽤나 빨리 달릴 수 있고 빅맨중에 칸터나 아담스도 느린 스피드가 아니며 무엇보다 오픈코트에서 버럭이 달리면 사실상 막을 방법이 거의 없다고해도 과언이 아니죠.
   결국 이를 위한 방법 중 하나가 바로 서버럭이 리바운드 잡고 바로 달리거나 아울렛 패스를 던지거나 입니다. 빅맨이 잡을 경우 상대가 볼을 쳐내지 못하게 볼 키핑 후 서버럭 찾아주다보면 이미 속공기회가 사라지기 마련입니다. 오클 경기를 보시면 서버럭이 리바운드 기록이 낮을 때 지독하리만치 오클의 공격이 답답한 것을 느끼실 수 있는데 그건 거진 속공이 평소보다 적을 가능성이 높다고 봐야 합니다.
   더군다나 오클의 빅맨들이 유독 스크린 능력이 뛰어난 편인데 이것 역시도 서버럭이 비경쟁으로 리바운드를 잡고 바로 속공전개가 가능한 이유 중 하나라 보시면 됩니다.

※ 번외로 상대편이 자유투 쏠때 서버럭이 리바라인에 대기하는건 서버럭이 리바운드를 잘 잡기때문입니다. 보통 공격팀은 2명, 수비팀은 3명이 서고 수비팀이 림에 더 가까이 서기 마련인데 이 경우 압도적으로 수비팀이 리바운드가 유리한데 딱 하나 롱 리바가 되어서 자유투 쏜 선수에게 갈 경우가 문제인데 이 경우 워낙 운동신경이 탁월한 서버럭이 그걸 캐치할 수 있는 셈이죠. 원래 빅맨 2명이 서고 키가 큰 스포가 그 자리에 서기 마련인데 오클의 경우는 스몰포워드로 주로 나오는 로버슨이나 맷더맛에 비하여 서버럭의 리바운드 능력 자체가 좋기 때문이라고 보실 수 있을 거라 봅니다.


글이 너무 길어졌네요.

※ 실상 서버럭은 해외에서도 호불호가 많이 갈리지만 국내에서는 굉장히 불호가 많을 스타일일거라고 봅니다. 포인트가드라고 볼 수가 없을 정도로 슛을 많이 쏘고 턴오버도 많으며 볼독점도 많이 하죠. 개인적으로 너무 극단적이라 할 정도로 정통 포인트가드, 패싱형 포인트가드에 대해서 좋게 보고 공격형 포가를 싫어하는 성향 또한 볼소유가 많고 슈팅을 많이 쏘는 선수에 대한 불호가 심한 경향이 크다고 봅니다. 그렇지만 농구란게 결국은 누군가는 볼을 소유해야 하고 또 누군가는 슈팅을 쏴야하는 게임이니까요. 혹자는 조던이나 르브론만큼 효율이 좋다면 말을 안한다고 하는데 한명은 NBA 역사상 최고의 선수고 또 한명은 역사상 다섯손가락 안에 드는 선수입니다. 너무 기준이 높은 셈이죠. 서버럭은 팀 상황에 맞춰서 최고의 플레이를 하고 있죠.

※ 사실 파고들면 서버럭은 꽤나 우리나라에서 좋아할 캐릭터입니다.
  ① 미친 노력파 : 원래 덩크나 레이업을 못해서 속공시 스탑앤 점퍼 쏘던 선수였는데 그걸 미친듯한 노력을 메웠죠. 또한 듀란트가 놀러가자고 할때 연습을 좀더 하자고 말할 선수고 체육관에 가장 먼저 출근하는 선수죠.
  ② 팀을 위해 돈을 포기한 선수 : 원래 로즈룰대상자(신인계약 4년중 2번 NBA팀 선정)이기에 연봉을 더 받을 수 있지만 팀을 위해서 일반 맥시멈으로 페이컷을 한 선수죠. 크게 언급은 안되지만 서버럭이 포기한 돈이 연간 20~30억은 됩니다.
  ③ 팀이 어려울 때 연장 계약을 한 의리 : 이건 듀란트가 이적하고나서 더욱 대비된 사건인데요 본인도 물론 이득이지만 계약이 사실상 1년 남았을 때 연장계약을 했습니다. 당시 듀란트도 나갔으니 LA 출신 서버럭도 FA가 되서 나갈 수 있다, 1년계약이니까 트레이드해도 크게 댓가를 못 받을 거라고 했었죠. 실제 국내 NBA 커뮤니티에서 당시 에이스만 있으면 된다던 보스턴 팬분들이 서버럭에 대한 가치를 할때 1년밖에 남지 않았으니 이거 저거 빼고 이렇게 딜하면 된다 라고 했고 그에 대해서 "이거밖에 댓가가 안돼?"라는 반발심리는 있을지언정 논리적으로 수긍할 수 밖에 없었는데 저걸로 인하여 트레이드 루머도 싹 사라졌고 오클은 오히려 팀을 더 다질 수 있는 시간을 벌었습니다.

★ 올시즌 듀란트 부상 전까지 MVP 후보 1, 2, 3위가 오클 출신 3인방, 듀란트-서버럭-하든이어서 화제가 되었고 왜 이 선수들이 함께일때 우승 못했냐는 이야기도 간간히 들었는데요.
① 이들 앞을 막은게 최전성기의 르브론을 필두로 한 웨이드, 보쉬의 마이애미 빅 3가 있었죠. 20대 초반의 세명에 비하여 20대 중반에 리그 최정상급 선수들이 있었죠.
② 이건 아마도 놓치고 있는 부분일 수 있는데 저 선수들이 함께 뛴 시간은 겨우 3시즌입니다. 게다가 하든이 데뷔 후 2시즌간은 크게 두각을 내지 못했다보니까 실제적으로 괜찮은 기량일 때 세 선수가 함께 뛴 것은 겨우 1시즌입니다.
③ 세명 모두 볼을 쥐고 있을 때 좋은 기량을 내는 선수들이다보니까 1+1+1=3 이 되질 못했죠. 실제로 듀란트는 1~3쿼터까지는 오프더볼무브에 집중하다 4쿼터에 상대의 숨통을 끊는 역할이었고 서버럭은 1~3쿼터동안 미친듯이 날뛰는 역할, 하든은 벤치타임에서 적절한 득점과 볼핸들러 역할을 해주는데 집중했죠.
④ 파이날 한정으로는 브룩스 감독이 듀란트의 수비 부담을 덜겠다면서 하든을 르브론에게 붙이다가 하든이 공수에서 멘붕하고 르브론은 미친듯이 날뛰었습니다.
⑤ 세 선수 모두 그 이후 기량이 더욱 만개했습니다. 듀란트는 원래도 잘했지만 13-14시즌에는 조던을 소환하는 선수가 되었고 서버럭은 14-15시즌을 기점으로 홀로도 팀을 이끌 수 있는 선수가 되었으며 하든도 트레이드 이후 13-14시즌과 14-15시즌 연속으로 퍼스트팀에 선정되었죠. 지금의 그 선수들이 아니라 예전에는 20대 초반의 좀더 미숙한 선수들이었습니다.

이상 너무나 긴 글 봐주셔서 정말 감사합니다.

오랜만에 글을 쓰다보니까 이게 짧게 써지지가 않네요.