기자와 다수 팬의 대화를 번역해봤습니다. 원문이 길어서 중간중간 생략도 다수 있습니다. 그리고 관심 있는 주제 위주로 보시라고 원문과 다르게 비슷한 주제끼리 묶어놨습니다. 편의상 팬은 모두 팬이라 적어뒀지만 각각 다른 사람들입니다.



[첼시와 맨시티의 차이]

팬: 아브라모비치는 많은 돈을 썼지만 스폰서 조작을 하지 않았어. 맨시티나 파리와 다르게

기자: 아브라모비치가 축구계 진출할 당시엔 ffp가 없으니 우회할 필요도 없었지. ffp는 또다른 로만을 막기위한 법이야. 최소한 사실 관계는 이해하고 말해줘.


팬: 첼시도 ffp때문에 지출을 줄였어. 왜 파리와 맨시티는 그러지 않았지? 맨시티는 처벌 받아야 돼.

기자: 첼시는 자리 잡았기 때문에 그럴 수 있었지. 2005년에도 첼시가 ffp를 준수할 수 있었을까? 절대 아닐걸. 첼시는 운이 좋았을 뿐이야.


팬: 첼시는 결코 ffp를 어긴 적이 없어. 아브라모비치가 들어올 땐 ffp가 없었거든. 너는 머저리야. 맨시티는 ffp를 준수할 기회가 있었어. 하지만 무시했지.

기자: 멍청아 니가 한 말을 생각해. 있지도 않은 규칙을 지킬 리도 없지. 아브라모비치는 자기 같은 자본가를 막기 위해 ffp 통과를 도왔어. 정말 니가 멍청이라면 이게 공평하다고 느껴지겠지.




[FFP의 본질]

팬: ffp는 물론 하자 있는 법이야. 하지만 클럽의 지속가능성은 중요해. 과연 내일 만수르가 떠난다면 맨시티가 유지될 수 있을까?

기자: 동의해. 그래서 내가 부채가 아니라 투자를 중요시하는 거야. 만수르가 떠나면, 맨시티 성적은 떨어지겠지. 하지만 부채는 없고 지불능력은 있기 때문에 망하진 않아. 포츠머스가 망한 건 구단주가 구단이 가진 거 이상으로 돈을 뽑아내려고 했기 때문이야. 지속가능성도 중요하지만 클럽도 위험을 감수할 기회를 줘야해. 풀럼은 많은 돈을 쓰고 꼴찌를 하고 있고 qpr도 망한 케이스중 하나지. 하지만 클럽을 자본이라는 굴레에 묶으면 묶을 수록 클럽은 도전할 기회조차 잃어. 물론 부채로 돈을 쓰는 건 나도 반대지만, 리스크는 비즈니스의 일부야. 성공한 클럽들도 지금까지 이런 도박을 해왔어.


팬: 마틴, 넌 틀렸어. 맨시티는 10년 동안 우승할 거고 파리의 독주는 프랑스 리그를 망하게 할 거야. 이건 리그를 좀먹고 장기적으로 리그에 악영향을 줄 거야.

기자: 뭔 개소리야. 모나코는 17년에 우승을 했어. 그리고 파리의 4연패도 리옹의 7연패에 비할 게 못 되지. 왜 리옹이 강했었는지 알아? DNCG라는 규칙으로 수익만큼 돈을 쓸 수 있게 만들었었거든. 이게 FFP의 전신이고 이게 프랑스 리그를 가장 지루한 리그로 만들었었지.


팬: 넌 모든 프리미어 리그 클럽을 부자들이 운영했으면 좋겠다는 거야? 부실 회계를 쓰는 부자들? 그리고 그 부자들 중 몇몇은 인권 챔해와 관련 있는 사람이겠지. 이게 공평하다 생각해?

기자: 난 스포츠에 있어서 보호주의를 싫어해. 20명의 부자가 자기 팀을 우승시키기 위해 노력했으면 좋겠어. 그리고 부실 회계... 다른 맨체스터 팀도 해당 안 되는 거 확실해?


팬: FFP와 유에파의 진실에 대해 말해줘서 고마워. 왜 부자들이 허더즈, 찰튼, 버리 같은 팀을 인수해서 자기들이 원하는 만큼 투자를 하면 안 된다는 거야?

기자: 잭 워커 같은 구단주들 도움으로 블랙번 같은 팀이 부활하는 게 엘리트 클럽들의 텃새에 막혀선 안 되지.


팬: 몇몇 기자들이 매수당했다는 소문이 있더라구. 그게 누굴까?

기자: 내 기사중 2007년에 쓴 게 있어. 그땐 만수르도 없었고 FFP도 없었지. 당시 기사의 관점을 보고 지금 내 관점과 뭐가 다른지 한번 봐줘.

"가장 부유한 스포츠 클럽들의 로비 단체인 G14는 스포츠 전반에 토론은 하지 않는다. 그들은 오르지 자신들의 특권에 대해서만 이야기 한다. 그 주제는 크게 2가지로 제한된다. 첫번째는 어떻게 하면 돈을 더 많이 벌까이다. 두번째는 두려움이다. 원하는 만큼 돈을 벌지 못하는 것 다른 외부 세력에게 자기 위치를 빼앗기는 것을 두려워한다. 본질적으로 그들은 보호주의자들이다. 그들은 자기가 가진 걸 계속 갖고 독점하고 싶어한다. 챔피언스 리그 규정이 G14 엘리트 클럽들의 이권을 지키게끔 개정되었음에도 불구하고, 그들은 여전히 두려워 한다. G14 외의 팀이 결승에 진출한 건 2004년 모나코가 마지막이다. G14 외의 팀이 우승한 건 27년 전 노팅엄 포레스트이 마지막이다. 하지만 로비 단체들은 아직도 만족을 못 했다. 닫힌 엘리트 주의자들의 닫힌 시장을 찬양하는 신봉자들을 만들 것이고 이게 그들의 업적이다. 이것이 유에파 회장 미셸 플라티니가 하고 있는 것이다."




[독일에서 폭로하는 이유]

팬: 마틴 넌 속고 있어. 뮌헨은 시티의 오랜 적이야. 독일 언론에서 이런 폭로를 하는 게 우연일까? 마침 자기들끼리의 리그(슈퍼 리그)에 대한 논의도 하고 있잖아? 이 폭로들은 나중에 뮌헨과 다른 클럽들에게 시티의 슈퍼 리그 참가를 막는 빌미가 될 거야.

기자: 맞아. 뒷 내용은 생각 못 했었지만, 그 리그 창설 이야기도 뜨거운 논쟁거리중 하나지.


팬: 10년전 이야기가 다시 수면 위로 올라왔어. 뮌헨빠 기자가 슈피겔에서 10년 전 테베즈 영입한 걸 지금 얘기하고 있지. 놀랍게도 맨유의 케이만 제도를 통한 미심쩍은 임대 거래에 대해선 이야기하지 않아. 낡은 엘리트 클럽들이 옛날로 회귀하고 싶어하지. 아부다비 인권 문제에 대해선 이야기하지만, 7만 명의 정치범이 있는 터키에서 돈을 받는 건 좋아해. 러시아나 중국에서 돈 받는 것도 반겨. 완전 위선자들이야. 볼프스가 케빈 데 브라이너를 시티에 판 걸 한탄하지. 얘들은 팬들한테 사기치는 귀족 기업이야. 엉뚱한 화풀이를 하고 있어.

기자: 정확해. 현 구단주보다 국제사면위원회에 더 많은 관심을 받던 탁신이 맨시티 구단주일 때도 이런 반응은 없었지. 그때는 축구를 많이 못 이겨서 그랬던 건진 몰라도




[맨시티의 투자와 그 영향]

팬: 맨시티와 파리는 전통적 의미의 축구 클럽이 아냐. 걔들은 그냥 사업을 하는 거야.

기자: 맨유, 아스널, 리버풀 소유주가 미국 스포츠 전문 투자자들인 건 아는 거지?


팬: 난 룰을 어기는 클럽보단 차라리 정직한 567위팀을 응원할 거야. 너 같은 놈이 독점을 조장하는 거야.

기자: 아? 독점. 우리집은 반독점 운동하는 집안이야. 그리고 난 기존 엘리트 클럽들의 독점을 너무너무 싫어해. 저번 시즌 567위 팀이라면 첼시, 아스널, 번리야. 재정 규칙 잘 지킨 게 걔들을 그 순위로 만들었어? 아닐걸. 그중 둘은 엘리트 클럽이였고 평소 같은 시즌 보내다 저번 시즌 그냥 망한 거야. 번리는 유로파 나갔다가 금방 탈락했지. 그게 맨시티의 야심, 성과와는 상관 없어. 더 가서 토트넘 얘기를 하자면, 걔들이 우승 못하는 건 맨시티랑 아무 상관이 없어. 만수르는 2008년에 축구계에 발 들였는데, 토트넘 마지막 우승은 1961년이야. 시티의 투자가 토트넘을 47년동안 우승 못하게 만든 거야? 만수르보단 전 구단주 루이스 탈세가 영향이 컸다고 보는데.




[FFP는 위법?]

팬: 리틀우드의 돈으로 성공했던 리버풀이 이젠 그때 자기들 같은 도전자를 막는다고? ffp가 하는 건 이거야. 유럽과 영국은 경쟁을 막는 법은 무효야. 만약 법정에 간다면 ffp는 분명 없어져.

기자: 리버풀만이 아니라 모든 엘리트 클럽들이 지금은 해선 안 될 방식으로 이득을 봤어. 그리고 나라마다 세금이 달라서 몇몇 클럽은 이걸로도 이득을 얻었지.


팬: ffp는 부패한 조직이 만든 망한 법이야. 유에파는 왜 맨시티와의 법정 싸움을 하자그럴 때 거부했을까? 이게 모든 걸 말해줘.

기자: 맞아. 유에파도 법정 싸움보단 타협이 낫다고 생각한 거지.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------


기자와 팬들의 대화 내용은 이 점선 윗 부분까지입니다. 이 밑 부분은 제 사족입니다.

많은 분들은 FFP를 선과 악의 충돌인 것처럼 말씀하시는 분들도 많지만, 사실 FFP는 전통의 강호들과 신흥 강호들 간의 갈등의 단면입니다. FFP 논리는 결국 우리가 했던 거 니넨 하지마 정도입니다. 법을 어긴 거 자체가 잘못이라면 유소년 규정 위반으로 2년 영입 금지에 직면한 첼시도 있고 가짜 친선 경기를 만들서 모나코에 임대료를 우회 지급한 맨유도 잘못이 있겠죠. 오늘 새벽에 약물 의혹 터진 라모스는 두말하면 입이 아프죠. 왜 무죄추정을 안 하냐고 하신다면 맨시티 또한 지금 나오는 이슈 대부분 의혹에 그치거나 14년에 징계를 이미 받은 부분이고 같은 논리를 적용한다면 맨시티도 비난받아선 안 됩니다. 도의적인 책임이 있다 주장하시면 분데스 대변하는 척하면서 선수 다 빼먹고 슈퍼리그로 도망가려는 뮌헨도 있습니다. 산체스 주급 7억으로 축구계 전반적인 인플레이션을 유발에 한몫 한 건 전통 강호 맨유입니다. 국고 지원으로 가장 크게 혜택을 본 구단중 하나는 다름 아닌 래알입니다.

그럼에도 불구하고 FFP 관련 이슈가 국내에서 더 이슈가 되는 건 아무래도 기존 강팀 팬들의 신흥 강팀에 대한 반감이 크기 때문이라고 생각합니다. 아니면 정말 선과 악의 대결이고 생각하고 몰입하신다면 지양하는 게 나을 거라고 봅니다. 언제 슈피겔, 풋볼리크스가 라모스 약물 같은 이슈, 로브렌의 탈세 같은 이슈 등을 터트려서 해당 선한 팀 팬들이 충격을 받게 될진 모르는 거니까요. 슈피겔이 독일 언론인 걸 생각하면 독일 팀 팬인 분들은 상대적으로 안전할 수도 있겠네요. 이해 관계에 따라서 맨시티 처벌을 주장하시는 분들은 저도 이해합니다. 맨시티가 다 잘했다는 얘기도 아니고 FFP 이슈가 그저 착한 놈과 나쁜 놈의 대결은 아니다, 서로의 이해 관계가 FFP로 표면화 된 거란 걸 생각하셨으면 좋겠다라는 의미로 번역을 해봤습니다.