|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/07/23 15:49
탈원전을 수년 내로요?
원래부터 그런 기조 자체가 아니지 않았나요? 신규 원전의 건설 중단에 대한 계획을 밝힌 거였고 결국에는 단계적 축소로 가는 방향 아니었나요?? 일단 기후협약을 이행해야한다고 가정할 때 고전력소모의 산업 (철강 등)의 구조조정을 하지 않는다는 상황에서 신재생에너지를 늘려야하는 상황은 맞습니다.
18/07/23 15:49
그냥 정부 고집이죠.
태양광 풍력 이야기하면서 탈원전 한다는데 대체 대한민국 어디서 풍력하고 태양광으로 저 막대한 전기 수요 감당하려는지에 대해서 답도 못하면서 탈원전 노래 부르는데
18/07/23 15:51
탈원전 수년내 하는거아니에요.... 짓던거 계속 짓고 지을 계획있던것은 재검토하면서 태양광같은 대체에너지의 비율을 늘리는거지.
몇년내에 원전 다 폐쇄하고 하는거 아니에요.
18/07/23 15:54
탈원전 35년까지 내다보는 걸로 알고 있는데요.
탈원전 정책은 새로 안만들고 현재 있는거 쓸때까지만 쓰고 다른 에너지로 대체하는겁니다. 이상한 선동 기사들에 낚이면 안됩니다.
18/07/23 16:03
그러니깐 그 탈원전 제대로 대처 하고 완벽한 대체 에너지 자원이 뭐가 있나요? 그 대단한 독일도 이거 때문에 고생을 하고 있는데 저 기사가 선동 기사로 보이시다니 정치병 이 무섭군요..
18/07/23 16:09
저는 저 기사를 특정하지 않았습니다.
수 년내 탈원전이라고 본문에 적으셨기에 수년내 탈원전을 하는 정책이 아니라고 한 것 뿐입니다. 많은 나라들이 고민하고 있고 연구성과로 대체자원들의 효율이 높아지고 있습니다. 스마트폰기술이 발전하면서 리튬배터리 산업이 빠르게 발전한 것처럼 많은 관심을 기울인다면 못할 것도 없다 싶은 희망적인 전망을 할 뿐입니다. 함부로 정치병이라고 몰아세우시기전에 본인이 쓰신 글을 확인해보시기 바랍니다.
18/07/23 16:19
이제 더 이상 짓지 않기 때문에
2025년까지 절반 정도의 원전이 수명을 다 하게 되죠. 그 용량을 뭘로 대체하냐는 건데, 신재생? 가능할까요? 가뜩이나 석탄화력도 줄일텐데 그건 lng로 대체하기도 빠듯할걸요
18/07/23 16:20
전 인공태양을 만드는 핵융합발전을 가장 유력한 후보로 보고있습니다.
http://hellodd.com/?md=news&mt=view&pid=65518
18/07/23 16:30
전 위 댓글에도 언급했지만 희망적인 전망을 이야기하는 것 뿐입니다.
다른 에너지원도 계속 논의되어야하고 정지된 조력발전에 대한 논의도 다시 시작해야겠죠. 탈원전 정책을 계속하려면 다른 에너지 수급 방안이 필요하니까요.
18/07/23 15:59
탈원전은 뭐 말도 안되는 소리죠..시간을 100년대계 혹은 그 이상을 놓더라도 기술의 변혁의 수준이 있어야 가능할겁니다.
아니면 원전 털어내고 화석연료로 채워야 할겁니다.
18/07/23 15:59
훨씬 더 불안한 중국, 이미 한번 터진 일본도 탈원전을 안하는데 쩝...
현 정부 정책 기조중에서 취소할 확률 제 1순위로 탈원전 봅니다. 대체에너지로 태양열 열심히 나오고 있는데 미국에서도 사막 아니면 효율 안나오고 줄어든 수요 땜빵하려면 그나마 화력인데 이건 안전한가? 싶기도 하구요
18/07/23 16:11
친환경 발전의 전제조건이 유사시 다른 곳에서 전력수급이 가능해야되는데, 독일이야 프랑스 같은 곳에서 긴급시 전기수입이 가능하지만 우리는 반 섬이어서 안정적인 공급이 안되서 친환경발전은 아직 요원하죠.
18/07/23 16:13
신재생에너지로 대체한다지만, 태양광하고 풍력 말고는 신재생에너지는 없다시피하고 태양광이랑 풍력은 효율면에서 원전하고 비교하기조차 민망한 수준이죠.
몇십년을 내다봐도 대한민국에서는 신재생에너지는 엄청난 기술발전이 그 사이에 생기지 않는 이상 원전대체가 가능할리가 없습니다. 대만이나 영국쪽에 풍력발전 정말 미친듯이 짓는데 대한민국은 이제 서남해 실증단지 공사 이제 시작하려고 하고 그 규모도 400MW정도죠. 이 외에는 풍력발전단지가 전무한 지금입니다. 대만은 올해 4월에만 5GW 규모의 풍력단지 발주해서 현재 진행 중인데 대만보다 극악한 환경 조건에서 신재생에너지 대안이 뭐가 있나 싶네요.
18/07/23 16:21
적어도 지금 전기요금 1.5배는 해야 신재생 용량을 올릴 수 있죠.
근데 지금 정부는 그냥 한전에 손실 감안하라는 식이죠... 4대강 하면서 수자원공사에 걍 니네돈 쏟아부으라고 했던 이전 정부랑 다를 게 없는 스탠스 같네요.
18/07/23 16:24
뭔가 띵할만한 혁신이 없는 이상 탈원전은 어렵지 않나...
지금 정부가 원전 당장 다 때려부수겠다가 아니라 더 안늘리겠다 정도의 입장이라고 생각합니다만 당장 요놈의 에너지라는게 딱 좋은 대책이 잘 서지 않아서...
18/07/23 17:03
우리나라에서 태양열이나 풍력이 원전 대체하길 바라는 건 기도메타 수준인 거 같고 다시 원전으로 돌아가기 vs LNG 수입에 몰빵하기 정도의 미래밖에 그려지지 않네요.
18/07/23 18:18
(수정됨) 뻘소리죠. 그냥 암것도 모르고 삽질하고있는거라고 봅니다. 지금 정부 주도로 과학자팀 꾸려서 전세계를 놀라게하고 인류의 미래를
책임질만한 신박한 에너지원 찾아오면 인정합니다. 전문적인 지식은 없는데 클린에너지외치는 어디 시민단체가 정책수립하면 나올거같은 정책
18/07/23 22:48
대한민국에서는 절대 안됩니다.
1. 기후상 안정적인 친환경 에너지 수급이 불가능합니다. 2. 경제상 제조업 비중이 높아 전력소모가 큽니다. 3. 유사시 전기를 사올 곳이 없습니다. 4. 연교차가 굉장히 크고 여름에 덥고 겨울에 추워 냉난방이 필수입니다. (진지하게 없으면 사람이 죽습니다.) 5. 반도체 사업과 화학 사업 비중이 높아 특히 산업용 전기 수요가 높습니다. 태양광 자꾸 얘기나오는데... 효율도 안좋을 뿐더러 태양광 '만드는데' 친환경적인 소재가 쓰이지는 않죠.
|
||||||||||