PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2017/05/31 05:13:21
Name 소주꼬뿌
Subject [일반] 미사일 폭발원리-근접신관vs충격신관 그리고 사드

미사일이 목표물을 타격해서 폭파시키는 경우는 두가지가 있습니다.

 

1. 충격신관 (직접신관)

 

미사일이 목표물을 직접 부딪쳐서 폭파하는 미사일입니다.

대전차미사일을 비롯해서, 주로 고정된 목표물을 공격하는 전략미사일, 대지 대함 미사일입니다.

우리가 흔히 생각하는 미사일입니다.

 

 

2. 근접신관(간접신관)

 

미사일이 목표물을 직접 때리기 전에, 목표물 근방에서 스스로 자폭하는 형태의 미사일입니다.

초음속으로 날아다니는 비행기를 직접 때리는건, 돌던져서 새맞추는것 이상 어려운 일입니다.

그래서 비행기 근방에서 미사일이 자폭하면 그 파편이 비행기 날개를 부수거나, 기름통을 뚫거나, 기타 비행기의 장비를 손상시켜서 더이상 비행하기 힘들게만 만들면 격추한거나 다름없죠.

현존하는 대부분의 공대공 지대공 미사일은 전부다 근접신관이라고 보시면 됩니다.

만화영화에서 주인공 전투기가 적미사일을 "위험해~~~" 그러면서 아슬아슬하게 피하는거 다~~거짓말입니다.

 

패트리어트 미사일은 걸프전에서 그 위용(?)을 드러냈죠.

근데 걸프전의 패트리어트 미사일은 PAC-1로 근접신관이었습니다.

이라크의 스커드미사일을 직접 때려부수기보다는, 근방에서 자폭해서, 날개든 엔진이든 전자기기든 부셔서, 비행불능 상태로 만들었는데

사실상 그럼에도 불구하고 이라크의 스커드 미사일은 날아온 관성에 의한 자유낙하로 목표물을 타격하면서 엄청난 피해를 보았다 그래서 별 효과가 없었다는 주장도 있습니다.

 

그리고 우리나라에 주한미군이 패트리어트미사일(PAC-2)을 배치하였다 또는 우리나라 방공포에서 나이키허큘러스 대용으로 PAC-2가 도입될거라는 이야기는 들었지만 사실여부는 아직 모르겠습니다. PAC-2 역시 근접신관입니다.

단, PAC-3, 그리고 논란의 사드는 대공미사일이면서 거의 유이한 충격신관입니다.

즉 미사일을 요격하는 시스템인데, 실전에서 검증은 전혀 되지 않은 무기입니다.

 

사드는 종말요격단계미사일입니다.

뭐 최고도에서 요격도 가능은 하죠. 북한이 미사일 쏘기전에 미군한테 사전에 통보를 하면 최고도에서도 요격이 가능은 합니다.

 

근데 김정은이 박근혜도 아니고,

제가 만일 김정은이라면 핵미사일 쏠때, 한발만 쏘지는 않을겁니다.

이현세의 만화 남벌 보신분은 아시겠죠.

대포동, 스커드 있는데로20발정도만 핵미사일과 섞어서 쏘면, 사드가 그중에 핵미사일만 요격하거나, 아님 20개 미사일 전부를 요격하거나 하겠지요. 가능할지는 모르겠지만.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
미사쯔모
17/05/31 07:34
수정 아이콘
북한은 절대 발사 단추를 누를 수 없습니다. 왜냐하면 전범 될까 무섭기 때문입니다.

그리고 미국의 정보력과 외과 수술식 폭격이면 북한의 핵시설을 일거에 괴멸 시킬 수 있습니다. 그러니 북한 따위는 별 걱정 안해도 됩니다.
스테비아
17/05/31 08:24
수정 아이콘
대댓글 전 참고자료
https://ppt21.com/?b=8&n=71457
17/05/31 08:28
수정 아이콘
크크크크크크크크크크크크크크크
AngelGabriel
17/05/31 08:41
수정 아이콘
이거 참... 크크크크크크.
크캬캬캬
17/05/31 09:13
수정 아이콘
크흐흐흐흐
하심군
17/05/31 07:40
수정 아이콘
사실 사드의 가장 큰 문제가 이 부분이라고 보는데 실전경험이 없는 데다 공개된 정보가 좀 한정되어있어요. 우리나라에서는 무기 구성에 대한 부분 마저 잘못 알려져 있는 경우가 많고(사실 이건 정보공개문제라기보단 팩트체크의 문제고 우리나라 기자들이 팩트체크에 약하지만 특히 약한 분야가 밀리터리죠) 군사전문가라고 불리는 사람들 끼리도 사드의 요격범위와 성능에 대해선 성경을 해석하는 것 마냥 아전인수가 너무 심하거든요. 그렇다고 이걸 실전경험이 쓰이는 상황이 와서도 곤란하고...어려운 문제입니다.
여기좀
17/05/31 08:25
수정 아이콘
본문 글에 잘못된 정보가 많이 있습니다.
걸프전에 사용된 미사일은 PAC-2입니다.
그리고 주한미군은 PAC-3를 사용중이고 대한민국 역시 PAC-2를 업그레이드해서 PAC-3/Conf.2 샤앙으로 보유중이며, PAC-3 도입예정입니다.
거기다 예맨 후티 반군을 공습중인 사우디에서 PAC-3가 반군이 쏜 스커드 미사일을 실전에서 제대로 격추 시키고 있습니다.
휘끼휘끼
17/05/31 08:47
수정 아이콘
팩2는 대항공기용이고, 팩 3/사드는 대탄도탄용이란 것도, 그리고 충격신관이 아니라 질량체 직접 충돌이라는것도 본문에 누락된 내용이죠.
신의와배신
17/05/31 08:50
수정 아이콘
대포동과 스커드를 쏘면 대기권 안에서 최고고도에 도달하므로 1발을 써도 사드로 못 막아요
무무무무무무
17/05/31 09:06
수정 아이콘
군사적인 측면만 다뤄도 쉽지 않을 논의에 정치가 끼얹어지니까 토론이 아니라 신념의 영역이 되어버렸죠.
아니면 아니다 모르면 모르겠다 하면 되는데 여기서 내가 밀리면 우리편이 진다고 생각하니 그게 될리가.
블리츠크랭크
17/05/31 09:16
수정 아이콘
북한에서 조금만 위에서 쏘더라도 사드 미사일 사거리상 근처도 못가요.
WhenyouRome....
17/05/31 10:11
수정 아이콘
제 생각에 사드는 1조짜리 똥입니다.-_-;;;

미국에만 좋은 거임...;;;
쪼아저씨
17/05/31 10:36
수정 아이콘
1조 안주기로 한거 아녔나요?
블리츠크랭크
17/05/31 10:51
수정 아이콘
미국에는 왜 좋은거죠?
츠라빈스카야
17/05/31 11:38
수정 아이콘
발사체 성능은 그렇다 쳐도, 레이더 성능은 나름 준수하니까요.

미국 입장에선 한국에 갖다놔봐야 미국에 피해 입을 것은 없고, 레이더를 이용한 감시능력은 향상시키니 이득이죠.
다람쥐룰루
17/05/31 13:37
수정 아이콘
옵저버를 띄운거라서요
17/05/31 12:56
수정 아이콘
싸드가 대포동 같은 저고도 미사일을 방어하는 체제는 아닐텐데요...
metaljet
17/05/31 18:45
수정 아이콘
무기를 꼭 실전검증 요구하는것도 억지죠.
수많은 전략핵무기 잠수함 ICBM등은 뭐 실전에서 제대로 쓰인적이 있나요..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101342 [정치] [서평]을 빙자한 지방 소멸 잡썰, '한국 도시의 미래' [22] 사람되고싶다3191 24/04/24 3191 0
101331 [일반] 기독교 난제) 구원을 위해서 꼭 모든 진리를 정확히 알아야 하는 것은 아니다 [88] 푸른잔향4630 24/04/23 4630 8
101302 [일반] 이스라엘이 이란을 또다시 공격했습니다. [147] Garnett2117385 24/04/19 17385 6
101300 [일반] 문제의 성인 페스티벌에 관하여 [168] 烏鳳13252 24/04/18 13252 64
101268 [일반] 북한에서 욕먹는 보여주기식 선전 [49] 隱患10324 24/04/12 10324 3
101263 [일반] 이제는 한반도 통일을 아예 포기해버린듯한 북한 [109] 보리야밥먹자16171 24/04/11 16171 4
101258 [일반] 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (7) [5] 계층방정6134 24/04/10 6134 7
101237 [일반] F-4 팬텀II 전투기는 올해 6월 우리 공군에서 완전히 퇴역합니다 [35] Regentag6093 24/04/06 6093 3
101203 [일반] 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (6) [3] 계층방정7181 24/03/30 7181 7
101163 [일반] 박노자가 말하는 남한이 사라진 가상 현대사 [102] 버들소리10000 24/03/20 10000 2
101080 [정치] 총선용 의료대란과 꼬인 대처. 필수의료의 멸망. 모두의 패배. [444] 여수낮바다13131 24/03/06 13131 0
101077 [정치] 밑에 글 후속작 : 북한 김주애 정권 승계가 과연 가능할까요? [24] 보리야밥먹자4710 24/03/06 4710 0
101069 [정치] 북한의 김씨왕조 세습이 이제 끝이 보이는거 같은 이유 [61] 보리야밥먹자11270 24/03/04 11270 0
100938 [정치] 의사의 신규 계약 거부를 처벌하는 게 말이 되는 것인가? [98] kien9343 24/02/18 9343 0
100908 [정치] 윤 대통령 독일 덴마크 갑작스러운 순방 연기와 후유증 [149] 빼사스12067 24/02/15 12067 0
100883 [정치] 정치의 방향, 결과, 변명 [11] kien6800 24/02/10 6800 0
100802 [일반] 여성징병제 장단점 [240] 방구차야11808 24/01/30 11808 7
100737 [정치] “국정기조 바꾸라” 지적에 야당 국회의원 입막아 끌어낸 대통령실 [598] Crochen30419 24/01/18 30419 0
100707 [일반] 피와 살점이 흐르는 땅, 팔레스타인 (12) 2차 인티파다, 목적 없는 폭력 [12] 후추통3922 24/01/14 3922 11
100674 [일반] 1시간 삭제되는 코리안 나르코스 이야기 [31] 어강됴리10114 24/01/09 10114 4
100564 [정치] 이준석의 탈당 · 신당 창당 기자회견문 전문 [274] 퍼그16611 23/12/27 16611 0
100391 [정치] 한국은 사라지는가 ? Is South Korea Disappearing? [41] KOZE12739 23/12/03 12739 0
100380 [정치] 함정몰카취재 + 김건희 여사 + 디올 백 = ? [96] 덴드로븀13068 23/12/02 13068 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로