|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 2020 도쿄 올림픽 기간동안 운영됩니다.
- 불판 게시물은 [불판 게시판]에 작성 부탁드립니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
08/08/12 13:22
전 전자가 더 괜찮아 보이네요.
물론 은메달 동메달도 가치있고 대단한거지만, 토탈로 하면 금메달과 동메달이 똑같은 가치를 평가받는거 같아서요.
08/08/12 13:23
토탈은 말이 안되죠 그러면 1-3위가 같게 되는 건데
그러면 4등이 불쌍하죠 그러면 1-4를 같게 해주던지 그러면 또 1-5등을 같게 해줘야 되고 끝이 없는 겁니다
08/08/12 13:24
익숙함 때문일지.... 전 전자가 자연스럽게 받아들여 집니다. 모든 메달이 중요한것은 사실이지만 역시 1등이라는 가치는 남다른것이 아닐까요? ^^
08/08/12 13:25
니드님// 그거와는 경우가 다르지요. 스타리그로 따지면 8등하고 9등이 같나요?.
수능으로 따지면 100명을 뽑는데 1등하고 100등은 묶을수있지만, 100등과 101등은 '당연히 다른거지요' 메달권과 비 메달권인데, 그게왜 그렇게 연결되는건지 몰르겠네요.
08/08/12 13:28
일종의 포인트를 줘서 금메달 몇점, 은메달 몇점, 동메달 몇점 이런식으로 하는게 가장 괜찮을 것 같습니다.
하지만 올림픽 정신이 있으므로 저는 금메달과 동메달의 가치는 같다고 생각합니다. 그래서 후자/
08/08/12 13:28
아무튼 금1개가 은1개랑 같다고 볼 사람은 거의 없는 것 같은데요 그렇게 된다면 준결승이 결승보다 긴장감이 더 있겠네요
은을 폄하하는 것은 안되지만 금은 그 가치를 인정해줘야죠
08/08/12 13:28
저는 점수제가 좋지 않을까 싶네요. 은메달, 동메달의 가치를 폄하하지도 않는 동시에 금메달의 권위도 잃지 않는 그나마 덜 불합리란 방식이라 생각됩니다.
08/08/12 13:29
토탈 집계 역시 공정한 집계 방식이라고 보기는 힘듭니다. 1위와 3위를 동급으로 취급하게 되는데 사실 대부분의 종목에서 1위와 3위의 차이는 꽤 큽니다.
08/08/12 13:32
니드님//랩교님// 그래서 실질적으로 후자를 그대로 적용하는곳은 별로 없습니다.
본문에서 적었듯 개량판인 메달별 점수제로 금메달을 높게 쳐주면서 은메달과 동메달의 가치를 같이 부여하는거지요. 전자의 경우 금메달 1개 vS 은메달 30개의 경우 금메달 1개가 이기는 점이 발생하기때문에(극단적인 예로)
08/08/12 13:34
생각해보니까 점수제가 가장 와닿네요...
은 1개가 금 1개에 못 미칠 수는 있겠지만 은메달 10개를 획득한 국가가 금 1개만 획득한 국가보다 못했다고 하기는 좀 그렇군요...
08/08/12 13:48
별로 전 점수제도 반대하는 입장입니다. IOC 공식 순위 집계 자체가 존재하지도 않는데 굳이 순위 산정을 위해 그런 것까지 도입할 필요는 없습니다. 그냥 현행대로 금 숫자로 하는 게 제일 보기 편하고 좋습니다. 사람 심리상 1등이 몇회인지를 가장 먼저 판단하지 1위에 3점, 2위에 1점 이런 식으로 생각하는 사람은 거의 없습니다. 게다가 금으로 순위 산정한다고 해서 은, 동의 가치가 폄하된다고 민감하게 생각할 필요도 없습니다.
08/08/12 14:48
Nanum님// 위에 나온 홈페이지 집계 보시면 아시겠지만, 엄연히 순위집계입니다.
올림픽이 열리면 반드시 해당 올림픽 위원회가 공식집계하고 랭킹도 매깁니다. 저걸 공식이 아니라고 주장하시는 분들도 있던데, 엄연히 베이징 올림픽위원회 공식 집계입니다.
|
||||||||||