|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/08/17 22:57
진지 한번 먹자면
서부국경지대(독일) 쪽에 M1 에이브럼스 전차 배치했고(운용보다는 배치가 목적) 동부국경지대(간접적으로 러시아) 쪽에 K-2 배치중 입니다(운용, 유지보수, 정비 모두 가능) M1 전차는 제원이 나토 표준이랑 잘 안맞아서 애물단지 포지션 이라고 합니다. 엔진을 예로 들면 미국 모든 군사 장비는 항공유를 사용하는데(미국 기준 부르주아식 통일) 전세계 대부분 국가는 전차에 항공유를 사용하는 돈지랄(?)을 안하죠
25/08/18 10:51
비교대상은 휘발유가 아니고 경유니까요.
M1이 쓰는 JP8이 첨가제나 품질관리 때문에 경유보다 더 비싸다는군요(Chatgpt) 사실 미국은 대부분의 전쟁을 원정가서 하니까 보급유를 통일하는게 훨씬 효율적이긴 할겁니다.
25/08/17 22:57
폴란드는 전세계에서 전쟁중인 우크라이나 제외하고 가장 러시아를 혐오하는 나라입니다.
2024년 퓨리서치 조사에 따르면 매우부정적 87%, 부정적 9% 합계 97%로 나왔습니다.
25/08/17 23:05
대충 아나킨 밈으로
폴란드 : 우리나라에는 1000대의 전차가 필요해 독일 : 러시아를 막기 위해서 맞지? 폴란드 : ..... 독일 : 맞지?
25/08/17 23:06
러시아가 우크라이나 다음으로 노리는 곳이 수바우키 회랑이라는 이야기가 있어서 폴란드도 급하긴 할겁니다.
"폴란드는 나토와 발트 3국을 연결하는 유일한 육로인 수바우키 회랑을 갖고 있다. 100㎞ 길이의 수바우키 회랑을 러시아가 점령하면 벨라루스와 칼리닌그라드를 육로로 연결하고, 발트3국을 고립시킬 수 있다. 러시아가 이 지역을 공격할 것이라는 우려가 높아지는 대목이다. 이는 폴란드에 대한 사실상의 침공 행위다." https://n.news.naver.com/article/022/0004056804?sid=104 EU 입장에선 "너네 무기 사라고 우리가 돈주는데 그돈으로 한국 무기만 사는 건 좀 아니지 않냐?"라고 태클을 걸긴 해서 실제로 저 수량을 다 구매할수 있을 진 모르겠지만.
25/08/18 09:36
K2 전차는 계획보다 수량이 엄청 깎여나가 도입수량이 500대가 채 안되는데 이렇게 되면 폴란드가 제 1 운용국가가 되버립니다. (...)
+ 25/08/18 19:26
분명히 처음 수출길 열렸을때는 이제 K2 생산숫자가 늘어나 생산비용이 좀 줄어들테니 우리 K2 도입 숫자도 늘어나겠구나 생각했는데 말이죠....
이제는 P2로 이름이 바뀌어야 하는...크크크크
25/08/17 23:30
(수정됨) 천무+하이마스를 200대 쓰는거 자체만으로 이미 어마어마한... 이 시점에서 이미 러시아는 폴란드에 쳐들어올 생각은 못하겠네요.
25/08/18 00:46
몰빵해주지 않으려 해도 폴란드 말고는 방법이 없습니다 영국 프랑스 독일 이탈리아 전부 다 자체 방산 있는 나라라서 경쟁자거든요 남은 건 동유럽뿐이고 거기서도 급한 건 폴란드 정도니까요 우크라는 직접 팔기엔 러시아랑 현재진행형으로 전쟁 중이고
25/08/18 10:04
폴란드 말고 다른 나라들은 군대를 키우고 싶진 않으니까요. 저 폴란드 군비 상당수가 EU의 지원금이기도 해서 불만들이 있긴 한데 폴란드가 "그럼 니들이 기간내에 납품할수 있냐" 라고 일갈중...
25/08/18 02:35
12만이던 군사를 50만으로 늘리겠다고 하는거 보면 진심같긴 합니다. 너무 무리한 증강계획이라, 선언적 의미가 강할거 같긴 헌디
로시아 입장에선 세력권의 동쪽끝경계와 서쪽끝경계 모두에 같은 종류의 전차를 상대하는데, 그게 미국전차가 아니라는 특이한 상황을 맞게 되는군요 후후
25/08/18 10:11
근데 폴란드 입장도 이해는감
1. 정치공학적으로 외환위기를 강조하면 정권유지에 도움이 됨-Y 2. 실제 외환이 잇는가 -Y (우크라이나) 3. 우크라이나 다음은 폴란드로 예측되는가 -Y 4. 폴란드 침공 받을시 유럽이 직접 파병할 것인가 -??? 실제 외환의 위협이 있고 , 우크라이나의 전레를 볼때 자주국방(최소한의 자체억지력 미보유시) 크림반도나 돈바스 꼴이 안나리라는 법이 없으니 정권유지 측면도 있고 폴란드는 무조건 국방력 강화할수 박에 없죠
|
||||||||||||||
