PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2024/04/10 23:56:45
Name 퍼블레인
File #1 18ec706de3f541eea.jpg (261.1 KB), Download : 551
File #2 18ec700e6d951a42.jpg (186.8 KB), Download : 548
출처 트위터
Subject [기타] 투표 안하는 남자와는 사귀지 마라




만약 '귀찮다' 가 이유라면

언젠가 두 사람의 아이가 생겨도

데리고 놀러나갈 생각도 안 할 것이다

그런 남자와는 당장 헤어지는 편이 좋다



'어디에 투표해도 똑같다' 가 이유라면

일본어 해독력이 떨어지는 거다

증세를 할지 안할지의 차이도 모른다

그런 남자와는 당장 헤어지는 편이 좋다



'뭐가 뭔지 잘 모르겠다' 가 이유라면

사회에 나가서 일도 제대로 못할 거다

'모르는 것'을 그대로 알아보려 하지도 않는 사람이다

그런 남자와는 당장 헤어지는 편이 좋다



'그 날 볼일이 있어' 가 이유라면

그는 아마도 구글도 못 쓰는 사람이다

사전 투표 방법조차 알아보지 못한다

그런 남자와는 당장 헤어지는 편이 좋다



'정치가를 신뢰하지 않는다' 가 이유라면

그냥 삐딱선을 탈 뿐인 중2병

언론이 주입한 선입관을 아무 고민없이 받아들이는 것뿐

그런 남자와는 당장 헤어지는 편이 좋다

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
돔페리뇽
24/04/11 00:00
수정 아이콘
정치병자와도 당장 헤어지는 편이 좋다
유부남
24/04/11 00:02
수정 아이콘
정치에 미쳐서 남의 연애 조지려는 사람과는 헤어지는 편이 좋다.
키모이맨
24/04/11 00:03
수정 아이콘
이렇게 공감안가는글도 오랫만이네요 크크크
인민 프로듀서
24/04/11 00:04
수정 아이콘
이게 왜 굳이 남자
Far Niente
24/04/11 00:06
수정 아이콘
투표 독려가 정치병자 취급 받아야 될 일인지는..
척척석사
24/04/11 00:10
수정 아이콘
독려는 괜찮은데 깔아뭉개는게 문제죠
뒤틀린 독려도 방법이야 어쨌든 독려니까 괜찮다 라고 하기엔 좀 어렵지 않나 하네요
열혈둥이
24/04/11 00:48
수정 아이콘
뒤틀린 독려를 한 사람이 잘못이지.
그 화살을 투표 독려로 돌리는건 잘못됐죠.
척척석사
24/04/11 00:54
수정 아이콘
투표 독려로 화살을 돌린 사람이 위에는 한 명도 없어요
그게 거기로 돌아가면 잘못된 게 맞는데 그 얘기가 나올 건 아닌듯

혹시 뭐 다른데서 그런 분을 보고 오신건지는 모르겠지만요
열혈둥이
24/04/11 01:00
수정 아이콘
????
지금 님이 독려는 괜찮은데 깔아뭉개는게 문제죠 라면서요.
그렇다면 깔아뭉개는게 잘못된거지 투표독려가 잘못된건 아니라고 말한거잖아요.
갑자기 왠 리플을 찾고계심?
실제상황입니다
24/04/11 01:03
수정 아이콘
게시글: 뒤틀린 독려
->far님의 댓글: 투표 독려가 뭐가 나쁘냐
->척척님의 대댓: 뒤틀린 독려니까 문제다
->열혈님의 대댓: 투표 독려는 잘못이 아니죠

끼어들어서 죄송하지만 뒤틀린 독려여서 문제인 글인데
투표 독려가 뭐가 나쁘냐는 식으로 댓글을 다니까
뒤틀린 독려라서 나쁘다는 대댓이 나온 거라고 해석을 해야
자연스럽지 않나요..
척척석사
24/04/11 01:06
수정 아이콘
뒤틀린 독려는 독려 취급하면 안 된다는 건데요..
저렇게 깔아뭉개는건 투표 독려가 아니고 역효과만 내는걸요
저런 것도 투표 독려 취급하면서 독려인데 뭐라고 하면 안된다 이런 말씀하신 것 아닌가요? 전혀 동의할 수 없고 저런 식으로 하는 사람만 쳐내도 투표율이 더 오를걸요 남 깔아뭉개는건 투표율 반동분자 수준이라고 생각합니다
열혈둥이
24/04/11 01:16
수정 아이콘
(수정됨) 아뇨 제가 말을 잘못했나요?
왜 그렇게 알아들으시죠?

투표독려라는 행위 자체가 잘못된게 아니라고 말하는 거잖아요. 그 말을 재수없게 하는 사람이 잘못된거지.

지금 투표독려 라는 행위자체를 뒤틀린 행위라고 생각하고 계셔서 그렇게 말씀하시는거 아닌가요?

제가 지금 고민해봤는데.

[투표독려] 라는 말의 기준이 척척석사님은 본문의 투표안하는 사람이랑 만나지 마라 라는걸로 이해하신것 같고
저는 [투표독려] 라는 그냥 단어 자체를 얘기하고 있어서 엇갈리나보네요. 암튼 그렇네요.
척척석사
24/04/11 01:28
수정 아이콘
투표 독려: 투표 하세요 라고 권유해서 투표율을 올리는 것

본문 등 투표율 반동분자 같은 놈들이 하는 짓: 투표 안 하는 사람들 깔아뭉개는 뒤틀린 독려 = 투표 독려의 효과도 없고 딱히 권유도 아니라 투표 독려로 볼 수도 없음 = 그냥 투표율 하락에 일조하는 조롱

저는 저런건 투표 독려가 아닙니다 라고 생각하는데 열혈둥이님은 저런것도 독려취급 하시니 뭐가 잘못됐지 저놈은 독려를 싫어하는 놈인가 하고 생각하셔서 물음표 띄우고 계신 것 같은데요. 솔직히 저도 대체 뭔소리하시는건지 좀 못알아들었는데 서로 딴얘기 하고있던 모양이에요
열혈둥이
24/04/11 00:10
수정 아이콘
얼마전에 봤던 법륜 스님 관련 글에서 좋은 문구를 봤습니다.
권선징악 이라 하여 선한 행위는 권장하되 선한행위를 하지 않는게 그릇된것은 아니고 악은 벌을 받아야한다.

저는 투표가 딱 그렇게 느껴졌습니다. 국민의 권리를 행사하는 행위는 권장하여야죠.
단지 그런 권유중에 투표하지 않는 행위를 악으로 몰아 비난하는 경우가 있는데 저는 그것은 틀렸다고 생각합니다.
그리고 그런 잘못된 투표 권유가 기분 나쁘다며 투표라는 행위 자체에 반감을 가지는 사람들 또한 틀렸다고 생각합니다.
잘못된 것은 투표라는 신성한 권리를 강요하는 그 사람의 잘못이지 투표 자체의 잘못은 아니기 때문입니다.
STONCOLD
24/04/11 00:16
수정 아이콘
선한 일을 실천하지 않는 것을 악으로 규정하는 것이 더 위험하죠.
아우구스티너헬
24/04/11 10:42
수정 아이콘
투표는 선과 악 같은 도덕이 아니고 권리이자 책임입니다. 굳이 비교를 하자면 경찰이 도둑을 안잡고 소방관이 불을 안끄는 거죠
STONCOLD
24/04/11 10:43
수정 아이콘
소방관이 불을 안 끄고 경찰이 도둑을 안 잡는건 직무유기죠. 처벌대상이구요. 민주정에서 투표권을 행사하지 않는다고 처벌하는 국가가 있나요? 그게 불만이라면 강제하는 법안을 만들어서 국민의 지지를 받으면 됩니다.
이부키
24/04/11 11:17
수정 아이콘
호주 스위스 싱가포르 벨기에 등등 벌금이나 기타 불이익 주는 민주정 나라가 꽤 있습니다.
STONCOLD
24/04/11 11:18
수정 아이콘
있긴 있군요. 하지만 단순 불이익을 주는 것과 위법행위를 처벌하는 건 완전히 다른 차원이고, 우리나라에서도 그런게 필요하다면 법을 만들면 된다는 게 제 요지입니다.
이부키
24/04/11 11:31
수정 아이콘
말씀하신 요지는 이해했습니다만 벌금가지고 단순 불이익이라고 치부할만한 것은 아니라고 봅니다. 그리고 민주주의에서 투표 안하는건 직무유기가 맞죠. 저야 처벌까지 해야 하는건 아니라고 봅니다만.
STONCOLD
24/04/11 13:00
수정 아이콘
비유적(?) 의미의 직무유기라면 저도 맞다고 봅니다만, 어쨌든 법의 영역 밖에 있는 행동에 선악을 마음대로 규정하는 행위는 무조건 더 잘못되었다는 생각은 변함없습니다.
아우구스티너헬
24/04/11 20:37
수정 아이콘
「공직선거법」 제6조제4항에서는 “선거권자는 성실하게 선거에 참여하여 선거권을 행사하여야 한다”
라고 정의되어 있습니다. 다만 처벌조항이 없을 뿐이죠
참정권은 법이 정한 권리이자 의무입니다.

강제이행규정이 없다고 의무가 사라지는건 아닙니다.
의무의 기망과 권리의 포기가 최소한 개인의 기호문제로 치부되진 않았으면 합니다.
STONCOLD
24/04/11 21:11
수정 아이콘
위에도 똑같은 얘기를 했는데 법적인 처벌조항이 없는 것 자체에서 문제가 되지 않는다고 보는 겁니다. 처음에 예시로 드신 경찰이나 소방관의 경우엔 처벌조항이 있습니다.
호러아니
24/04/11 23:24
수정 아이콘
그런식이면 진상들도 대부분의 경우 문제될게 없죠.
모든걸 법으로 정할 수 없기 때문에(이 건은 심지어는 법으로도 있는거고, 처벌 조항만 없을뿐) 도덕과 사회적 합의 같은 말이 있는건데 처벌조항 없으면 내맘대로 라는건 별로 건강한 기준은 아니죠.
STONCOLD
24/04/15 09:51
수정 아이콘
아래 댓글로 갈음하겠습니다. 진상 같은거랑은 똑같은 범주가 아니에요.
아우구스티너헬
24/04/12 04:02
수정 아이콘
처벌조항이 없어서 문제가 안되는건 본인 뿐이고
공동체가 피해를 입죠

산에서 다람쥐랑 청솔모 먹어야하니 도토리 줍지말라는 법이 있는데 처벌조항이 없다고 가정해봅시다.

님은 난 다람쥐도 싫고 청솔모도 싫어하니 도토리를 가져가서 도토리묵이나 해먹겠다고 가방에 한 가득 담고 계신거고

제가 "님 법적으로 가져가시면 안됩니다" 했더니
님이 "처벌 조항이 없으니 가져가도 문제가 되지 않습니다." 라고 답하고 계신 상황이에요.
STONCOLD
24/04/15 09:50
수정 아이콘
똑같이 공동체가 피해를 입는다고 한들, 선거 참여는 직접적인 피해가 눈에 보이는 그런 형태의 것이 아니기 때문에 사람들이 느끼는 수준이 다를 수 밖에 없습니다. 그러니까 필요성이 있다면 법적 장치를 도입하라고 하는 거구요.
아우구스티너헬
24/04/15 10:35
수정 아이콘
님의 첫댓글을 상기시켜드리자면
[선한 일을 실천하지 않는 것을 악으로 규정하는 것이 더 위험하죠]
입니다.
선거는 참여는 선의로 하는게 아니고 법이 정한 의무라는 말씀을 드리는거고 처벌조항이 없다고 그게 위법이 아닌게 아니라는 말씀입니다.

님의 댓글은 선한사람이나 투표하는거니 투표안한 나를 악으로 몰아세우지 마라 라는건데
처벌조항이 없는 범법자일뿐입니다.
인간실격
24/04/11 00:21
수정 아이콘
참정권 행사가 유일한 의사표현인 사회라면 모를까 그게 아닌 부분에서 틀린거 아닐까요
24/04/11 00:43
수정 아이콘
참정권 행사가 유일한 의사표현인데도 안하는 거면 그냥 인간실격인거고
본인의 가치관과 멀어 보인다는 표현은 충분히 가능하죠
인간실격
24/04/11 00:56
수정 아이콘
[참정권도 포기한 주제에 사회에 변화를 바라다니]라는 말은 논리적으로 맞지 않다는 소리에요.
24/04/11 01:03
수정 아이콘
음 저 멘트가 제 기준으론 재수 없는 말이긴 한데
논리적으론 맞다고 봅니다 크크크크
참정권 포기는 주권의 포기죠
인간실격
24/04/11 01:11
수정 아이콘
참정권 행사가 사회적 변화를 일으키는 유일한 수단이 아니기 때문에 틀렸다고 생각합니다. 뭐 비꼬는거야 저사람 맘이겠지만요.
네모필라
24/04/11 08:46
수정 아이콘
유일한 수단은 아닌데 가장 접근성이 좋은 방법은 맞아서 이거조차 안하는 사람이 다른걸 할 확률이 낮긴하죠...
24/04/11 09:01
수정 아이콘
근데 정치적 요소를 제외하고 사회적 변화를 일으키는건 굉장히 제한 된 일입니다.
사회적 변화라는 거 자체가 여론과 함께하는 거잖아요.
MissNothing
24/04/11 03:16
수정 아이콘
(수정됨) 뭐... 유일한 방법은 아니지만 가장 가성비 좋은 방법인데, 그걸 안하고 다른걸 하는것도 미련한거죠
설령 결과가 정해져있고 승부에 관계없는 한표도 본인을 대신해서 나랑 비슷한 생각을 펼쳐줄 사람에게 지지와 앞으로 계속 활동을 하게 만드는 동력이 될수 있으니까요.
그리고 오징어게임에서 유일하게 의미있게 본 장면인데, 같은 다수결이라도 마지막에 동률에서 자신의 한표로 결과가 정해진다고 하면 처음에 막 표를 던질때랑은 또 다른 기분이지 않을까요.
망이군
24/04/11 00:26
수정 아이콘
첫댓의 중요성인가... 본인의 권리를 챙길줄 모른다면 문제가 있다는 농담인건데 말이죠
KanQui#1
24/04/11 02:09
수정 아이콘
남들 다 아는 걸 가르치는 인간은 매력이 없어요
24/04/11 03:29
수정 아이콘
다 아는거 같아도 의외로 모르는사람이 많아요.
투표권 행사의 의미를 다들 안다면, 투표율이 지금보다는 훨씬 높을겁니다.
KanQui#1
24/04/11 05:57
수정 아이콘
그걸 매력 있게 말할 수 있는 정치인이 패권을 잡았으면 좋겠네요
리와인드
24/04/11 06:08
수정 아이콘
일본은 젊은이들이 투표 안 하고 나이 든 사람은 같은 당만 찍은 지 몇십년 되어가는 사회라
KanQui#1
24/04/11 15:37
수정 아이콘
다시 가르침을 주시네요
방구차야
24/04/11 00:31
수정 아이콘
그 자유와 다양성을 지켜주는 첫걸음이 선거참여인데... 아무도 찍을 인간이 없어 기권하는것 까지야 이해해도 선거자체를 가볍게 여기고 자유타령하는건 덜떨어져 보이네요. 그저 정치작 무기력감이라 호소를 하는것도 아니고 개인의 자유타령하며 선거는 안한다?
노래하는몽상가
24/04/11 00:32
수정 아이콘
헤어져 그냥 왜냐면 내가 솔로니까
김삼관
24/04/11 00:33
수정 아이콘
뭔가 세이노의 뭐시기에서 봤던 문체 같네요
닉바꾸기힘들다
24/04/11 00:34
수정 아이콘
a와 b에대해 아무것도 모르는사람에게 등떠밀어서 그냥 아무나 찍고와 라고 하는것이 과연 옳은건가 하는것은 항상 의문이 드는 문제인것 같아요. 아무것도 모르니 가운데서 중립을 지키겠다는 것도 하나의 의사표명이라 생각하는 사람도 있을텐데 말이죠..
이런사람에게 아무나 찍어라 하는것도 이상하고 내가 찍는사람 찍어줘라 사상 주입하는것도 이상한데 말이죠.. 흠...
안아주기
24/04/11 00:49
수정 아이콘
중립이라면 가서 기권표라도 던지고 오라고 하죠.
내년엔아마독수리
24/04/11 00:47
수정 아이콘
일본의 경우는 어차피 뭘 해도 자민당이라는 무력감이 더 클 거 같습니다
짬뽕순두부
24/04/11 00:49
수정 아이콘
제발 이런 글도 벌점먹고 선게로 이동됐으면 좋겠네요
쿠우의 절규
24/04/11 00:51
수정 아이콘
선거권이 생긴 이래로 지금까지 안한 적 없는데 난 왜...?
허니콤보
24/04/11 00:52
수정 아이콘
이유가 뭐든 투표 안하면 그냥 투표 안 한 사람일 뿐이죠.
머스테인
24/04/11 00:52
수정 아이콘
자신의 깜냥을 잣대삼아 습관적으로 남을 까내리는 사람들에게 영화 조커를 추천합니다.
João de Deus
24/04/11 00:59
수정 아이콘
결국 가치와 규범성의 문제..
람쥐24
24/04/11 00:59
수정 아이콘
투표독려가 아니라 생각을 틀어막는 가스라이팅이군요
엘든링
24/04/11 01:06
수정 아이콘
원랜 투표 안하는건 개인의 자유지 라고 생각했는데
투표율이 올라갈수록 극단주의가 발흥할 가능성이 줄어든다는 통계보고 생각이 바뀌더군요
투전승불
24/04/11 01:09
수정 아이콘
뭐 거지 같은 자민당 항상 되는 동내라 저렇게 생각할 수도 있죠.
신성로마제국
24/04/11 01:11
수정 아이콘
제가 지금 생각 그대로인데 일본 참정권 생기면 솔직히 투표할 맛 드럽게 안 날 것 같습니다. 내가 뭘 해서 바뀐다는 느낌이 안 들잖아요
@user-ak23f7kgkz
24/04/11 01:14
수정 아이콘
이게 한쪽당만 매번 투표몰아 받는 지역은 투표 의미가 많이 없습니다. 결과는 뻔한거라
동년배
24/04/11 01:16
수정 아이콘
투표 하냐 마냐는 개인의 자유겠지만,,,
저만해도 20대 되자마자 대통령 선거 투표권을 얻었습니다만 저보다 10살 정도 많으신 분들은 20대가 되어도 대통령투표권도 없었고 심지어 국회의원투표도 통일주체국민회의 때문에 반쪽뿐인 투표권만 가지고 있었죠. 우리가 가진 투표권은 공짜가 아니라 586이나 그 위 세대가 힘들게 얻어내고 지켜낸 권리입니다. 나이들수록 투표율이 높은것도 그들이 이삽십대에 제대로 투표권을 행사하지 못한 세대라 이게 얼마나 소중한 권리인지 몸으로 알기 때문이겠죠. 아예 죽을 때 까지 한번도 투표 안할거면 모를까 우리가 행사하는 투표권이 그렇게 쉽고 만만한 볼 권리가 아니라는 것 정도는 알았으면 합니다.
24/04/11 08:18
수정 아이콘
쉽게얻어진건 쉽게잃겠죠 백날 말로해봐야 다시 빠꾸해야 제대로 알듯
티아라멘츠
24/04/11 01:21
수정 아이콘
일본이면..투표 의욕 떨어지는건 이해가 갑니다
KanQui#1
24/04/11 02:08
수정 아이콘
이걸 굳이 의미심장하게 설명하고 있는 인간도 피곤한
김경호
24/04/11 02:19
수정 아이콘
이건 뭐..
24/04/11 02:31
수정 아이콘
의사표현도 안하고 꼬박꼬박 세금 내주는 시민은 나라에서 아주 좋아할듯 크크
쿠키루키
24/04/11 02:43
수정 아이콘
투표는 자유죠. 그게 불만이면 강제적으로 법을 만들면 되고요. 그럼 북한처럼 투표율 나오겠죠
24/04/11 02:51
수정 아이콘
어차피 결과가 정해져 있다고 해도 우리나라는 비례도 있으니까 그럴법한 핑계가 안되죠.
투표자체는 당연히 자유지만 그럼에도 공동체의 유지를 위해서 권유되어야 하는 게 맞습니다
물론 투표권유를 가장한 소위 정치병자들의 극성과 강요는 참 피곤한 문제입니다만 그건 그거대로의 문제인거고
이런 자유운운은 마치 축구에 흥미가 없어서 월드컵 시즌에 축구에 열광하는 사람들로부터의 자유을 찾는 것과
비슷한 논리를 내세울뿐인건데 아무리 봐도 선거와 투표는 축구와는 다른 경우가 될 수밖에 없는 겁니다
24/04/11 03:43
수정 아이콘
막상 후보자들 보면 대체 어디서 이런 버러지들을 골라왔지? 싶을 때가 많아서......
현재의 선거는 국민이 뭔가를 선택할 수 있다는 착각을 주려고 하는 게 아닐까 싶을 때가 있긴 합니다.
24/04/11 04:04
수정 아이콘
민주시민으로서 관심갖고 할 수 있는 일이 많이 있는데 투표만 하면 할일 다 한 거고 투표 안 하면 그 반대라는 식의 분위기가 강해지는 것 같아 좀 우려됩니다.
24/04/11 04:35
수정 아이콘
독려? 오케이.
그런데 기권자 비난? 정치병자.
개헌 국민투표같이 현상유지-변경에 대한 투표라면 투표하겠지만 개똥 소똥 고르는 투표는 기권하고 남들이 골라준 거 먹으면서 왜 선택이 똥밖에 없냐~ 하면서 불평하겠다 이겁니다. 뭐 그리 잘못인지.

마치 의정활동을 국회 출석률이나 법안발의 개수만으로 평가하는 것과 다를바 없죠.
멸천도
24/04/11 08:35
수정 아이콘
'남들이 골라준 거 먹으면서 왜 선택이 똥밖에 없냐~ 하면서 불평' 이게 문제 아닌가요?
일단은 투표권이라는게 있으면 개똥이나 소똥 말고 메추리똥이나 토끼똥같은거 찍거나
아니면 이번엔 개똥 저번엔 소똥 찍으면서라도 개똥 소똥만 주구장창 찍는 사람만 있는게 아니라는걸 보여줘야지
개똥이나 소똥이 아닌 피선거자가 생기는거잖아요.
근데 그런건 안하고 불평을 하는거 자체가 이상한 행위라고 생각합니다.
대충 로또는 어차피 안될꺼니까 로또를 안사면서
왜 나는 로또가 안되냐 하면서 불평하는거랑 비슷한 느낌이에요.
24/04/13 07:01
수정 아이콘
전혀 다르죠. 로또 예시는 될 확률이 있지만 안 사고 (확률을 0으로 만들어 놓고) 왜 안 되냐고 불평하는 행위이고 똥 선택지 예시는 뭘 골라도 백프로 똥이니 그냥 고를 시간에 놀고 나오는 똥 먹으면서 똥 아닌 게 있으면 골랐을텐데 하면서 불평하는 겁니다. 애초에 똥 아닌 걸 먹을 확률이 제로인 게임이니 게임에 불평을 하는 거죠.
멸천도
24/04/13 10:35
수정 아이콘
투표를 안하는 행위 = 확률을 0으로 만드는 행위라는 점에서 비교한겁니다.
그리고 투표를 하다보면 로또맞을 확률로
미래에 내가 원하는 후보가 나올 확률이 있는데 그걸 안해서 확률이 없어지는거라는거도 포함이죠.
당장 눈앞만 보고 생각하지마시고 미래까지 고려해서 말씀드리는겁니다.
그냥사람
24/04/11 04:43
수정 아이콘
개인적으로는 공감합니다만 가르친다고 느끼시는 분들이 계신다면 그것도 맞지않나 합니다.
옥동이
24/04/11 05:08
수정 아이콘
반대로 말해도 이유 다 갖다붙여 지는데...
미메시스
24/04/11 06:05
수정 아이콘
투표권장은 할수있지만
관계를 끊으라며 각종 인신공격을 하는 글쓴이가 더 피해야할 사람 같군요
짐바르도
24/04/11 06:06
수정 아이콘
틀니딱딱
엄준식
24/04/11 06:32
수정 아이콘
매번 기권하는것도아니고 한두번일수도 있는 것을 가지고 참정권을 포기했니 어쩌니 하는건 너무 엄격해보입니다. 저도 이번에 투표참여 안했어요
24/04/11 06:34
수정 아이콘
홍준표 투표할껄
24/04/11 06:54
수정 아이콘
새삼 민주주의가 대단하게 생각되네요
24/04/11 07:15
수정 아이콘
그냥 사귀지 마라 하지 왜...
약설가
24/04/11 08:07
수정 아이콘
개인적으로 기권은 개인의 자유라고 생각하지만, 기권의 방법은 투표의 틀 안에서 이루어져야 한다고 생각합니다. 정말 뽑을 사람이 없으면 투표장에 가서 무효표를 던져야죠. 위의 저 문구들은 너무 나간 측면이 있지만, 그렇다고 투표를 자유와 권리만으로 해석하는 것은 무리가 있습니다. 투표는 권리이자 의무입니다. 강제나 처벌 규정이 없을 뿐이죠.
멸천도
24/04/11 08:37
수정 아이콘
저도 공감합니다.
수지짜응
24/04/11 09:02
수정 아이콘
내가 원하는 정당이나 지지자가 없거나, 정책이 나와 전혀 맞지 않는데 대안이 없는 경우는
무효표를 던지는 것 외에는 정치에 참여하는 방법이 없다는 현실이 반영되지 않은 것 같습니다. 크크

뽑을 사람 없을 때 목소리 낼 방법이 없죠..
약설가
24/04/11 09:09
수정 아이콘
그나마 뽑을 사람이 없다는 목소리를 낼 수 있는 방법이 투표에 참여해서 무효표 던지기죠. 참여를 하지 않으면 이게 무관심한 사람인지, 사정상 참여하지 못했는지 알 수가 없습니다. 정치인들도 자연스럽게 투표장에 오는 사람들만을 주목하게 됩니다. 어차피 안오고 안찍는 사람들에게 관심을 가져 무엇 하겠습니까? 그러나 만약 무효표가 일정 이상 되면 그들은 더이상 무시할 수 없는 사람들이 됩니다. 의견을 경청하고 마음을 잡기 위해서 유의미한 행동을 하게 되는 거죠. 결국 변화는 그런 민심 반영에서부터 나오게 됩니다.
그래서 기권이라는 항목을 투표용지에 넣으면 어떨까 싶기도 한데, 그럼 너무 기권을 조장할 수도 있을 듯 해서 현실적이지는 않은 듯 합니다. 그냥 불가피한 사정이 없으면 가능한 투표의 자리까지는 가는 편이 성숙한 시민의 모습이라 생각 합니다. 물론 그렇다고 생각이 다른 사람들을 싸잡아 매도하는 건 또 다른 문제이겠구요.
수지짜응
24/04/11 09:38
수정 아이콘
아 가서 무효표 던지는게 좋다는 얘기고
무조건 가서 어느 정당이든 찍어야 된다고 하는건 아니라는 점을 동의하는 취지에서 쓴 댓글입니다
약설가
24/04/11 09:41
수정 아이콘
네네 저도 동의해주신 내용에 약간 더 첨언을 하다보니 오해하시게 글을 썼습니다. 귀한 의견 주셔서 감사합니다.
한화이글스
24/04/11 09:14
수정 아이콘
여기에 동의합니다.
WhiteBerry
24/04/11 09:22
수정 아이콘
개인적으로 궁금한데 기권표를 던지는 방식중에 투표장에 가서 무효표를 던지는거와 본인이 뽑고싶지 않아서 투표소를 가지 않는것에서 무슨 유의미한 차이가 있나요? (예를 들면 무효표를 따로 집계해서 데이터로 활용하여 일종의 지표로 활용하는지...)

저는 20살 이후 한번도 쉬지 않고 투표를 했지만, 무효표를 던지는 것을 반드시 투표소에 와서 해야한다는게 이해는 가지 않습니다. '투표율' 이라는 것으로 투표에 대한 관심과 민심을 알수 있지 않을까요? 요즘 일하면서 직원들에게 합리적으로 일하는걸 강조하다 보니 무효표를 던지기 위해 투표소를 간다는게 정말 이해가 가지 않습니다.
약설가
24/04/11 09:40
수정 아이콘
그래서 기권 항목을 만드는 편이 가장 직관적이라고 생각합니다. 현행 시스템 안에서는 말씀하신 대로 구분이 어렵고, 대부분 투표장에 발을 들이는 사람들은 개인적인 선택을 정하고 가기 때문에 무효표를 위해서 투표장을 향하는 사람은 거의 없을 겁니다. 다만 무효표가 일반적인 오표기의 기준을 넘어서는 유의미한 수준이 된다면 그에 관한 담론을 시작해볼 수 있으리라 생각합니다. 좀 극단적으로 생각해보자면, 정치 무관심이 극심해져서 투표율이 50%가 되는 상황과 무효표를 던지는 사람들이 많아져서 투표율 75%에 기권표가 25%가 된 상황, 양쪽을 대하는 정치인들의 자세는 전혀 다르지 않겠습니까?
WhiteBerry
24/04/11 09:47
수정 아이콘
말씀하시는 논지는 이해합니다만, 기권 항목을 만든다고 해서 '무효표 = 투표안함' 이라고 생각하는 유권자들이 굳이 가서 기권표 도장을 찍고 올거라는 생각이 전혀 들지 않아서요. 더더욱 25프로 기권표가 나올 확률은 (물론 예시겠지만요..) 제로라고 보는 입장입니다. 기권표를 굳이 행사할 정도로 정치에 관심 있는 사람들은 더더욱 기권표를 내지 않을거라 생각하거든요.

본문에 있는 투표강요와 비슷한 맥락이라는 생각이 듭니다. 저는 투표 안하는것, 그리고 투표율로도 충분히 정치에 대한 민심은 확인할 수 있다고 생각합니다.
약설가
24/04/11 09:49
수정 아이콘
당연히 현실적으로는 그 말씀이 맞습니다. 다만 인식이 바뀌어야 한다는 게 제 생각이고, 그게 시민의 권리와 의무라는 측면에서 더 합당하다고 생각합니다.
24/04/11 08:44
수정 아이콘
그럴법한데 분위기 보면 아닌가보군요 음음.
라이엇
24/04/11 08:48
수정 아이콘
투표권은 세금내면서 받는 권리라고 보는지라 아직까지 안한적은 없네요
무냐고
24/04/11 08:57
수정 아이콘
너는 뭘 해도 극단적일 사람이거나 정치병자야
wish buRn
24/04/11 09:44
수정 아이콘
참정권을 얻기위한 과거의 노력을 생각하면
무효표라도 던져야겠따.. 싶음요
카마인
24/04/11 09:56
수정 아이콘
좋은 글 같았는데 여기엔 안맞는 글이었나 . .
레드미스트
24/04/11 10:07
수정 아이콘
"투표하세요" 가 아니라 "투표 안하면 병x" 이라고 한건데 거부감 들어도 이상하진 않죠.
근데 왜 남자한테만 그래요...
방구차야
24/04/11 10:30
수정 아이콘
여자가 쓴글이라... 반대로 정치에 전혀 무관심한 여자를 놀리는 밈도 많이 있었죠.
사나아
24/04/11 10:29
수정 아이콘
근데 정말 이상한(?) 정부가 들어서서 피해를 입은 사람이라면 저렇게 이야기할 수도 있지 않나요?
마치 내가 왕따 당할 때 무관심으로 일관한 반 친구들처럼 느껴질 것 같은데
방구차야
24/04/11 10:32
수정 아이콘
정말 피해를 입은 경우라면 선거나 시민단체활동에 더 참여를 하는게 맞을겁니다. 마치 왕따를 막기위해 반에 소원수리함이나 상담실을 만들었는데 이용하지 않고 다 싫어하며 고립하는 경우라..
24/04/11 10:43
수정 아이콘
와 아직도 저러고 다니는 사람들이 있네 크크
이부키
24/04/11 11:22
수정 아이콘
투표 안하는 것도 자유입니다만 적어도 투표 안했으면 정치에 불평은 안해야겠죠.
도롱롱롱롱롱이
24/04/11 12:02
수정 아이콘
투표도 안할거구, 정치 불평도 할거고, 내 생각과 다르면 가스라이팅이고, 열심히 하는거 보면서 비웃을 거야.
SG워너비
24/04/11 13:15
수정 아이콘
이해가 안가는 반응들이긴 하네요
투표하면 저런거에 반응할 필요도 없는것 아닐까요?
KanQui#1
24/04/11 15:43
수정 아이콘
한남이란 표현은 뭐가 문젠데요
김치녀 한녀 스윗중남 퐁퐁남 해당안해도 발끈하는 표현은 뭐 쏟아집니다

발끈하는 놈들은 다 당사자겠죠?
SG워너비
24/04/11 16:34
수정 아이콘
그거랑 같다 생각하시면 뭐 그렇게 생각하십쇼..
그런거에 왜 흥분하는지도 잘 모르겠지만요
KanQui#1
24/04/12 02:53
수정 아이콘
쿨병이죠
SG워너비
24/04/12 13:35
수정 아이콘
네 병으로 생각하시는 것도 이해합니다
흥분은 가라앉히시고 힘내십쇼
KanQui#1
24/04/12 13:38
수정 아이콘
더 길게 쓰고 계신
SG워너비
24/04/12 13:47
수정 아이콘
네네
The)UnderTaker
24/04/11 13:25
수정 아이콘
확실히 댓글보니 이상하게 변하긴 했네요.
사회에서 투표안한다는 말을 당당하게 하지는 못하는 분위기로 바뀐지 꽤되었기도 하고요
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
498973 [스포츠] 어떤 해설의 민희진 기자회견 감상.twit [21] Silver Scrapes7871 24/04/25 7871
498972 [연예인] 그분의 오늘의 운세 [2] 안아주기4073 24/04/25 4073
498971 [연예인] 오늘 민희진 기자회견 화력 체감.jpg [22] RENTON8519 24/04/25 8519
498970 [유머] 데뷔공연부터 엄청난 관심을 받는 2인조 힙합듀오 [8] 레드빠돌이5401 24/04/25 5401
498969 [연예인] 민희진 꾸몄을 때 모습 [8] 묻고 더블로 가!8169 24/04/25 8169
498968 [기타] 기자회견 보면서 깨달은 점 [10] BTS6207 24/04/25 6207
498967 [유머] 사람이 말을 못멈추게하는 모자 [8] 두두4653 24/04/25 4653
498966 [유머] 기자회견으로 하이브 상승중 [12] 두두6636 24/04/25 6636
498965 [연예인] 오늘 재평가하게된 기업 TOP 1 [2] 리얼포스5649 24/04/25 5649
498964 [유머] 실시간 트위터 트랜드 [5] 안아주기4147 24/04/25 4147
498963 [유머] 민희진 기자회견 보고 PTSD 온 전 직원들.jpg [48] 캬라9239 24/04/25 9239
498962 [유머] ??? : 어.. 경영권 찬탈이 아닌가..? [31] Myoi Mina 7183 24/04/25 7183
498961 [유머] 저희 오늘 저녁 뭐먹을까요? [9] 개인의선택4532 24/04/25 4532
498960 [유머] 어느 롯데팬 기자의 기자회견 감상평 [7] 길갈4250 24/04/25 4250
498959 [기타] 아까 카메라맨이 민희진 뒤에 있던 이유 [7] 물맛이좋아요5425 24/04/25 5425
498958 [유머] 간만에 보는 기자회장 영상 [3] 개인의선택5316 24/04/25 5316
498957 [유머] 현재 민희진 상황 요약 [6] 개인의선택7630 24/04/25 7630
498956 [서브컬쳐] 라스트 오리진 벨로프에 매각 확정 [30] 별가느게3142 24/04/25 3142
498955 [기타] 방시혁과 민희진의 카톡.jpg [16] 2023 lck 스프링 결승 예측자insane8008 24/04/25 8008
498953 [유머]  ???: 민희진 대표님 사주 보신 곳 좀 알 수 있을까요? [19] Myoi Mina 6852 24/04/25 6852
498952 [유머] 터지기 직전인 하이브.jpg [7] 2023 lck 스프링 결승 예측자insane7420 24/04/25 7420
498951 [유머] 민희진 주술 경영 관련 찌라시.news [51] 궤변7733 24/04/25 7733
498950 [기타] 1년전 민희진 예측한 하이브 종토방.jpg [11] 2023 lck 스프링 결승 예측자insane6121 24/04/25 6121
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로