저는 지니어스를 볼때 본방을 볼땐 출연자의 입장에서, 다시보기를 할땐 연출자의 입장에서 보고 있습니다. 지니어스는 단순히 상금 1억을 놓고 벌이는 경쟁 그 이상의 의미를 담으려 하기 때문에, 그런 시각을 가지는게 중요하다 생각합니다. 과연, 지니어스라는 프로그램을 통해 연출자가 전하고 싶은 이미지는 무엇이었을까?

  지니어스는 '추악한 승리와 아름다운 패배' 라는 문구를 내세우며, 프로그램의 정체성을 밝히고 있습니다. '지니어스'라는 타이틀이지만 심리게임 성향이 짙으며, '가넷'이라는 도구로 베팅을 하지만, '참가자들의 관계'를 베팅하며 라운드를 넘어가는 경우도 분명 존재합니다.

  시즌2를 바라보며 글을 쓰기 전, 저는 시즌1의 멤버에서 김구라를 주목할 필요가 있다 생각했습니다. 대중이 바라보는 김구라는 속물근성이 있고, 권위적이며, 즉흥적이기 보단 논리를 찾으려고 하는 캐릭터가 아닐까 싶습니다. 이런 점에 맞춰봤을때 김구라는 지니어스라는 프로그램이 추구하는 방향과 일맥상통하는 캐릭터라 할 수 있고, 시즌1 전 캐릭터중 가장 완벽한 캐스팅이 아닐까 생각했습니다.

  시즌1이 끝날때 바로 시즌2의 예고가 나왔던게 기억납니다. 노홍철이 판도라의 상자를 열면서 이디오테입의 노래가 깔리고, 지니어스 룰 브레이커의 시작을 알렸던게 지금으로부터 6개월 전의 일이네요. 시즌1은 만년 2인자 홍진호가 우여곡절 끝에 우승을 하며 해피엔딩으로 끝났지만, 이게 과연 연출자가 원하는 결론이었을까? 생각하면 확신하지 못합니다.
  
  시청자가 생각하는 '지니어스'는 천재적 두뇌와 발상으로 모든 가능성을 열어둔 채, 문제를 해결하는 사람이라면,
  연출자가 생각하는 '지니어스'는 활용범주를 자신의 두뇌로만 국한시키지 않고 다른사람을 활용해서 문제를 해결하는 사람은 아닐까.

  만약 이런 가정이 성립한다면, 시즌2의 연출자가 편집을 하는 과정, 준비된 게임에서 사회성이 필요한 게임이 유달리 많은 이유등이 풀리지 않을까. 저는 그렇게 생각해봅니다. 그리고 왜 이런 생각을 했을까 반문한다면, 그건 PD가 지니어스게임을 통해 작은 현실을 담고싶었기 때문은 아니었을까. 라고 답을 내려봅니다.

  문제는 이런 상황이 시청자에겐 썩 달갑지 않다는것이겠죠. 저를 포함한 많은 사람들은 '지니어스'라는 프로그램 이름에 가장 걸맞는 사람으로 홍진호를 꼽습니다. 지니어스1을 본 시청자들은 홍진호라는 사람이, 자신에게 주어진 한계를 두뇌를 활용해 풀어나가는 과정에 쾌감을 느끼고, 그랬기 때문에 그가 진정한 '지니어스' 였다 평합니다. 시청자는 그 과정에서 '소년만화'를 감상하는 느낌으로 시청하고 거기에서 카타르시스를 느꼈다 생각합니다. 적어도 저는 그랬습니다.

  가넷은 잃어도 다음라운드에 회복할 수 있지만, 한번 틀어진 관계는 회복하기 힘듭니다. 지니어스는 나 혼자선 우승할 수 없는 게임이고, 이건 지니어스게임 뿐만 아니라 사회에서도 통용되는 진리입니다. 인간은 사회적 동물이니까요. 근데 시즌1 홍진호는 그걸 극복하고 우승해버렸습니다. 연출자는 어쩌면 시즌1 홍진호와 같은 자신의 능력만으로 모든걸 휘저을 수 있는 캐릭터를 원하는 것이 아니라, 사회와 타협하며 더러운 피도 묻히지만 그것을 활용하여 정상에 오르는 과정을 브라운관에 담고싶은건 아니었을까. 싶습니다.