19세기 과학에서 가장 큰 문제 중 하나는 '흑체복사 문제' 였습니다.
모든 전자기 복사를 흡수하는 흑체라는 물체가 존재한다고 가정해 봅시다.
이때 흑체가 방출하는 복사의 세기는 오로지 흑체의 온도와 빛의 파장 두개에만 영향을 받게 됩니다.

많은 학자들이 흑체복사 문제를 완벽히 설명하기 위해 고민했지만 조금 아쉬운 부분들이 존재했고,
독일의 막스 플랑크는 '플랑크 법칙' 을 발표해 이를 완벽히 설명했습니다.
플랑크가 플랑크 법칙과 함께 발표한 '빛의 에너지는 입자로 설명할 수 있는 특정한 단위, 즉 양자를 가진다.' 는 양자 가설은 학계를 뒤흔들었습니다.
이 양자가설은 훗날 양자역학의 기초라는 평가를 받게 되기도 하죠.

그러나 플랑크는 입자의 상태를 결정론적으로 표현하지 못하는,
즉 '입자가 언제 어디서 어떻게 움직이고 있다'를 정확히 표현하지 못하는 양자역학에 대해 반대했습니다.
플랑크와 아인슈타인은 양자역학을 엎어보려 노력했지만
5차 ,6차 솔베이 회의에서 보았던 것처럼 실패하고 맙니다.

양자역학이 학계의 정설로 자리잡고 자신이 그 시초로 평가되는 현실을 플랑크는 쉽게 인정하지 못했던 것 같습니다.
그는 훗날 '플랑크 원리' 라 알려지는 이 이론을 통해 이렇게 이야기합니다.

'A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that is familiar with it ...

새로운 과학적 진실은 자신의 반대자들을 설득해 계몽시키면서 승리하기보단 그 반대자들이 결국 죽고 자신에게 친숙한 새로운 세대가 성장하면서 승리한다.

An important scientific innovation rarely makes its way by gradually winning over and converting its opponents: it rarely happens that Saul becomes Paul. What does happen is that its opponents gradually die out, and that the growing generation is familiarized with the ideas from the beginning: another instance of the fact that the future lies with the youth.

중요한 과학적 혁신은 반대자들을 천천히 지지자로 만들면서 성장하지 않는다: 성경에서처럼 사울이 바울이 되는 현상은 보기 어렵다.
실제로 일어나는 현상은 반대자들이 서서히 죽고, 처음부터 그 혁신에 친숙했던 세대가 성장하면서 생긴다: 이것은 미래가 젊은이들에게 속한다는 또 다른 예시일 것이다.'

- 막스 플랑크, 과학적 자서전, 1950년

이 말은 '과학은 장례식만큼 진보한다' 라는 간결한 캐치프레이즈로 알려져 있기도 합니다.
<과학혁명의 구조> 로 유명한 토마스 쿤은 이를
'과학 발전은 진실과 사실로 이뤄지기보다는 다소 비이성적이다.' 고 주장할 때 활용하기도 합니다.
최근 한 연구에서는 막대한 연구비를 지원받는 과학적 '슈퍼스타 교수' 들이 사망하면
그들이 연구하지 않는 다른 분야의 연구 사례가 증가하는 걸 보여주며 간접적으로 플랑크 원리에 힘을 싣기도 했습니다.

최근 이준석 탄핵 사태는 - 성접대 의문이 진실이던, 거짓이던 간에 - 이준석을 중심으로 국민의힘에 결집하던 20대, 30대 남성 지지층에 큰 타격을 주고 있습니다. 세대포위론으로 대선과 총선을 승리하는 데 핵심이었던 한 날개가 우수수 떨어져나가고 있는 셈입니다.
그런 지금 오히려 플랑크 이론이 더 와닿는 것 같습니다.
국힘의 코어 지지층인 60대 이상 노인분들은 언젠간 사라질 겁니다.
지금의 더민주 코어 지지층, 40대와 50대 연령층이 나이가 먹으면 이들은 지금의 60대와 정 반대로 민주당을 찍을 것입니다.
젊은 인구가 급격히 줄어드는 상황에서 시간과의 싸움에 유리한 것은 민주당입니다.
시간이 지날수록 고정적으로 민주당을 뽑는 인원은 유지될 반면, 국힘 지지층은 빠르게 감소할 겁니다.

제가 이번 윤리위 이준석 징계건에 대해 가지는 불만은 '왜 굳이 수사 결과가 나오지 않았는데도 6개월 징계를 내렸는가' 입니다.
'공정'과 '상식' 에 민감한 (조국 사태에서 확인했듯이) 20대, 30대 지지층은 이준석의 성접대 혐의가 사실이라면 우수수 떨어져 나갈 겁니다.
그리고 만약 이준석의 혐의가 거짓이라면 이준석이 주도한 공천체제 개혁에 이 악물고 반대한 기존 의원층들은 이들의 표를 얻지 못할 것입니다.
그럼에도 불구하고 혐의만 가지고 징계를 내렸다는 현실은 '간장' 으로 대표되는 '친윤' 세력들에 대한 젊은층의 비토를 가속화시킬 거라 생각합니다.
과연 기존 공천체계를 이런 방식으로 유지한다고 해서 이들이 시간이 지나면 국회의원이 자동 당선이라 장담할 수 있을까요?
정말 그렇게 생각한다면 - 물론 지금도 크게 실망했지만 - 정말 크게 실망할 것 같습니다.

저는 더민주와 국민의힘으로 대표되는 거대 양당제가 힘을 잃었고, 비생산적인 담론만 양산하고 있다고 생각합니다.
하지만 근래 자신들이 미래라며 한때 힘을 얻었던 몇몇 정당들 - 바른미래당, 정의당 등등 - 의 행태를 보며
과연 우리나라에 거대 양당을 견제할 수 있는 세력이 장기적으로 자리잡을 수 있을 지 회의적이기도 합니다.
하지만 이번 이준석 사태를 보면서 이런 제 3세력이 자리잡아야 한다는 생각이 강해졌습니다.
별다른 노력 없이 인맥으로 공천받아 금뱃지 달고 다니는 사람보다는
정말 지역구를 잘 이해하고 실천 가능한 정책을 제안할 수 있는 사람들이 우리들에게 더 도움이 되지 않을까요.
민주당, 국민의힘을 지지하던 말던 상관없이 말입니다.