많은 분들이 얘기하더군요.  '답이 없다' '민주당은 대안이 아니다'
재보선 결과도 나왔네요. 어느 정도 예상은 했지만,
혹시나 했던 기대감은 많이 꺾이긴 했지만, 아주 최악은 아니다. 라는 느낌입니다.


1. 혐오감정이 이익본능을 이기지 못한다.

故 양신규 교수님이 했던 말입니다. 97년 대선 DJ필패론자들에게 비판의 요지로 쓰였던 문장이지요.
MB의 당선부터 짚어보자면 길어질듯 하니, 일단 지난 총선을 되짚어 보면 예상밖이었다. 라는 여론이 지배적이었습니다.
MB의 당선은 그 반대자들에게도 당연한걸로 인식이 되었으나, 총선에서의 패배는 상당한 충격으로 다가왔지요.
영호남의 투표성향이야 차치할 문제이지만, 문제는 수도권에서의 총선 향배였습니다.

한마디로 이정도 일줄은 몰랐다. 였습니다. 기실, 수도권의 투표성향을 판단할때는 역으로 생각해서 판단해오곤 했습니다.
호남출신의 서울사람, 영남출신의 서울사람, 충청출신의 서울사람. 이란 명제를 깔고 수도권의 투표성향을 판단해야 한다. 라는 거지요.
보통, 호남의 투표성향이 충청권과 연계되고 그 여파가 수도권까지 미치게 되면 민주당계파가 다소 앞서나가곤 했었지요.
충청도 핫바지라고 놀림받기도 하지만, 실상 동과 서에서 올라오는 표심에 충청도가 어느쪽의 손을 들어주느냐에 따라
수도권의 선거결과가 달라져왔다고 봐도 과언이 아닙니다.  더불어, 수도권의 투표성향은 전통적으로 여권,
즉, 집권정당의 견제심리가 많이 작용하기도 했습니다. 이게 처음으로 깨진게 바로 17대 총선이었습니다.
헌데, 이는 탄핵의 역풍이라는 바람이 워낙 거세게 작용했기에 전통적인 지지성향과는 다소 거리가 있는 결과이기도 했지요.
중요한건, 이번 총선에서 고민해봐야 될 문제가 더 이상 '호남출신의 서울사람..' 이라는 명제는 큰 의미가 없어진걸까? 라는 거지요.
'호남출신의 서울사람..' 이라는 명제를 둔건, 이 성향이 전통적으로 개혁세력에 힘을 실어주던 수도권의 성향에 결정적인 역할을 했다.
라는 측면에서 입니다. 이들이 받쳐주고 있었기에 수도권에서 한나라당의 독식이 힘들었었다는거지요.

이번 총선에서는 호남투표성향이 강했던 지역들에서 조차 참패를 하고 말았습니다.
사실, 이것이 의미하는 바는 간단합니다. 전술했듯.. '혐오감정이 이익본능을 이기지 못한다.' 라는 거지요.
참여정부의 왜곡된 실정에 대한 실망으로 출발해 집값상승과 뉴타운개발이라는 달콤한 이익본능앞에 무너졌다는 겁니다.
실상, 수도권 거주자들에게 가장 민감한 사안은 '집값' 이라고 해도 과언이 아닙니다.
적어도, 지난 10년간 '집값'에 대해서 만큼은 국민의 정부와 참여정부가 실패를 한 측면이 크지요.
우습게도 양면적인 성향이 나타나기도 합니다. '집값' 올려놓은 정부를 욕해대면서..'집값'을 올려줄 정당을 지지했다는 거지요.
이는 어렵게 집을 구한 사람들에게 우리도 '집값' 올라서 돈 좀 만져보자. 라는 기대치가 작용했다고 봐야겠지요.


2. 기대가 클수록 실망도 크다.

MB 당선이후 MB에 비판적이었던 이들 조차, 집값 올라가겠구나. 라고 생각했던 분들 많았습니다.
헌데, 이것이 예상했던 것과는 달리 너무도 빨리 무너지고 있는 분위기 입니다. - 어..? 이게 아닌데.. 라는 거지요.
집값거품, 언젠간 폭락. 이라는 예상도 많이들 했었을테지만, 당분간은 더.. 라고 생각했던 분들이 더 많았을겁니다.
결국 총선에서 수도권 유권자들이 한나라당에게 몰아줬던 표. 그 이유는 깡그리 무너질 판입니다.
직접적인 이익을 가져다 줄 이유 때문에 표를 몰아줬던 심리가 공황상태가 된다는 거지요.
이는 굉장한 후폭풍으로 작용될 소지가 많습니다. 직접적인 이익과 총선등의 결과는 별 관계가 없다. 라는 해석도 가능하지요.
다음 총선은 다음 대선보다 먼저 있습니다. 그나마 다행이라고 생각하는 측면중 하나이지요.
총선의 총체적 결과는 대선에 비해 인물에 기대는 측면이 크지 않습니다. 특히 수도권에서 총선은 분위기입니다. 바람이지요.
수도권의 투표성향은 시골노인층에 비해 현명한 편이기도 합니다. 학습효과도 강한 편이구요.
적어도, '호남출신의 서울사람' 들의 성향이 본래적 성향으로 돌아올 것이다. 라는 기대는 충분합니다.


3. 영남패권주의, 우리가 남이가!

기실, MB의 당선기반. 한나라당의 지지기반은 불철주야 오매불망 '각하'를 그리워하는 영남에 있습니다.
수도권도 있지 않느냐? 라고 할 수 있겠지만, 전술했듯.. 영남출신의 서울사람과 비영남출신들의 이익본능을 구분해서 생각해야 됩니다.
나라를 망해먹고도 흔들리지 않는 지지를 받았던 97년 대선을 생각해보시면 됩니다.
지난 대선의 패배를 언론의 세뇌질, 우리당의 실정, 노통의 실정등 많은 이유를 나열하겠지만..
가장 중요한 정점은 바로.. 영남의 패권적, 묻지마 투표성향에 있다는 겁니다.
이것을 깨는 순간, 우리나라는 정녕 선진국의 대열에 들어 설것이다. 라는 우스개 소리도 농담이 아닙니다.
한국의 한나라당에선 개가 나와도 당선될것이다. 는 영국의 유력 언론매체가 실은 기사 내용이기도 합니다.
그 만큼, 대외적으로도 특히 유럽쪽 언론은 영남지역만의 투표성향을 비판, 혹은 조롱거리로 삼고 있지요.

결코 무너지지 않을 이들의 패권적 의식에 직접적인 도전을 했던 이는 노통이 처음입니다.
직접적인 용어 사용은 다르지만, 노통은 영남을 타파해야 한다. 라는게 지역주의에 대한 최종적인 목표였고,
이는 많은 개혁세력 지지자들도 공감하는 바였습니다. 다만, 접근하는 방법론에서 차이가 있었지요.
결국, 노통의 방법론은 실패로 결론지어졌습니다.
이를 두고 패권주의는 협의의 대상이 아닌 타파의 대상이다. 노통의 레토릭 사용은 오히려 독이 되었다. 라는 의견이 많습니다.
최근, 노통의 발언을 두고 설왕설래 하는 것만 봐도 알 수 있지요.

여기에서 인지를 하고 있어야 할 부분은 과연.. 이러한 영남패권주의 의식은 언제부터 였느냐.. 라는겁니다.
많은 이들이 박정희 vs 김대중 부터 지역감정이 시작되었다. 라고 하는데 이는 일부분만 맞습니다.
보통 70% 이상을 몰표 개념으로 보았을때 처음 몰표가 시작된곳이 71년 대선때 TK 지역입니다.
당시까지만 해도, PK지역에서는 김대중 지지가 상당히 높았지요.
호남은 서울과 비슷한 지지율을 보였습니다. 이는, 아직 호남에서 김대중에 대한 맹목적 지지는 아니었다. 라는거지요.
당시 지지율의 또 하나의 특징은 도농간 차이가 컸다는 겁니다. 도시에선 김대중, 농촌에서 박정희..였지요.
전두환시절을 보자면 그 작자는 국민투표가 아니었기에 스킵하더라도, 총선에서 당시 광주에서조차 민정당이 몇석을 차지하곤 했습니다.
현재의 완연한 호남의 반한나라당 90% 이상의 구도는 생성되지 않았다. 라는 거지요.
87년 노태우 당선시 영남지역은 TK=노태우 / PK=YS 로 갈리게 됩니다.
호남은 이때에 완연히 90%의 김대중 지지를 보이기 시작했구요. 이는 언론에서 침묵했던 80년 5.18이
호남의 중심도시였던 광주에서 전체 호남으로 퍼져갔고 그에 대한 반감이 DJ로의 똘똘뭉침이 되었다고 보면 되겠지요.
그리고, 이는 경남. 특히 부산지역에서 DJ에 대한 반감이 시작되는 계기가 되기도 합니다.
양김이 YS로 단일후보화 되어야 한다. 라는 여론을 DJ가 외면했다는 것과, 그로 인한 대선 패배를 DJ에게로 몰아간 측면이 있지요.
호남의 뭉침에 대한 반발심리로도 추후 작용했겠구요. 기실, 당시에는 YS로의 단일후보가 전략상으로도 더 적절한 여론이었다고 봅니다..
결과론적으로 보자면, 영 어긋난 판단이 되었을수도 있겠지만요..

허튼, 87년 대선때까지만 해도 경남지역, 특히 부산지역은 야당세(현재의 개혁세력측)가 강했다는 겁니다.
문제는 92년 대선때.. '우리가 남이가~' 라는 한마디로 상징되던 영남의 완연한 합체.. 였지요.
그때까지만 해도 야당세가 강했던 부산지역이 급 보수화 되기 시작했지요..
그후, 정형근부터 시작해서 걸출한(?) 인물들이 부산지역에서 탄생해버리고 말았고, 노통의 부산 낙선이 시작되었지요.


4. 부산정권 노무현, 대안은 있다.

APEC의 부산 유치, 문재인 수석의 '부산정권인데 왜 몰라주느냐' 라는 발언등..
노통은 특히 부산과 경남지역에 대한 강한 애착을 보였습니다.
부산과 경남지역에서 자신이 지지를 받는다면 지역구도는 깨지게 되어있다. 라는 노통의 인식은 틀리지 않습니다.
이를 방법론적 차원에서 실패했다고, 노통을 영남패권주자로 몰아가기에는 지나친 측면도 있지만...
어쨌든, 노통의 지역주의 접근은 실패하고 말았습니다.
당근을 줄게 아니라 채찍을 주어야 했다. 라는 비판을 많이 받았지요. 이 역시 결과론적인 측면이긴 합니다.

민주당이 한나라당을 완연히 타파할 수 있는 대안이 되지 못하는건 사실입니다만..민주당은 대안이 아니다. 이는 절반은 틀린 말입니다.
민주당은 죽으나 사나, 한나라당을 타파해야 하는 입장에서 기본 베이스로 가져가야 할 자원입니다.
적어도 민주당의 전통적 지지층인 호남에서의 반한나라당 성향은 극히 강합니다.
호남에서도 한나라당이 나와야 되지 않겠느냐.. 라는 의견들을 많이 보곤 했는데..
이를 딱 하나의 사건만으로 반박하자면, - 5.18 참배시 한나라당 의원들의 츄리닝 참배 -
를 보고도 호남에서 한나라당을 기대하느냐.. 라고 하면 되겠지요.
민주당마저 포기하게 되면 반한나라당 구도는 증발하기 쉽습니다.
호남이 손을 놓으면 영남도 손을 놓게 되어있다. 라는 선호남 양보론은 17대 총선이후 드러난 결과만 봐도
얼마나 허망한 전략이었는지 여실히 드러나구요.
민주당은 그 지지자들 사이에서 반한나라당 성향이 가장 뚜렷하게 나타나는 지지층입니다.
이게 곧 최선의 대안까지는 아니더라도, 최악을 막을 수 있는 기본 베이스. 방패막은 된다는거지요.
이들을 욕하더라도 버려둬서는 안됩니다. 아무리 못하더라도 그들의 미니멈은 차악입니다.

대안은 있습니다. 지역구도를 타파하기 위한 노통의 의식은 아직 변하지 않았을거라 확신합니다.
좀 지나친 해석일수도 있겠지만, 그가 봉하마을로 내려간 이유중 하나가..
야인이 되더라도, 이 부산경남만큼은.. 이라는 생각이 아예 없진 않았을것이다. 라는게 제 생각입니다.
아이러니하게도, 이 난국을 반한나라당 구도로 몰아가고, 그것을 견고히 할 수 있는 인물은 노통입니다.
아직, 다음 총선과 대선에 가장 큰 영향을 미칠만한 인물이 현재 민주당계열에서는 노통뿐이라는거지요.
최근 김민석과도 화해를 하고 소통만큼은 지속적으로 하는 모습도 좋아보이긴 합니다만,
최근 민주당을 향한 노통 발언들이 아직 방법론에 있어서 자신의 판단미쓰를 깨닫지 못한거 아닌가.. 라는 우려가 좀 있긴 합니다.

수도권의 향배는 이익본능이 무너진 공황상태에서 반한나라당 구도로 갈 확률이 높고
호남은 스킵하고 충청권에서도 민주당이 심한 약세가 아닌 상태이니..
다음 총선에서 노통과 그의 측근들이 부산, 경남만 장악해주면 사실상 첫 게임(다음 총선)은 끝난거나 다름 없습니다.
위에서 언급했지만, 경남, 특히 부산지역은 본래 보수층이 아니었다. 라는 사실을 인지하신다면
노통의 부산,경남 공략이 그리 어렵지는 않을것이다. 라는 판단이 서기도 합니다.
실제, 지난 총선에서 그 조짐이 보이기도 했지요. 지난 총선에서 가장 흥미로운 부분이 바로
부산,경남에서 민주당계열과 민노당의 약진이라 할 수 있을겁니다.
또, DJ의 예루살렘이라 할 수 있는 무안,신안에서 DJ아들의 낙선이지요.
이곳은 완연한 농어촌 지역이라 순전히 노인네들밖에 없는 동네임에도 의외의 결과를 낳았지요.
이 역시 호남에서 DJ의 입김이 약해지고, 세대교체가 시작된다는 긍정적 결과로 봐도 될겁니다.

허튼, '부마항쟁의 부산,경남' 이 YS 이후 매몰된 '우리가 남이가~' 라는 의식속에서 깨어날 조짐이 보였고,
그 구심점에 노통이 자리 잡을 수 있다는 것이지요..
민주당이 서부벨트로 치고 올라감과 동시에 노통이 동부벨트에서 신호탄을 쏘는 것.
이게 가장 최선의 시나리오 이고, 현 상황에서 기대할수 있는 대안이라고 봅니다.

물론, 문제는 남아있습니다. 두번째 게임이 될 다음 대선에 '근혜공주님' 이 자리 잡고 있다는 것.
아직 그에 대항할만한 포스를 가진 정치인이 민주당계열에 없다는 점이 문제이기도 하지만,
아직 시간적 여유가 남아있고, 나름 똑똑하고 괜찮은 인물들.. 민주당계열에도 적지는 않습니다.
그들과 그들의 지지자들이 또 다시 분열하지 않고, 총체적으로 힘을 모아준다면.. 아주 어렵지도 않다고 봅니다.

p.s : 덧붙이자면, 노통의 동부벨트 장악은 민주당과의 차별화.
즉, 노통계열에서 신당창당을 할것이다. 혹은 했으면 좋겠다. 라는 전제를 어느정도 깔고 글을 쓴것입니다.