PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2017/01/07 19:24:45
Name 고통은없나
Subject [일반] 전직 외교관이 말하는 위안부 합의의 숨겨진 의미 독해법
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1549099082081773&id=100009450888324&Pnref=story

[위안부 합의의 숨겨진 의미 독해법]

위안부 합의에 대해 '법적 책임'이 관철되지 않았다고 흥분하는 사람들이 많다.
법적 책임을 추구하는 것의 현실적 한계는 차치하고, 금번 합의가 일본에게 있어서는 어떠한 뼈아픈 합의인지 겉으로 드러나지 않은 의미에 대한 관전평을 소개해 본다.

1. 일본의 전후처리는 샌프란시스코 강화협정과 그에 근거한 개별 점령지, 식민지와의 양자 협정에 의해 처리되었다. 한국과는 1965년 청구권협정이 양자협정에 해당한다.
일본은 이 양자협정에 해당하는 한일 청구권협정에서 어떠한 법적 책임도 인정하지 않았고, 어디까지나 재산적, 민사적 청구권의 해결이라는 입장임을 관철하였다. 문제의 단초는 식민지 지배의 불법성 여부이다. 식민지 지배가 불법임을 인정하면 일본이 한국에 대하여 지불한 금원을 배상의 성격으로 볼 수 있지만, 일본은 끝내 불법성을 인정하지 않았다. 재산적, 민사적 청구권의 상계 범위를 넘어서는 금원에 대해서는 '독립축하금'의 자발적 공여로 성격을 규정하였다.

2.일본은 청구권협정에도 불구하고 그간 한국인에게 경제적 급부를 한 사례가 있다. 원폭피해자, 한센씨병 피해자 등이 그것이다. 이들에게 경제적 급부 시행이 가능하였던 것은 두가지 측면이 있다. 첫째는 일본 국내에 동종의 피해자가 있어서 이들을 구제하기 위한 법이 제정되었다는 것이고, 두번째는 이러한 경제적 급부의 법률이 철저하게 '인도적' 지원이라는 명분을 내걸었다는 것이다.
달리 말하면, 원폭피해자이건, 한센씨병 피해자이건 이들을 외국인으로서 취급한 것이 아니라, 전전 일본의 구성원이었으나, 국적 이탈을 한 前국적자의 지위로 파악하여 일본 국내 피해자와의 형평성 차원에서 경제적 급부권을 인정한 것이다. 그러한 논리의 뒤안에는 식민지 지배 합법성이 전제되어 있음은 물론이다.
이러한 인도적 지원은 65년 청구권 협정과의 정합성을 설명하는데 아무런 지장이 없다. 어디까지난 인도적 지원이고, 일본 국내 피해자에 대한 지원의 국외 연장일 뿐이다.

3. 한국의 위안부 문제에 대한 대일 주장의 요체는 위안부 문제가 1965년 청구권협정에 의해 해결되지 않은 미결사안이라는 것이다. 한국 정부는 명시적으로 '위안부 문제는 65년 협정 협상 당시 알지 못했고, 논의되지 않은, 인도에 관한 범죄에 대한 사안으로 65년 협정으로 해결된 범위에서 제외된다'는 주장을 해왔다.
이러한 한국 정부의 주장은 일본 정부 입장에서 보면 청구권 협정을 부인하는 것과 마찬가지이다. 청구권 협정에 분명히 일체의 '재산.권리.이익에 관한 청구권이 완전히 그리고 최종적으로 해결되었음'이 명시되어 있음에도 불구하고, 한국 정부가 해결되지 않은 청구권의 존재를 주장하고 있는 것이기 때문이다.
위안부 문제만 놓고 보면 한국 정부의 주장이 완전히 타당하다고만 할 수 없는 석연치 않은 측면이 있다. 우선 존재를 몰랐다고 하나, 회담 초기 한국 정부가 작성한 대일청구권 8개요강에는 위안부의 군표가 청구 근거의 하나로 포함되어 있고, 후에 협상의 주역이었던 인사가 '당시 그러한 일이 있었다는 것은 한국사람 누구나 알고 있었다. 하지만 그러한 부끄러운 일을 국가로서 주장할 수는 없었다.'고 회고한데에서 알 수 있듯이 당시 국제인권법, 국가의 개인배상 책임 이라는 법인식이 발달하지 않은 상황이었기에, 이제 와서 한국 정부가 제기하는 '당시에는 몰랐고, (몰랐기 때문에) 논의되지 않았다'는 주장은 반박이 가능한 측면이 있다.

4. 이러한 사정이 있음에도 불구하고, 금번 합의시 일본 정부는 '책임'을 인정했다. '법적' 책임임을 명시하지는 않았을지 모르나, '도의적'이라는 수식어도 붙이지 않았다. 그러나, 양측이 서로 편의에 따라 해석이 가능한 방식으로 책임을 인정한 것만으로도 경천동지의 변화가 생겼다. '책임'을 인정한데서 그치지 않고, 그 책임을 지는 방식으로서 '재단'에의 금원 출연이라는 방식이 결부되었기 때문이다. 일본 국내에 동종 피해자에 대한 지원 근거 법률이 없음에도 불구하고 일본 정부가 금원 제공에 합의한 것이다.
항간에서 '최종적이고도 불가역적'인 해결에 대해 말들이 많다. '불가역'을 한국 정부가 제안하였다는 관측도 있으나, 내 생각으로는 100% 일본측 제안이다. 법적으로 유의미한 문구인지 여부를 떠나 위안부 문제를 이것으로 완전히 떨어내고 싶은 지긋지긋한 심정의 표현이라 생각한다.
그런데, 일본 정부로서는 이것으로 위안부 문제는 해결되었는지 모르지만, 보다 근본적인 차원에서는 더 많은 잠재적 리스크를 안게 되었다. 즉, 위안부 문제 이외에 65년 협정 협상 당시에 한국 정부가 '인지하지 못하였고, 논의되지 않은, 인도에 관한 중대한 범죄'에 해당하는 사안이 새로이 부각될 경우, 그러한 문제를 바라보는 하나의 선례로서 금번 위안부 합의가 기능할 수 있는 여지가 생긴 것이다.
생각해보라, 지금은 위안부 문제로 들끓고 있지만, 불과 80년대 중반까지만 해도 위안부 문제는 존재도 없었다. 지난 25년간 위안부 문제에 모든 반일 역량이 집중되어 드러나지는 않았지만, 수면 아래에 잠복해 있는 전쟁기간중 비정상적 국가행위의 의혹사례는 적지 않다. 민간에 알려져 있는 사례로는 731부대에 의한 생체실험 사건부터, 국가의 모든 것을 걸고 수행하는 총력전의 양상 속에서 저질러진 잔학행위, 불법행위, 반인도행위는 얼마든지 있다. 이러한 사안들이 다 시한폭탄이 되어버린 셈이다. 법적 책임 운운이 얼마나 위안부 문제에만 천착하는 일부의 단견인지 알 수 있는 부분이다. 문제의 핵심은 '법적 책임'이 아니라 '책임'의 인정에 있다.

5. 그리스는 지난해 연초 국가부도 위기 속에서 이미 법적으로 다 해결된 독일의 점령기 불법행위에 대한 도의적 보상을 요구하며 국가 채무 탕감을 독일에 요구했다. 독일은 어이가 없다는 반응 속에서도 지난 70년간 쌓아올린 전후처리 모범국(사실은 모범국도 아니지만)의 이미지가 실추될까 신경이 쓰이는 눈치였다.
국가간의 관계가 어떻게 될지는 아무도 모른다. 일본 정부가 위안부 합의의 정신을 스스로 폄훼하고 훼손하는 언동을 계속하고, 그로 인해 금번 합의가 양국의 해묵은 갈등을 치유하고 새로운 관계의 전기를 마련하기는 커녕 상대에 대한 불신과 반목을 키우는 결과를 초래한다면, 금번 합의가 일본을 향하는 새로운 독화살이 될 수 있다. 물론, 한국 정부도 새로운 사안으로 새로운 책임을 주장할 경우에는 치명적인 양국관계의 데미지를 각오해야 할 것이다.
양국 정부가 귀한 새싹을 키우는 심정으로 금번 합의가 보다 많은 공감을 얻고 용서와 화해를 향한 튼튼한 나무가 될 수 있도록 정성으로 돌보고 키워나가야 하는 소이이다.

-------------------------------

도움이 많이 되는 글이라 퍼왔습니다.

그런데 이글을 읽으면서 제일 놀랐던 부분은 일반적으로 알려진것은 65년도에는 위안부에 대해서 알려진바가 없었고 이에 청구권협정에서도 포함되지않았으며 따라서 이미 해결된 문제에 위안부는 포함되지않는다가 인터넷에 일반적으로 알려진 내용이었는데요..한국 정부도 그렇게 주장하고 있었고..

그런데 65년도에도 이미 위안부의 존재는 알만한 사람들은 이미 다  알고 있었고 청구권 내역중 하나로 '위안부 군표'가 있었다는 것은 좀 충격적이네요.게다가

후에 협상의 주역이었던 인사가 '당시 그러한 일이 있었다는 것은 한국사람 누구나 알고 있었다. 하지만 그러한 부끄러운 일을 국가로서 주장할 수는 없었다.

라니..솔찍히 말해서 여태까지 좀 속은 기분입니다.

그런데 지금 생각해보면 당연한거였네요.당시 일본군으로써 복무했던 한국인들이 한두명도 아니며 그중에서는 고위층 장교들도 많았고 6.25때는 한국군도 일본군 위안부제도를 본따서 위안부를 운용한 경험이 있는데 이걸 위안부 증언이 있기 전까지는 몰랐다는게 말이나 되나...라는 생각이 드네요.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
후배를바란다
17/01/07 19:39
수정 아이콘
좀 미묘한 문제에요. 이번 합의가 문제가 있는 건 맞는데 전 이 이상을 일본에게서 받아낼 수 있을꺼 같지가 않아요.
klemens2
17/01/07 19:54
수정 아이콘
국민 감정이 걸린 문제를 별다른 여론 수렴도 없이 졸속으로 처리한 협정인데, 이게 무슨 새싹은 개뿔이... 그나마 다음에 민주당이 정권 잡으면 날려버릴테니 다행입니다
고통은없나
17/01/07 19:58
수정 아이콘
제 생각으로는 못날릴거라고 생각합니다.
17/01/07 19:59
수정 아이콘
전 반대입니다. 아무리 여론이 안좋아도 정당한 정부가 불가역적이라는 문구까지 삽입한 합의는 이미 일본과는 더이상 어떻게 할 문제가 아니죠. 국내에서 책임소재를 놓고 싸우는게 한계일지언정 국제관계를 손바닥 뒤집듯 뒤집을수는 없습니다. 사드 역시 마찬가지에요.
꼬마산적
17/01/07 20:04
수정 아이콘
이게 조약도 아니고 그냥 합의인데 안됀다는건 좀 그러네요
게다가 자기들 맘대로 해놓고 비공개!!
이건 얼마든지 재협상이 가능한걸로 보는데요 전
고통은없나
17/01/07 21:27
수정 아이콘
구성원의 복종을 담보하는 중앙권위체가 없는 국가간의 관계를 규율하는 국제법은 매우 원시적이다. 하지만 그러기에 그 자체로 법철학이다.
국제법의 제1 연원은 'pacta sunt servanda(약속은 지켜져야 한다)'는 공리이다.
중앙권위체가 있건 없건, 당사자간에 약속되고 합의된 것(명칭 여하를 불문하고)은 준수한다는 명제가 기초이다. 이 기초가 흔들리면 국제사회는 무법천지가 된다.
당사자간의 합의는 영구불변은 아니다. 그 합의를 준수하는 것이 심히 부당할 수 있다.
합의의 파기, 변경을 원하는 당사자가 원용할 수 있는 사유 중의 하나가 소위 'rebus sic standibus', 사정 변경의 원칙이라 하는 것이다.
합의의 본질적 기초에 해당하는 사정이 변경되면 그 합의의 개정을 모색할 수 있는 것이다.
약속을 바꾸는 것이기 때문에 남용되지 않도록 그 요건은 매우 엄격하다. 말 그대로 합의의 전제가 되는 본질적 기초가 변경되어야 한다.
이를테면 산맥에 그어진 국경선 획정 조약이 천재지변으로 산맥이 강으로 변한 경우 지형의 변화에 기초한 기존 조약의 변경 또는 신조약의 성립이 필요한 상황 등이 그 예이다.
이런 사정의 변경이 없는데도 일방적으로 기존 합의의 변경을 주장하면, 그것이 초강대국이라 할지라도, 국제사회의 지탄과 비웃음의 대상이 된다. 관심 없는 듯 하지만 다 보고 있다.
대권을 잡겠다는 사람들이 대외적 약속을 국내적 지지 획득용으로 지나치게 가볍게 얘기하는 것을 보면 등골이 오싹하다.

조약이 아니라 합의니 언제든지 뒤집어도 되겠지? 라는 생각 자체가 굉장히 위험한 발상인것 같네요.가끔씩 보면 조업권 관련해서 일본이 일방적으로 파기하지않았나? 라고 하는 분이 계신데 그건 조약 조체에 '한쪽이 일방적으로 파기해도 되며 이럴경우 이 조약은 무효화된다고 '라고 아예 조약에 명시적으로 써넣었습니다

한미상호방위조약만 하더라도 한쪽의 일방적 통고에 의하여 파기될수 있는 조약입니다.그런데 이런조약들은 파기에 대해서도 또 다 정해놨습니다.위안부합의같은 경우 이러한 파기에 대한 내용이 전혀 없어요.
꼬마산적
17/01/07 21:30
수정 아이콘
흐 돌아버리겟네요 진짜!!!!
왜 똥은 맨날 지들이 싸놓고 그거 치우느라 시간 보내면
무능하다고 공격하고 후!!
고통은없나
17/01/07 21:36
수정 아이콘
물론 합의가 백년가는건 아니고 재합의가 가능합니다.그런데 조건이 있습니다.

1.재합의를 한다고 해도 그 재합의가 이루어지는 동안은 기존 합의의 유효성을 인정받습니다.
2.재합의안에서 기존 합의안은 무효화가 되었다는 명시적 선언이 있어야합니다.

이거 없이 일방적인 파기는 그냥 외교를 안하겠다는 말입니다.왜냐하면 정당한 절차없이 이루어진 합의 파기는 새 합의 역시 얼마든지 정당한 절차없이 파기할수 있다는 것과 동일한 의미이며 따라서 그 합의는 하나마나한 합의거든요
꼬마산적
17/01/07 21:37
수정 아이콘
정보 감사합니다
겨울나기
17/01/07 20:16
수정 아이콘
2012년에 한일 통화스왑협정 일방적으로 파기한 쪽에서 할 이야기는 아니죠.
블랙번 록
17/01/07 20:26
수정 아이콘
정보협정은 몰라도 이건 힘듭니다. 우리쪽이 너무 명분이 없어요. 애초 해주면 안되는 것이었죠.
일본도 대놓고 그걸 아니 해볼 수 있으면 해보라는 식으로 이야기 하더군요.
다그런거죠
17/01/07 19:58
수정 아이콘
이 글의 합리성 여부를 떠나서 박근혜의 합의가 욕먹는 건, 합의에 피해자가 빠져있었기 때문이죠.

위안부 할머니 입장에선 왠 미친x이 자기랑 한 마디 상의도 없이 가해자와 합의를 해버린거니까요.

더 받고 덜 받고도 중요하지만, 누가 무슨 생각으로 한지가 더 중요하겠죠.
겨울나기
17/01/07 20:13
수정 아이콘
"다까기가 이미 끝낸 문제로 빼애액대는 건 미개한 조선놈들 종특이지! 이번 합의는 일본의 아량을 보여준거다!" 라는 어딘가의 역센징들 논리 그대로라 웃음이 멎지를 않네요.

역시 해답은 박정희 부관참시밖에는 없어요.
PizaNiko
17/01/07 20:15
수정 아이콘
1, 2, 3항은 65년 협의 때 애매모호 어물쩍 넘어간게 있어서 약점이 있을 수 있다 정도이고,
링크 들어가보니 댓글에 대일청구권 요강이 올려져있어서 관련 내용을 보니, 위안부 군표의 직접적 언급은 없네요.

4항은...
'위안부 문제는 피해자가 납득도 못할 정도로 처리되었지만, 어쨌든 책임이라는 단어를 썼기에,
앞으로 일본과 협상해야 할 여러가지 수면에 떠오르지 않은 문제들을 협상할 때 법적 책임을 지라는 주장을 할 수 있는 명분을 얻었다',
인 것 같은데... 아니 글에서도 '일본에서는 도의적 책임이라고 주장할 수 있는 여지'가 있다고 쓴데다,
위안부 문제에 책임이 있다고 인정한 것이 731부대 등 다른 전쟁범죄 책임과는 또 어떻게 연결된다는 건지...

5항은 더더욱 말이 안되는데,
이번 합의에서 책임이라고 말했던게 그저 도의적 책임이었다며 법적 책임은 없다~식으로 물타기 시전하면,
이 합의로 무슨 독화살을 쏠 수 있다는 겁니까. 그 독화살이 어디에 어떻게 숨겨져 있다는 건지 한마디도 없네요.
오히려 위안부 문제는 이걸로 퉁치기로 하고 다시 얘기안하는 걸로 만들어줘서 일본에 독화살을 다발로 넘겨줬고만...
17/01/07 20:18
수정 아이콘
최근 식민지 문제에 대해 일본과 합의한 게 떠오르는게 두가지가 있는데,
하나는 군함도 강제징용 유네스코 등재 문제 / 또 하나가 위안부 배상 문제
두 건 모두 일본은 책임을 인정하는 모양새를 취하면서도 내부적으로는 문제가 없도록 처리하는 방향이 되었습니다. 일본에게 100억으로 국제이슈를 잠재울 수 있으면 남는 장사인 데다가 사실상 이런 문제에서 엮여있는 나라는 한국뿐이니 결국 한국이랑 잘 풀리면 모든게 해결되겠죠. 더불어 이번 정부에서 체결된 몇몇 합의및 조약은 일단은 재검토는 하겠지만 실무적으로 돌리기는 쉽지 않고 돌려서 상황이 크게 달라지는것도 아니라는 점이 문제네요...
아랑어랑
17/01/07 20:23
수정 아이콘
되게 피로해지네요.
4번의 '책임'에 관한 해석이 핵심이고, 이 것에 따라 나머지 내용이 금이냐 똥이냐가 되는 것 같은데 이 걸 검증하려면 개인이 너무 많은 자료를 찾고 해석해야하는군요.
이 글 때문에 여태 봤던 많은 반대 글들의 내용을 다시 크로스체킹하거나 하는 건 저같이 무기력증과 귀찮음을 가지고 사는 사람에겐 있을 수 없는 일이고요..

이럴 때는 '나한테 하나도 안 알려주고 맘대로 막 한 너희가 나빠'를 자세로 취한다해도 딱히 욕이 될 것 같지 않아보입니다.
17/01/07 20:36
수정 아이콘
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2014091236911

`전직 외교관`이라고만 해서 뭐하는 사람인가 찾아봤더니. 이런 경력을 지니고 있더군요. 10년정도 경력이 있긴한데, 현역은 아니고.. 그렇다고 저 사람이 위안부 문제에 대해 이야기하는 걸 믿기도 좀 애매한 것 같긴합니다. 게다가 이건 정식 기고도 아니고. 자기 페이스북에 쓴 글이고 하니. 별 책임감을 가지고 글을 쓴 것 같지는 않습니다. 일단 기다리면... 위안부 문제를 국제법과 당시 일본법에 의해서 추궁하고 성과를 이뤘던 시민단체와 학계의 이야기가 나오겠죠. 이 문제만큼은 외교부 보다 그 분들의 역량과 전문성이 훨씬 컸죠.

... 라고 생각했는데. 저 분 페이스북을 뒤져보니 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1784028878588791&id=100009450888324 반기문에 대해 이야기하면서, `반기문을 까는게 도를 넘었다. 반기문에 대해 지금 공격하는 사람들은 다~ 오해다 몰라서 그러는거다` 이런 식으로 글을 썼군요. 저런 포지션의 인물이면 위안부 문제에 대해 전문가적인 양심으로 썼을 가능성도 좀 낮겠습니다. 그냥 전직 외교부 출신 이해관계자로서 조망한거라... 별 가치 없겠네요.
독수리의습격
17/01/07 20:25
수정 아이콘
한국이 위안부 문제를 65년에 몰랐을 리가 없을거라 보는데요. 위안부 문제가 무슨 비화나 숨겨진 진실같은게 아닙니다.
솔직히 욕먹을 리플일 수도 있지만, 위안부가 영화 귀향처럼 시골에서 살던 소녀를 트럭으로 끌고간 사례만 있는건 아니라서......

일반적인 인식과는 다르게 전쟁 초기에는 신문에도 광고를 냈을 정도로 상당히 공개적으로 모집한 게 위안부였습니다. 게다가 위안부 모집 과정에서 많은 수의 조선인이 요새 말로 포주 역할을 했고 상당수의 여성들이 여기에 낚여서 인신매매등을 당했죠. 일본이 굳이 정부의 책임을 부정하고 위안부 문제를 인신매매나 취업사기등으로 꿋꿋이 주장하는 이유가 이것 때문입니다. 그래서 위안부 문제가 본격적으로 대두되기 전에는 오히려 위안부 피해자들을 심지어 한국에서조차 '돈에 몸 판 여자'로 매도하는 사례도 많았고요. 독립 직후 한국 정부가 이런 사실을 몰랐을까? 전 아니라고 봅니다.

여담이지만 정작 일본이 가장 두려워하는 것은 이 문제를 지배국가-피지배국가 내에서 일어난 인권 침해 사례로 인식되는게 아니라 보편적 여성 인권 문제로 크게 비화되는 것이죠. 전자야 그냥 한일기본조약으로 뭉갤 수 있지만 후자로 인식되면 국제기구에서 망신당할 수도 있는 사례라. 그리고 한국은 저번 합의로 후자의 일원에서 빠지겠다고 (공식적으로는)선언한 셈인데, 이걸 다시 뒤집을수야 있습니다만 요즘처럼 점차 국제사회에서 입지가 좁아지는 한국이 이런 결정을 쉽사리 하긴 어렵죠.
LightBringer
17/01/07 20:31
수정 아이콘
이 답답한 상황이야말로 박근혜와 최순실이 외교를 얼마나 말아먹었는지를 증명하는 것이나 다름없네요.
웨인루구니
17/01/07 20:54
수정 아이콘
진짜 625때 한국이 위안부를 운용했나요? 첨듣는 얘기라..후덜덜하네요.
유리한
17/01/07 21:27
수정 아이콘
제 5종 보급품.. 이었습니다.
킹보검
17/01/07 21:18
수정 아이콘
한국도 미군을 상대로 위안부를 운용했다는 거피셜들이 있죠. 그 중심에 박정희가 있고요. 전 박근혜 정부가 위안부합의를 강제로 밀어부친 이유가 친일파 이런게 아니고 지 애비 우상화 작업의 일환이라 예전부터 생각했습니다. 국정교과서처럼 말이죠. 위안부합의는 겉으로 보면 일본에 대한 면죄부지만, 결과적으로 지 애비에 대한 면죄부가 되거든요. 자세한건 "몽키하우스" 를 검색해보세요.
고통은없나
17/01/07 21:21
수정 아이콘
그거 말고도 6.25때 국군을 상대로 운영된 위안부가 있습니다
킹보검
17/01/07 21:22
수정 아이콘
6.25 이후에도 위안부는 지속적으로 운용되었다 합니다. 전쟁에만 그칠게 아니라 이후에도 집창촌처럼 미군을 대상으로요. 거기서 쌓아올린 부는 국가의 높으신분들이 낼름했고요.
도연초
17/01/07 22:40
수정 아이콘
그 유명한 '기생관광'도 있죠. 지금은 데이트코스로 각광받는 삼청각도 그 메카중 하나였구요. 얼마전 썰전에서 유작가와 전변이 언급한 적도 있는데, 의외로 모르시는 분들이 많더군요.
루크레티아
17/01/07 21:22
수정 아이콘
그리스와 지금 한국이 요구하는 배경이 안드로메다급으로 다른 상황인데 은근슬쩍 끼워넣네요. 본문은 결국 이번 합의의 정당성을 주장하는 글일 뿐입니다.
17/01/07 21:28
수정 아이콘
전직 외교관, 현직 우동집 주인이 페이스북에 지금 굳이 위안부 합의에 대해 언급하는 이유는 뻔하죠. 반기문...
17/01/07 23:41
수정 아이콘
위안부 관련해서 진짜 볼때마다 개빡치는데
어차피 일본 국민들이 화내는건 사실상 '배상'문제니까 돈 다 돌려보내주면 좋겠습니다.

도대체 언제까지 "사죄와 배상을 요구합니다"라는 비아냥을 들어야하는건지 모르겠어요. 배상 다 필요없으니까 한일 기본조약에서 정부가 처먹은
돈이나 시대에 맞는 금액으로 토해내고 소녀상 설치, 털끝만치도 쓸생각 없다는 위안부들에게의 총리 사과편지나 받아냈으면 좋겠네요.
애패는 엄마
17/01/08 00:00
수정 아이콘
저번에 un사무총장 글도 그렇고 무슨 외교부출신이라구 내세운 글들이 하나같이 논리 구조가 엉망이더군여 본인 논리구조에 자신 없어서 그런 사족을 붙이나 싶고 외교부 인재들이 그리 없나 싶은 생각까지 들 정도인데 그럴리는 없을거 같은데 참
bemanner
17/01/08 01:23
수정 아이콘
박정희-박근혜가 대일청구권 팔아먹었으니 일본한테 더 요구하는 것도 웃기는 짓이고
정 일본에게 추가적인 걸 요구하려면 먼저 대일청구권 발판으로 잘먹고 잘사는 우리들 돈부터 위안부 등에게 줘야 양심이 덜 찔리겠네요.
그런데 차관 받아온 걸로 고속도로 뚫고 포항제철 만들었으니 고속도로 통행료에 위자료 좀 포함시켜야 하는 거고
포항제철이 위자료 지금이라도 줘야하는 건데 전자는 들어본 적이 없고 후자는 법원에서 기각했으니 우리부터 반성좀 해야죠.
일본에게 뭘 요구하기도 쪽팔린 상황입니다.
17/01/08 02:39
수정 아이콘
사과 요구하는건 별로 쪽팔린 일이 아닙니다. 일본도 병크를 많이 저질러 대는 터라...
우리가 친일파 청산이 안되듯 그쪽도 전범들 청산이 안된 국가고 어쩔수없는 부분도 많이 있죠.
현실적으로 힘든 이유들이야 있지만 요구 자체가 잘못된건 아닙니다. 이번 합의만 해도 대놓고 정치적인 이득만 챙겨가고 있죠.
17/01/08 02:40
수정 아이콘
진짜 쪽팔린건 정부놈들이 하는짓이죠. 국민들 기만하면서 일본한테만 책임돌리고 지들은 아닌척 하면서 다처먹고 있으니
이런놈들이 위에 있게 놔두는게 너무 쪽팔립니다.
17/01/08 01:50
수정 아이콘
신상목 저 양반 글 과거까지 읽어보면 그닥 관심 기울일 가치가 없는 사람이라는 판단만 들더군요. 일뽕 맞아서 헛소리하는 것도 그렇구요. 그냥 외교관에서 전업한게 나라에 기여한 유일한 바인 양반 그 이상 그 이하도 아닙니다.
수원감자
17/01/09 10:35
수정 아이콘
박정희의 한일협정으로 위안부 보상이 끝났다는 일본측 주장은,
이미 노무현 정권이 그런 일 없다고 선언하였고,
이명박 정권 때 헌법재판소 판례를 통해 다시 한 번 그런 일 없었다고 확실하게 못을 박았습니다.
위안부 문제로 욕을 먹을 사람이 있다면 위안부 배상을 거론하지 않겠다고 선언한 김대중이 가장 욕을 먹어야 할 것 같은데,
어째서 아무 상관도 없는 박정희를 욕하고 있는 것인지는 참으로 의문이네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
102351 [정치] (단독)"김영선, 윤 대통령에게 명태균 소개…여론조사 결과 보고" [127] 항정살10633 24/09/26 10633 0
97909 [일반] WBC 일본 대표팀 분석 - 내야수 편 2부 [13] 민머리요정23644 23/02/14 23644 10
97145 [정치] 면접 여론조사와 ars 여론조사의 지지율 [43] 사브리자나17946 22/11/11 17946 0
94549 [정치] 이재명 36.6%, 윤석열 27.7% 오차범위 밖에서 앞서... 국민의힘 지지자 36%, '후보 교체 필요' + @ [170] 올해는다르다24480 21/12/26 24480 0
94228 [정치] 4.7 재보선 결과로 본 정확한 여론조사 기관과 대선 여론조사(11월말) [27] 호가든12513 21/12/02 12513 0
93990 [정치] 11월 첫째주 대선 및 정당 관련 각종 여론조사 모음 [127] 호가든15272 21/11/08 15272 0
93475 [정치] 화천대유 , 조국수홍이 지배한 추석 주간 정치 [55] Normal one12732 21/09/24 12732 0
93173 [정치] 돌고 돌아 홍준표? 다자구도 지지율 10%의 벽 돌파, 당내 지지율 26.1% [104] 구스구스19199 21/08/29 19199 0
92889 [정치] 4.7 재보궐, 여론조사 기관들은 얼마나 잘 예측 했을까? [19] 마빠이18349 21/08/10 18349 0
91733 [정치] 이준석이 국민의힘 당대표 여론조사에서 1위를 차지했습니다. [105] 훈수둘팔자23960 21/05/16 23960 0
86291 [일반] 폴킴의 초록빛... 표절 느낌이 납니다. [45] 다이버시티17721 20/05/18 17721 5
84675 [일반] [스연] 감독 서장훈은 왜 그럴까? [174] 무적LG오지환15011 20/02/26 15011 30
72687 [일반] 한겨례 동료기자 상해치사 사건 피해자 부인의 글입니다. [36] 10872 17/07/05 10872 11
71439 [일반] KBS 페이스북 상태(군 동성애 관련) [47] Janzisuka11567 17/04/14 11567 0
70802 [일반] 박근혜의 자진 하야 번복 시나리오? [47] 르웰린수습생11426 17/02/24 11426 8
69874 [일반] 전직 외교관이 말하는 위안부 합의의 숨겨진 의미 독해법 [34] 고통은없나11512 17/01/07 11512 3
69500 [일반] 군부대 목격자 "박근혜 방문전 남성변기 떼어내라고" [62] Crucial12572 16/12/19 12572 0
68712 [일반] 청와대, 박사모의 반격 "엘시티 문재인" 루머 유포 [111] ZeroOne14153 16/11/17 14153 1
66006 [일반] 위엄돋는 아이유의 멜론 주간 1위곡 라이브 영상. [53] 홍승식8624 16/06/27 8624 4
64748 [일반] 흔한 인증.. [90] 타마노코시14207 16/04/21 14207 10
62008 [일반] 안녕하세요. 한윤형이라고 합니다. [69] 한윤형21442 15/11/14 21442 20
59312 [일반] 신도리코와 필경사 [17] 사람의아들7594 15/06/24 7594 9
58153 [일반] 네팔에 파견된 한 봉사단체 재난구호팀이 선교활동을해 물의를 빚었습니다. [223] 키스도사11601 15/05/13 11601 4
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로