PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2016/12/15 10:25:08
Name aurelius
Subject [일반] 트럼프의 외교는 어디로 향하는 것일까요?
트럼프의 친러적 행보는 미국의 역사에서 유례가 없는 방향입니다.
일부는 닉슨과 헨리 키신저가 추진한 '미중협정'에 비교를 하기도 하는데, 
문제는 트럼프 내각에는 20세기 미국 외교의 상징과도 같았던 [헨리 키신저]와 같은 사상가가 없다는 것입니다. 

따라서 제가 보기에 트럼프의 행보는 어떤 거시적 전략적 안목의 결과라기보다는 어떤 저열한 목적의 결과가 아닐까 생각합니다. 

특히 그가 임명한 국무장관 렉스 틸러슨은 푸틴과 러시아와 관련해서 직접적인 이해관계가 있는 당사자이기 때문입니다.
렉스 틸러슨은 Exxon 의 CEO로 그 어떤 공직경험도 없는 사람입니다. 그런데 그가 CEO로 재임중일 때 그는 러시아와 천문학적 규모의 계약을 체결한 바 있고, 그 결과 푸틴으로부터 훈장을 받은 적도 있습니다. 하지만 그의 사업은 우크라이나 사태로 인해 차질을 빚게 되었고, 결국 잠정적으로 중단되었습니다. 따라서 그는 러시아에 대한 제재 해제에 직접적인 이해관계가 있는 사람입니다. 그렇다면 국익을 위한 외교가 아니라 사익을 위한 외교가 되는 것입니다. 

아울러 트럼프 대선캠페인 위원장 폴 매너포트는 악명이 매우 높은 로비스트 출신으로 과거 80년대부터 여러 나라의 독재자들의 로비활동을 도왔고, 최근에는 우크라이나의 친러 대통령 빅토르 야누코비치의 선거 고문을 역임하기도 했습니다. 아시다시피 야누코비치는 우크라이나의 시민혁명으로 인해 대통령직에서 물러나고 러시아로 망명을 떠났습니다. 근데 더 악질인 것은 폴 매너포트가 야누코비치로부터 수백만달러를 현금으로 받았다는 정황이 있다는 것입니다.  

이런 식의 이권으로 얽혀있는 사람들과 친러정책을 펼친다면, 그것은 전략이 아니라 '사익추구'라고 봐도 이상하지 않습니다. 

특히 러시아는 아무리 약해졌다고는 하나 여전히 국제정치에 있어 핵심적인 역할을 담당하는 나라입니다.
그런 나라로부터 돈과 이익을 직접적으로 제공받는 인물들이 백악관에 포진해있다면, 미국이 과연 제대로 된 외교정책을 펼칠 수 있을지, 심히 우려스럽군요. 

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
minyuhee
16/12/15 10:31
수정 아이콘
중국을 압박하기 위해 미러친선과 대만 카드를 꺼냈는데 기존 정치권은 생각치도 못한 수단이긴 하죠
aurelius
16/12/15 10:47
수정 아이콘
유치하기 짝이 없는 카드죠. 21세기 국제질서의 안정은 미중간의 협력에 달려있습니다. 미국이 바란다고 혼자서 중국을 무너뜨릴 수 없고, 중국도 마찬가지입니다. 그리고 양쪽 모두 적어도 기존의 질서가 정한 테두리 안에서 행동하고 있었습니다. 그런데 러시아의 경우, 제2차 세계대전 이후 최초로 다른 나라의 영토를 강제로 병합해버렸습니다. 기존의 국제질서 자체를 위협하는 행동이죠. 따라서 국제질서라는 맥락에서는 중국의 부상보다 러시아의 행동이 더 큰 위협입니다.
16/12/15 13:40
수정 아이콘
그런데 남중국해에서의 인공섬 건설 같은 것은 기존질서의 테두리라고 하기에는 좀 너무 나간 것 같지 않습니까?

트럼프도 문제지만 시진핑의 중국도 만만치 않아서....
밴가드
16/12/15 13:35
수정 아이콘
집안이 헐고 썩어 가는데(정경유착,국가재정을 휘게하는 부유층 감세,월가규제 철폐,복지삭감,인종갈등 강화) 러시아랑 손잡는다고 중국과의 패권경쟁에 무슨 도움이 될련지.
페마나도
16/12/15 10:40
수정 아이콘
트럼프를 예측하려는 것이 에너지 낭비라고 생각합니다.
근라임을 예측하려는 것이 에너지 낭비이듯이요.
요즘 한국 뉴스, 미국 뉴스 때문에 하루 하루가 그냥 초 다이나믹합니다.
4년 지나간 것 같은데 취임식도 안 햇네요...
틀림과 다름
16/12/15 20:48
수정 아이콘
에너지 낭비일지 모르지만 문제는 트럼프의 행동으로 인하여 우리나라에도 관련이 있다고 보기에 예측할려고 하는듯합니다
Galvatron
16/12/15 10:43
수정 아이콘
계획이 있어서 지른다기보다는 질러놓고 거기에 당위성을 부여하는 스타일이겠죠.
한쓰우와와
16/12/15 11:12
수정 아이콘
실제로 이권이 개입되어 있으면 문제가 심각해지는 일입니다.

하지만, 러시아와 중국이 협력하는건 미국의 세계전략상 절대 안되는 일이라고 보면
러시아나 중국 중 하나와는 친교를 유지해야 하는데, 트럼프의 공약에서 볼 때, 중국이 아니라면 결국 러시아겠죠.
방향을 잡는 면에서는 일리가 있다고 봅니다. 문제는 잘 수행할 수 있느냐 인데... 저래서야...
호모 루덴스
16/12/15 12:10
수정 아이콘
대만, 한국, 베트남 이 세나라만 확실하게 미국쪽으로 만들면 사실상 중국봉쇄는 거의 성공한다고 봐야죠.
특히 대만은 거의 미국입장에서의 쿠바와 같은 존재이죠.
트럼프가 중국과 기어이 각을 세우고, 중국을 군사적으로 완전히 봉쇄하겠다고 하면
'하나의 중국'은 폐지하고, 대만을 국제사회로 끌어올리고, 대만에 미군배치를 하면 그만입니다.
(당연히 중국은 엄청나게 반발할 사항이고, 사실상 국지전으로까지 갈 수 있는 조건이죠)
이렇게되면 "일대일로"중에 바닷길은 거의 봉쇄되지요.

친러시아정책은 "일대일로"중에 육상길을 막는 정책일수도 있구요.
러시아가 마음먹으면 사실상 육상길이 봉쇄되는 것이까요.

그렇게 일대일로가 막히면 사실상 중국은 고립되고, 알아서 자멸하는 수순으로 갈 것으로 보는데,
잘 될지는 모르겠네요.
16/12/15 13:18
수정 아이콘
중국 경제력으로 칼춤 한번만 쳐도 국제 경기가 휘청할것 같아서 고립/알아서 자멸수순은 절대 안보이네요.
지금까지 미국과 중국의 관계는 미묘한 줄다리기였는 데 트럼프는 너무 막 나가서 불안정해요...
캐리커쳐
16/12/15 15:40
수정 아이콘
중국이 가지고 있는 미 국채의 일정 부분만 시장에 매각해도
미국에 엄청난 압박을 가할 수 있습니다.

미국만 중국을 압박할 수 있는 포지션에 있는게 아닙니다.
중국도 미국을 압박할 수단과 방법이 충분해요.
호모 루덴스
16/12/15 15:52
수정 아이콘
그것도 한 2-3년전에 이야기이지, 지금 현재상황으로는 국채투매 시나리오는 크게 영향력을 잃은 것 같아요.
무엇보다 외환자금 유출로 외화보유고가 3조 약간 위임에도 불구하고, 위안화 환율이 미쳐 날뛰고 있죠.
이런 상황에서 국채매각한다는 소식이 나오면, 위안화 환율은 더욱 미쳐 날뛸 것이고, 그것은 또 다시 외환유출로 이어지는 악순환이 발생
진정한 헬게이트가 열리는 거라고 봅니다.
중국 위안화가 SDR에 편입되면서, 기축통화가 되길 바라는 입장에서, 위의 헬게이트는 위안화의 기축통화의 꿈을 날려버리는게 되죠.
미 국채매도가 미국에 어느정도 압박감을 준다고 해도, 그 뒤에 이어지는 콤보가 도리어 중국에게 더 아픈 상황이 되지 않나 싶네요.

따라서, 지금 현 상황에서는 미 국채매도는 그렇게 유용한 수단이라고 여겨지지 않네요.
밴가드
16/12/15 13:23
수정 아이콘
유례가 없다고 하기에는 프랭클린 루즈벨트의 선례가 있다고 할수 있겠습니다. 대공황 당시 소련과 외교관계를 성립하기도 했고 2차 세계대전때는 막대한 지원을 퍼부었으며 전후 세계질서에서 소련이 건설적인 역활을 하기를 바랬기에 처칠과 장개석의 원망을 사면서까지 스탈린에게 양보를 했죠. 측근 중에 친소련파들이 꽤 있기도 했고요. 결과적으로는 욕을 먹지만 권위주의에 대한 끌림 또는 사익에 따른 트럼프의 친러 정책과는 비교할수 없겠죠.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
71668 [일반] 러시아는 유럽인가 아시아인가? [33] aurelius26371 17/05/04 26371 4
71554 [일반] ‘對北 군사행동 명분’ 하나하나 축적해 나가는 트럼프 [89] aurelius10823 17/04/25 10823 3
71515 [일반] [속보] 프랑스 대선 3일을 앞두고 파리 심장부에서 테러 [43] aurelius11975 17/04/21 11975 1
71449 [일반] 만약 당신이 김정은이라면 어떤 선택을 할 수 있는가? [68] aurelius10338 17/04/14 10338 0
71433 [일반] 대선으로 혼란스러운 가운데, 한반도 정세 관련 소식 [124] aurelius16716 17/04/13 16716 1
71388 [일반] 중국, 미국의 북한에 대한 "액션" 동의 [121] aurelius22022 17/04/09 22022 5
71380 [일반] [책추천] "이슬람 제국의 탄생: In the Shadow of the Sword" [13] aurelius7196 17/04/08 7196 4
71319 [일반] 러시아는 유럽을 무너뜨릴 수 있을까? [18] aurelius9059 17/04/02 9059 5
71212 [일반] 유럽은 왜 세속화에 성공하고 이슬람은 실패했나 [39] aurelius10643 17/03/23 10643 5
70989 [일반] 오스만 제국은 왜 몰락했는가? [22] aurelius11123 17/03/07 11123 25
70388 [일반] 미국 EU대사 후보 "소련처럼 유럽연합도 해체되어야" [29] aurelius8831 17/02/05 8831 0
69953 [일반] 日법원, 보수 비판한 베스트셀러 ‘일본회의 연구’ 이례적 출판 금지 [35] aurelius8477 17/01/11 8477 1
69890 [일반] [단상] 한 시대가 끝나고 있다는 생각이 듭니다. [47] aurelius10641 17/01/08 10641 4
69881 [일반] [역사] 내 맘대로 쓰는 서양사 개략(로마제국부터 대항해시대까지) [18] aurelius6921 17/01/07 6921 11
69825 [일반] [단상] 러시아와 중국의 가장 큰 차이 [30] aurelius7692 17/01/05 7692 0
69783 [일반] 미중갈등이 슬기롭게 마무리되었으면 좋겠습니다. [44] aurelius5669 17/01/03 5669 2
69695 [일반] 1849년, 어느 일본인이 본 아편전쟁 [3] aurelius5800 16/12/30 5800 5
69623 [일반] 세월호 잠수함 충돌설, 어떻게 보시나요? [276] aurelius20239 16/12/26 20239 2
69585 [일반] [잡상] 미국은 과연 다시 위대해질 수 있을 것인가? [15] aurelius5308 16/12/23 5308 0
69566 [일반] [단상] 더불어민주당에게 바라는 점 [27] aurelius7978 16/12/22 7978 10
69460 [일반] 대북유화책 vs 대북강경책에 대하여 [32] aurelius6224 16/12/17 6224 14
69418 [일반] 트럼프의 외교는 어디로 향하는 것일까요? [13] aurelius5536 16/12/15 5536 2
69408 [일반] [잡상] 이게 진짜 나라입니까? [32] aurelius11972 16/12/14 11972 5
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로