먼저 메르스 환자 발생 일지입니다.   * 연합뉴스에서 발췌

▲ 2015. 4.18∼5.3 = 국내 첫 감염 환자 A씨(68), 바레인에서 농작물 재배
▲ 5.4 = A씨, 카타르를 거쳐 인천공항 통해 귀국, 당시 증상 없음
▲ 5.11 = A씨, 입국 7일 만에 발열, 기침 등으로 ⓐ병원 외래 진료
▲ 5.12∼14 = A씨 ⓑ병원 입원
▲ 5.17 = A씨, ⓑ병원 응급실 방문
▲ 5.18∼20 = A씨, ⓒ병원 입원
▲ 5.20 = A씨, 중동호흡기증후군 병원체 확진, 국가지정입원치료병상으로 이송
▲ 5.20 = A씨 부인 B씨(63), 국내 두 번째 메르스 환자로 확진
▲ 5.21 = A씨와 같은 병실 쓴 C씨(76), 국내 세 번째 메르스 환자로 확진
▲ 5.21 = 보건당국, 세 명의 확진 환자와 밀접하게 접촉한 가족, 의료진 등 64명 격리조치
▲ 5.21 = C씨의 딸 D씨(40대), 질병관리본부에 메르스 검사·격리 요구했다 증세 없어 거절
▲ 5.23 = A씨, 호흡기 증세 심해지며 한때 위급 상황, 기도 삽관 후 기계호흡 치료로 산소포화도 정상 회복
▲ 5.25 = D씨, 메르스 38도 이상 고열 증세 등 메르스 의심 증상 발현
▲ 5.26 = D씨, 국내 4번째 메르스 환자 확진.

  국내에서 네 번째 메르스 환자가 발생했습니다. 문제는 이 네 번째 환자는 세 번째 환자의 딸이고, 간병을 위해서 병실에 방문한 적이 있었던 분입니다. 이 분은 며칠 전 미열 증세로 보건소에 방문해 본인에 대한 검사를 요청했었는데, 보건당국이 매뉴얼 상 검사를 위한 조건인 '고열'이 없었기 때문에 돌려보냈습니다. 당시 세 번째 환자 딸의 검사 요청 거부 후 관계자 인터뷰입니다. * KBS 뉴스에서 발췌

<녹취> 질병관리본부 관계자(음성변조) : "(열이) 38도 넘지 않았기 때문에 (딸은) 관찰 대상이고, 자가 격리 대상이에요. 심정적으로 위험성 있지 않을까 물으면 위험성은 있죠. 그렇지만 실제 일어날 확률은 거의 없다라고 하는 게..."

그런데 그것이 실제로 일어났습니다. 물론 딸의 검사 요청을 거부한 이유가 규정때문이라는 것이 이해가 되긴 하지만 국민들의 비난을 면하긴 어려울 것 같습니다. 세월호 사건을 계기로 정부의 재난대처능력에 대한 국민의 불신이 커졌는데, 이 와중에 메르스라는 낯선 질병에 대한 국민의 불안과 공포감을 잠재우기 위한 보건당국의 적극적인 대처가 아쉽습니다.