0. 필기 패블릿 갤노트 시리즈에 대하여
1. 외부 디자인
2. UI  및 런처 디자인
3. 전자필기 및 확장된 문서작업
3-① S노트 화면과 인터페이스 
3-② S펜의 필압 및 필기 전반에 관해
3-③ S펜의 버튼기능 그리고 스마트 셀렉트
3-④ 스냅노트 
3-⑤ 다이렉트펜

[결론]
[트리비아]



전자필기에 대한 내용만 필요하신 분들은 3번으로 건너뛰시면 됩니다. 앞부분에서 잡설이 길고 1번과 2번은 상세한 이야기는 아닙니다.


0. 필기 패블릿 갤노트 시리즈에 대하여

이 리뷰는 삼성의 새로운 갤럭시 음원 서비스 ‘밀크’에 대한 답례로 쓰여졌습니다. 


물건은 삼성 서초사옥 딜라이트에서 확인했습니다.

제가 갤럭시 노트 시리즈에 관심을 가졌던 이유는 기동성 있는 전자필기의 가능성 때문이었습니다. 저에게 펜은 6번째 손가락입니다. 삼성이 2011년도에 갤노트1을 낼 때 잡은 방향은 크게 두 가지인 것 같습니다. 첫째는 스마트폰과 태블릿 사이의 활용성을 가진 물건(phone+tablet=phablet)을 만들겠다는 것이고, 둘째는 이를 ‘펜과 노트’라는 것으로 컨셉화 하겠다는 것이지요. 이 둘의 연결은 상당히 자연스럽습니다. 왜냐하면, 필기를 한다면 기존 핸드폰을 넘는 규격이 필요하고 이동을 하면서 쓰려면 또 너무 크진 않아야 합니다. 그러므로 다이어리 크기가 적당한데 이 크기가 패블릿 규격과 겹칩니다. 또한 사생아인 패블릿은 바스타드-소드 그러니까 잡종검처럼 필요에 따라 한 손이나 두 손으로 쓸 수 있지만 제대로 쓸려면 아무래도 두 손을 모두 써야 하는데 이제껏 한 손으로 쓰던 스마트폰을 두 손으로 쓰게 할 이유와 동기를 노트와 펜으로 만들기 때문입니다. 펜은 필기 뿐만이 아니라 전반적인 기기조작(노트시리즈는 이 부분의 기능향상을 꾸준히 시도합니다)도 가능하므로 더 그렇습니다. 

패블릿 규격 스마트폰은 세 가지 장점이 있는데, 첫째는 콘텐츠의 일상적인 소비고, 둘째는 네비게이션과 규격이 같다는 것이고 셋째는 이 모두를 스마트폰 치고는 쫌 비싼 가격으로 퉁칠 수 있다는 겁니다. 패블릿은 범용성을 지닌 물건이고 대체로 제대로 된 만능성은 막강한 스펙을 필요로 합니다. 스펙을 다투는 최전선에 서는 플래그쉽 폰들은 기기의 성능을 끌어올리기 위해 고성능 부품을 써야 하는데 이는 필히 전력의 소모를 증대시킵니다. 그렇다면 사용시간을 보장하기 위해 밧데리가 커져야 하는데 패블릿은 멀티미디어 콘텐츠를 위해 화면의 크기를 키우느라 충분한 배터리 공간이 딸려 나오게 됩니다. 이것이 패블릿이 스마트폰계에서 플래그쉽이 되는 이유이고 삼성의 혁신을 애플도 따라갈 수밖에 없는 이유기도 할 겁니다. 


반면… 갤노트1은 전자필기에서 정전터치식이거나 배터리 사용방식이 아닌 특수 레이어와 전용펜 사이의 전자기적 유도로 좌표를 맞추는 독특하고 시장지배적인 특허를 보유한 와콤과 제휴(현재는 대주주로서 합병해버림)를 할 정도로 공을 들였지만 생산적인 전자필기라는 측면에선 민망한 물건이었습니다. 실제로 와콤사는 처음에 갤노트의 규격에 테블릿에 쓰이던 기술을 적용하는데 난색을 표했다고 합니다. 필기감이 엉망이었고 속기는커녕 천천히 써도 펜이 지나가고 필획이 따라올 정도였습니다. 실제로 삼성은 해외에서 S노트와 S펜의 기능은 간단한 그림 내지 메모 정도로 소개하였고 어떤 리뷰어는 이쑤시개로 필기하는 장난감이라고 혹평하기도 했습니다. 그러나 한국에선 노트에 하는 필기라는 측면에서 마케팅이 이루어졌는데, 이는 최신전자기기의 물건으로 아날로그 감성을 자극하겠다는 수법이었습니다. 까놓고 말해서 환상을 심어준 것이죠. 그러나 첫 번째 방향이 워낙 잘 먹혔었기 때문에 노트1은 주목을 받고 패블릿이 어떤 물건인지 보여주는 명기 노트2 만들게 됩니다. 


그러나 명기라는 갤노트2에서도 펜의 기기조작은 발전했지만 필기감과 필기 반응속도는 주력 필기도구 수준으로 개선되진 못했고 오히려 심각한 문제가 부각되었는데, 바로 네 측면의 필기왜곡, 특히 오른쪽 측면 필기왜곡 현상입니다. 전자필기만 바라보고 산 일부 소비자들이 문제를 제기하고 제품불량으로 리콜 이야기까지 나왔지만, ‘하드웨어 설계 문제라서 고칠 수 없다’(와콤 기술은 화면 아래에 특수한 전자기 레이어를 필요로 하는데 당시 갤노트2의 설계 한계 상 레이어 면적이 화면 면적과 일치하지 않았고 DMB안테나와 S펜 수납 문제로 레이어가 오른쪽 화면을 제대로 덮지 못했다고 합니다)는 삼성의 패기넘치는 답변 이후에 어째서인지 이 문제는 공론화되지 않고 넘어가게 됩니다. 

결국 전자필기도구로서의 갤노트 시리즈는 갤노트3에서 안정됩니다. 노트3부턴 필기감과 반응속도가 자연스럽고 측면 필기왜곡 현상도 완화 되었습니다. 생각해보면 이게 삼성인 것 같습니다. 과정이 어찌 되었든 궁극적으로 목표는 성취한다 또는 앞에서 숙이지 않지만 뒤에서 문제는 해결하겠다는 갭모에야 말로 한국의 신화, 삼성이겠지요.(95년 건희제 曰 ‘한국의 정치는 4류 관료는 3류 기업은 2류’) 

9월 26일 출시 예정인 갤노트4가 갤노트4 엣지 모델을 얼굴마담으로 해서 또다시 플래그쉽 스마트폰으로 주목을 받지만, 위대한 제조공장을 가진 삼성답지 않게 자체 모바일 프로세서인 Exynos의 개발이 정체된 상태에서 나온 물건이라고 합니다. 특이하게도 노트3보다 오히려 다운그레이드 한 하드웨어도 있는데 노트4는 USB3.0을 지원하지 않습니다. 플래그쉽이지만 하이엔드는 아니라는 것이지요. 삼성의 계획은 알기 어려우나, 애플 생태계의 중력을 구성하는 ‘아이튠즈 라디오’를 모방한 ‘밀크 뮤직(오직 갤럭시 계열 기기에서만=특정 기기계열이 플랫폼이 될 수 있는가?)’을 전개한 것처럼, 지금 삼성의 위치나 갤노트의 위치에선 스펙 경쟁만으로 시장을 지배하기엔 한계에 이르렀다는 판단을 한 걸지도 모르겠습니다. 



1. 외부 디자인

뒷면이 노트3를 따라 인조가죽 재질이지만 전체적인 모양새는 딱딱한 금속재질 테두리와 엣지있게 각진 라인을 활용한 갤럭시 알파를 따릅니다. 때문에 갤노트3에 비해 그립감이 단단하고 두껍습니다. 갤럭시 알파의 마스크가 그랬던 것처럼 갤노트4도 면상이 잘 빠졌습니다. 특히 옆얼굴.. 테두리가 마감이 매끈해서 새끈합니다. 가볍게 쥘 수 있고 그립감이 부드러웠던 갤노트3는 필요하면 한 손으로도 쓸 수 있긴 했는데 갤노트4는 그것보단 힘듭니다. 개인적으론 가죽다이어리를 표방한 노트3엔 검은색이 어울렸다는 느낌을 받았지만 엣지금속을 표방하는 4는 결벽증 냄새가 나는 흰색이 아름다웠습니다.


2. UI 및 런처 디자인

이번 기기에 쓰인 삼성 고유의 터치위즈7.0 UI는 플랫디자인이 전면적으로 강화 되었습니다. 개인적으로는 특히 색감에서 애플의 iOS7 UI의 느낌을 강하게 받지만 플랫디자인 후발주자라서 기존의 업계 디자인을 모두 참고했다는 게 적절할 평가 같습니다.(*업계에서 최초로 플랫디자인 개념을 적용한 곳은 MS의 메트로UI고 구글과 애플이 방향성을 따라감, 앱 디자인 플랫화는 구글이 빨랐고 UI 플랫화는 애플이 빠름, 플랫디자인은 디자인의 방향성을 말하고 이 셋의 구체적인 디자인은 다르다)  플랫화에 따라 공대생 감성이던 각종 내부 인터페이스를 개편했는데 구성이 보다 단순해져서 쓰기 편해졌습니다.