PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2014/07/17 14:10:35
Name Neandertal
Subject [일반] 이스라엘 vs. 팔레스타인 땅을 어떻게 나눌 것인가?...
요즘 이스라엘-팔레스타인 문제에 관한 글들이 종종 올라오고 있습니다. 그런데 저는 개인적으로 그쪽의 역사에 대해서는 거의 아는 바가 없어서 최근에 여기 저기 자료들을 좀 찾아보고 있는데 그 동안 영국부터 시작해서 팔레스타인 지방에서 유대인들과 아랍인들을 분리시키고자 하는 나름의 노력들이 있었다는 사실을 알게 되었습니다. 그에 따른 영토분할 계획도 나름 흥미로운 점이 있었습니다. (물론 수박 겉핥기 식으로 찾아본 거라 깊이도 없고 오류도 많을 겁니다...--;;;)

우선 제1차 세계대전 이후 오스만투르크제국으로부터 팔레스타인 지역의 통치권을 넘겨 받은 영국도 유대인들과 아랍인들을 독립시켜보려는 노력을 기울였더군요. 사실 영국 입장에서도 제1차 세계대전에서 승리는 했지만 거기에 쏟아 부은 게 만만치 않았고 과거와 같은 제국을 유지하는 것이 더 이상 쉬운 일이 아니게 되었다고 합니다. 팔레스타인 지역도 영국 입장에서는 그런 부담스러운 곳 가운데 하나였습니다. 거기다 미국 윌슨 대통령의 민족자결주의 원칙을 주창하면서 영국도 유대인들이든 팔레스타인 인들이든 자기들끼리 나라를 다스릴 준비가 되었다고 판단되면 팔레스타인 지역을 분할해서 이들을 독립시킬 생각이 있었습니다. 그런 노력의 일환 가운데 하나로 나온 것이 1937년의 필 위원회 보고서 (The Palestine Royal (Peel) Commission Report)라는 것이었습니다.  이 보고서에서는 아래와 같이 팔레스타인 지역을 분할해서 유대국가와 팔레스타인 국가를 독립시키고자 제안했습니다.



필 위원회 보고서에서 제안된 영토분할계획 (핑크는 아랍(팔레스타인인)국가, 주황은 유대인 국가)


보시면 아시겠지만 아랍(팔레스타인)국가에 상당한 부분을 할당했고 유대국가는 주로 북쪽 지역에 치중되어 있다는 것을 알 수 있습니다 (하지만 이곳은 나름 농사도 잘되는 꿀 지역이라는 건 함정...--;;;). 가운데 예루살렘 지역은 계속 영국 통치하에 둔다는 것도 눈에 띕니다. 하지만 이 계획은 주로 팔레스타인 인들의 강력한 반대로 빛을 보지 못하고 무산되고 맙니다.

그 후 제2차 세계대전이 발발하고 영국은 이제 더 이상 팔레스타인 지역을 통지할 능력도 의욕도 없게 되고 말았습니다. 당장 본인들 먹고 살 걱정을 해야 할 판이었죠. 그래서 이번에는 아예 유엔에다가 "니네가 알아서 좀 해결해줘...우린 여기서 손 뗄 거구만..." 이렇게 나오게 된 것입니다. 그래서 유엔에서 위원회를 구성하고 다시 팔레스타인 지역에서 유대인과 아랍인들을 분리 시킬 계획을 짜게 됩니다. 그런데 나온 게 아래의 분할계획이었습니다.



유엔의 팔레스타인 지역 분할계획 (노랑은 아랍, 주황은 유대인...유대인 영역이 많이 늘어났음을 알 수 있음...)


위의 필 위원회 계획과 비교해 보면 유대인 쪽에 할당 된 영역이 상당히 늘어났음을 볼 수 있습니다 (유대 쪽 약 55%, 아랍(팔레스타인)쪽 약 45%). 이렇게 된 것은 제2차 세계대전 동안 있었던 유대인들의 대학살 때문에 유대인들에 대한 감정적인 동정심이 컸고 이들이 자신들의 유대국가로 들어와서 살 수 있도록 해줘야 한다는 당위론이 많이 작용했다고 합니다. 그러려면 보다 더 많은 영역이 유대인 쪽으로 할당이 되어야 한다는 생각이 작용한 것이지요. 거기다 이 지역에 계속해서 자신들의 영향력을 행사 하고픈 강대국들의 이해 관계가 또 하나의 역할을 했음은 자명한 일이었습니다.

하지만 이 유엔의 분할계획에 대해 팔레스타인 인들을 비롯한 인근의 아랍 국가들은 격렬하게 반대를 했고 유엔으로부터 이 분할 계획이 잘 이행될 수 있도록 이 지역을 통제해 줄 것을 요청 받았던 영국이 "나 그런 거 모름...유엔이 알아서 하삼..." 하면서 이 지역에서 손을 떼고 완전히 철수를 하자 결국 전쟁이 벌어지고 말지요. 1947년부터 49년까지 벌어진 전쟁에서 이스라엘 측은 승리를 거두었고 많은 팔레스타인들이 자신들이 오랫동안 살아왔던 삶의 터전을 잃고 난민 생활을 하게 되었습니다. 1949년 양 측은 휴전을 하게 되는데 그 휴전 상황에서의 영토는 결국 아래와 같이 되었습니다.



(1949년 휴전 후 국경선...초록은 팔레스타인...빨강은 이스라엘...핑크색은 이스라엘 측이 점령한 영토...)


여기까지의 진행 상황들을 가만히 보니까 보면 유대인 쪽들은 비교적 단합이 잘 되었던 반면 아랍인 쪽은 주로 분열 양상을 보였고 자신들간에 세력 다툼과 알력으로 인해서 자신들의 통일된 목소리를 내줄 기구나 단체조차 만들지 못했던 것으로 보입니다. 유력한 지역의 세력들이 서로 자기들끼리 견제했고 민족을 팔아서 유대인들에게 영토를 양보를 했다는 악역을 맡기가 싫어서 어느 누구든 협상 테이블에 적극적으로 나서지 않았다고 합니다. 그게 결국 일련의 과정에서 팔레스타인 인들이 제외되거나 소외되는 결과를 만든 측면도 있는 것 같습니다.

"뭉치면 살고 흩어지면 죽는다!"는 경구는 사실 제가 그렇게 좋아하는 말은 아닙니다만 이 이스라엘-팔레스타인의 갈등에 있어서 적어도 1930년대부터 1949년 까지의 기간 동안에 팔레스타인 인들을 대상으로 해서는 나름의 유효함을 가지지 않았나 싶네요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/07/17 14:20
수정 아이콘
저도 자세히는 모르지만 팔레스타인측이 휴전을 거부한건 현재 상태로는 완전 고립되어 있어서 아닌가요?

이스라엘 측에서 해상봉쇄를 풀고 이집트측 국경쪽을 개방한다면 휴전할수도 있지않을까요?
14/07/17 14:21
수정 아이콘
애초에 팔레스타인이 단일 민족도 국가도 아니고 그냥 그 지역에 살던 가지각색 중동인일 뿐이니까요 당연한거죠. 나머지 중동국가들도 이스라엘이 들어서는걸 반대한다는 명분은 같았지만 각자 이권이나 입장이 있었을거구요.

그게 중동전쟁에서 이스라엘이 승리할 수 있던 가장 큰 원동력이였겠죠.
Neandertal
14/07/17 17:27
수정 아이콘
정말 저 1947년 - 49년 전쟁에서 이스라엘이 이겼다는 게 신기하더군요...주변 아랍국들이 많이 참전했던데...군사력 차이가 많이 났던 건지...
제가 초등학생이었을 땐 이게 또 이스라엘의 멋진 점으로 교육받기도 했죠...우리도 이스라엘 국민들처럼 똘똘 뭉쳐서 저 북괴 김일성 도당들을 무찔러야 한다고 말이죠...--;;;
Red_alert
14/07/17 17:34
수정 아이콘
저도 이쪽 지식이 별로 없긴 하지만
미국에서 성공한 유대인들이 많았고,
이들로 인해 미국이 이스라엘을 뒤에서 어느정도 도와주는 형태가 되었다던 것 같은데
이런 방면의 내용은 없나요?
내일은
14/07/17 20:54
수정 아이콘
당시 주변 중동 국가들을 지금 중동 국가들처럼 생각해서도 좀 곤란한 것이
당시 주변 중동국가들도 죄다 오스만 투르크에서 독립한지 얼마 안되는 신생국가들입니다. (이집트가 그마나 한 70-80년 되나) 그냥 신생국가들끼리 붙었다고 보면 됩니다.
Neandertal
14/07/17 21:04
수정 아이콘
책을 보니까 거의 아랍 연합군은 안습 수준이더군요...통합된 작전도 없고 자기들끼리 우왕좌왕...반면에 유대측은 대비가 잘 되어 있어고 훈련도 잘 되어 있었다고 합니다...군대도 유대 측이 약 3 만명, 아랍 연합측은 약 2만 명 정도였다고 하네요...이해가 좀 가더라구요...
드라고나
14/07/17 14:27
수정 아이콘
유엔의 팔레스타인 분할안에서 유대인 구역이 많이 늘어나긴 했지만 저기 동남쪽의 넑직한 부분은 몽땅 사람이 죽어라 해야 살 수 있는 곳인 네게브 사막이란 점도 생각해야 할 부분입니다.
물론 그걸 감안해도 유엔의 분할안이 유대인측에 유리하단 점은 부정할 수 없긴 하죠. 유대인 구역에 해당하는 부분에도 아랍 계통 사람들이 최소 40퍼센트는 되었으니.
Neandertal
14/07/17 17:54
수정 아이콘
유엔도 그렇고 필 위원회 안도 그렇고 유대인 구역에도 꽤 많은 아랍인들이 살고 있어서 이 사람들을 어떻게 해야 하나 하는 게 꽤 골치아픈 문제였던 것 같습니다...이주시킨다고 해도 평생 살았던 곳에서 그렇게 쉽게 떠날 리도 만무하고 말이죠...결국은 전쟁으로 인해 많은 팔레스타인 사람들이 원치 않아도 삶의 터전을 떠나야만 했지만 말입니다...
카우보이 김밥
14/07/17 15:59
수정 아이콘
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/Issue/series_pg.aspx?srscd=0000011040&pageno=2
최근 보고 있는 만화입니다. 혹시 이 문제에 잘 모르는 분들에게는 도움이 될 것 같습니다.
몽키.D.루피
14/07/17 18:04
수정 아이콘
중동전쟁에 관한 기술이 전혀 사실과 다르네요. 1차중동전쟁에서 미국이 이스라엘을 지원했다는 건 사실이 아닙니다. 너무 일방적인 시각이라 가려가면서 봐야될 거 같네요.
인간실격
14/07/17 23:00
수정 아이콘
아이고..역시나 명불허전 오마이네요 에휴 저같은 문외한은 딱 속겠네요.
드라고나
14/07/17 18:11
수정 아이콘
1차 중동전 시기 유대인 측에 의한 팔레스타인 마을의 학살사건 등을 지적한 건 좋은데, 팔레스타인 측의 선제공격을 빼먹고 대놓고 왜곡하는 거나 미국의 최신 무기 지원 운운하는 거는 거의 북한이 한국 북침 얘기하는 수준의 만화인데요. 이 문제에 대해 잘 모르는 분들이 이 만화 보고 잘못 알까봐 걱정됩니다.
소독용 에탄올
14/07/17 16:00
수정 아이콘
팔레스타인-이스라엘 연방국을 만들어서, 주별로 쪼개는 편이 더 낫지 않았을까 하는 생각도 요즘들어 해 봅니다.
Neandertal
14/07/17 17:18
수정 아이콘
아마 영국 지배 하의 팔레스타인이었다면 가능성이 조금이라도 있었을 것 같은데 지금은 이미 불구대천의 원수 지간이 된 지라...
자료를 보니 1930년대에도 유대인들은 나름 영국 정부를 상대로 로비도 하면서 조금이라도 자신들에게 유리한 입장을 끌어내려고 노력한 반면 팔레스타인 사람들은 지역의 세력가 집안들끼리 반목으로 통일된 한 목소리를 내지 못하고 로비 같은 것도 잘 하지를 않았던 것 같더라구요...오래전부터 유럽으로 진출해서 박해 속에서도 살아온 유대인들은 나름의 방법들이 있었던 것 같은데 팔레스타인 지방에서만 죽 살아온 팔레스타인 사람들은 그런 외교적 지렛대를 움직일 만한 역량이나 수단이 부족했던 것 같습니다...

저 필 위원회 안이라도 수용했다면 어땠을 까 싶기도 합니다...나중에 2차 대전 발발하고 심정적 지지를 얻은 유대인들이 대량으로 들어오는 사태는 전혀 예상하지도 못했겠지요...
소독용 에탄올
14/07/17 18:42
수정 아이콘
예, 지금은 불가능하지만, 1900년대 초에 이루어진 최초의 분할과정에서요.
당시에 지역단위로 나누어서 연방국 형태로 만들었다면, 현재와 같은 막장은 예방할 수 있었을 것 같아서, 더 안타깝습니다.
14/07/17 19:30
수정 아이콘
대부분의 유대인들은 당대 팔레스타인 지역에서 1국가 체제에 반대했습니다. 2차대전의 경험에 비추어, 숫적으로도 우세하면서도 충분히 유대인을 싫어하는 아랍인들과 같은 국가안에서 살기 원하는 사람은 거의 없었습니다.
소독용 에탄올
14/07/17 19:54
수정 아이콘
팔레스타인-이스라엘 문제가 시작된 것이 '2차대전' 이전의 일이니까요.
1차대전 이전에도 유대인들은 팔레스타인에 '이미'소수집단으로 살고 있었습니다.
전간기 동안 팔레스타인-이스라엘 연방국가가 만들어졌다면, (사후에 발생한) 2차대전의 경험에 비추어 볼 이유가 없지요......
14/07/17 20:12
수정 아이콘
유대 국가를 약속한 벨푸어 선언이 1917년입니다. 그리고 영국이 유대국가를 건설에 착수한 것은 1920년이고요. 그리고 당시에는 '팔레스타인'이라는 국가를 건설할 계획이 없었습니다. 유대인 입장에서는 유대국가가 만들어 질것이라고 생각했고, 아랍열강들은 발라옛 오브 시리아를 기점으로 땅을 나눠가질 생각이었습니다. 2국가안이든 1국가안이든 팔레스타인 거주인들의 주권국가가 논의된 것은 2차대전 발발 이후입니다.
소독용 에탄올
14/07/17 20:28
수정 아이콘
팔레스타인 거주민들의 주권국가 논의가 이루어지지 않았다고 해서, 팔레스타인 거주민들이 없었던 것은 아닙니다.
유대국가 건설 안중에 해당 지역(다수의 아랍인, 소수의 유대인이 공동거주하던 팔레스타인 지역)은 하나의 후보였고,
다양한 대안(우간다에서부터 알레스카에 이르는)들을 기각한 이후에 결정된 겁니다.
이 시기의 계획단계에서 연방국가형태로 유대인이 더 많이사는 주, 아랍인이 더 많이사는 주, 적당히 섞여사는 주 등의 형태로 나누었다면 문제가 현 단계처럼 '악화'되지 않았을 가능성이 있었다고 말하는 것이고요.
(이런 형태로 나눠 놓았다면, 나중에 투표로 '분리'하기도 더 쉬웠을 겁니다)

차라리 '우간다'의 고원지대에 '기반시설'을 새로 만들어서 이주하는 것이 더 나았을지도 모릅니다만 ㅡㅡ;
애초에 팔레스타인 거주인(다수의 아랍인, 소수의 유대인)들과, 건설할 '유대국가' 사이의 관계설정 문제를 계획이 담고있지 않았다면,
그쪽이 더 문제이기도 합니다.
Neandertal
14/07/17 20:39
수정 아이콘
현재 가자지구와 웨스트뱅크에서 만이라도 이스라엘이 영향력을 0%로 만들고 특이 웨스트뱅크에서는 이스라엘 정착촌들을 완전히 철수 시키고 100% 팔레스타인 독립국을 완성시키고 유엔 평화유지군이라도 파견해서 양측의 충돌을 억지하면 어떨까 싶긴 하지만...그게 쉽게 될 일이었으면 여긱까지 오지도 않았겠죠...--;;;
14/07/17 20:46
수정 아이콘
팔레스타인들의 주권국가 논의가 이루어진 적이 없는데, 유대인들이 자기들 유대국가가 될 발라옛 오브 베이루트에 아랍인 주를 만든다는 생각을 한다는 건 말이 안됩니다. 애초에 팔레스타인 지역의 일부에 유대국가가 만들어지고, 나머지 대부분에 아랍제국이 들어서는 게 당대의 계획입니다. 그리고 아랍제국 계획이 무산되자(2차대전 이후) 나온 것이 2국가 계획입니다. 사실 이런 논의로 존재하기도 힘든 형태의 아랍-유대의 연방제 국가를 가정해서 평화를 생각하는 거 보다는, 차라리 아랍국가들이 그 작은 유대국가 하나를 용인했다면의 if를 쓰는 게 더 빠를껍니다.
소독용 에탄올
14/07/17 21:35
수정 아이콘
유대국가를 만든다는 계획 자체가, 이미 거기있는 사람을 고려하지 않은 것이라면 우간다 고원지대나 알래스카에 만드는 것 만도 못한 현실성을 가진 계획이었습니다. 현지거주민을 '소개'시킬 생각이었다면 더욱 그러하고요.
영국에서 유대인 국가 후보지를 물색 할 때, 이 부분은 당연히 고려해야 하는 내용이었으니까요.
원거주민+이주민 형태의 국가라면, 원거주민과 이주민의 '비중'차이가 날 수밖에 없고 원거주민을 전원 '추방'할 것이 아니라면 당연히 '비중'차이에 따라 나누어서 분쟁을 축소시켜야지요.

현실에서는 '이 부분'을 계획당시부터 중요하게 다루지 않다가,
'전쟁'이라는 가능한 거의 최악의 충돌과, 그 이후의 '강제이주' 및 '민족분리'가 일어나서 정말 답을 찾을 수 없는 상황이 되버렸지만요......

'그 작은 유대국가'가 '빈땅'을 놔두고 '사람이 이미 사는 땅'에 만들어지려 한 것 자체도 문제긴 합니다.
기왕 크게 가정한다면, 다소 어렵더라도 생활을 위한 기초시설을 깔아가며 장기계획으로 우간다 지역의 고원지대 같은
상대적으로 사람이 더 적게 사는 동네에 만드는 방법이 가장 좋았을 듯 합니다.
Neandertal
14/07/17 21:42
수정 아이콘
영국 측에서도 그런 고민을 했었던 것 같습니다...실질적으로 유대인들이나 아랍인들은 서로 섞여서 거주하고 있었고 유대국가를 세우는 것이 고려되는 지역에도 아랍인들이 많이 살고 있어서 이들을 어떻게 처리 할 것인가가 문제로 대두되었던 것 같습니다...영국 측에서도 유대 국가가 건설될 수 있는 후보지에서 아랍인들을 이주시키는 방법이 "말로는 택도 없고"...결국 "강제력과 물리력"이 동원될 수 밖에 없을 것으로 봤던 것 같습니다...
소독용 에탄올
14/07/17 21:45
수정 아이콘
해당하는 어려움이면, 우간다 고원지대에 기반시설 깔아가며 유대국가를 만드는 편이 더 쉬운일이 아니었겠나 합니다.
강제력과 물리력으로 원 거주민을 '치워'버리고 유대국가를 만들생각이었다면, 장기적인 앙금과 상시무력충돌가능성을 감수하겠다는 말이라, 비용상 더 나을바도 없는 듯 해서 더욱 그런생각을 하게 되네요.
나이트해머
14/07/17 22:22
수정 아이콘
영국령 우간다 계획 발안 당시 파견된 조사단은 우간다에서 외지인에 매우 적대적인 여러 부족들, 그리고 아프리카의 험악한 자연환경과 마주첬습니다. 아프리카의 자연환경은 19세기 과학 기술의 발전 이전까지 유럽 세력의 내지 침투를 거의 완벽하게 막아낸 강력한 장애물입니다. 또한 문화적, 역사적 연고가 전혀 없는 곳이기에 특히 동유럽 유대인들의 이주를 유도하기 어렵다는 가장 큰 장애물과 마주첬죠. 당장 영국령 우간다 계획에서 처음부터 반대 의사를 표명한 게 러시아 대표측을 필두로 하는 동유럽 유대인 대표들이었습니다. 19세기 유대인 사회의 숫적 다수를 점유하는 동유럽 유대인들의 이주를 유도할 방법이 없다면 어떤 계획도 현실성은 전무합니다. 이거야 알래스카 자치주 계획도 마찬가지고. 팔레스타인 유대 국가 수립은 홀로코스트와 동서 냉전 정립, 동유럽권의 지속적인 유대인 탄압으로 인해 매년 수만에서 수십만에 달하는 동유럽 출신 유대인 피난민이 발생하고, 이들이 팔레스타인으로 몰려들었기 때문에 가능했습니다.
소독용 에탄올
14/07/17 23:01
수정 아이콘
나이트해머 님//
'현지거주민'에 대한 계획이 없는한 팔레스타인 유대국가 건설계획도 현실성이 전무한 물건이었다고 보아야 합니다.
말씀하신 역사적 특수성으로 인해 가능해진 것은 '유대국가 건설' 뿐만 아니라, 팔레스타인-이스라엘의 피로얼룩진 '지역사'이기도 하고요.
물론 '유대인'이 피해자에서 '맥락상 가해자'이자 '현실적인 피해자'로 바뀌는 변화가 있긴 했습니다만.......

유럽의 반유대주의가, 전간기 민족주의적인 경향이 강해지면서 폭발해서,
유대국가 건설을 급박한 일로 만들지 않았다면 적어도 현재보다는 나은 상황이 만들어 질 수 있었겠지만요.
요정 칼괴기
14/07/17 16:56
수정 아이콘
어떻게 보면 이 문제는 간단하게 해결될 수 있습니다.

두가지만 없다면요.
1. 나일강에서 티그리트강까지 영토가 모두 이스라엘 령이라고 믿는 이상한 유대인들(상대적 소수라곤 하지만 은근히 그 수가 많고
엄청 증가 중입니다.)
2. 이스라엘은 현대판 십자군 원정의 결과이며 제2의 예루살렘 왕국이므로 지하드를 통해 반드시 소멸시켜야 한다.
(이는 아랍 국가 대부분의 기조죠.)

한마디로 해결 불가능이라는 이야기.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
53025 [일반] 명량을 보고 왔습니다. (스포 잔뜩) [84] 눈시BBv311372 14/08/02 11372 8
53008 [일반] 이철희 소장의 문재인 디스? [182] Duvet14350 14/08/01 14350 0
52989 [일반] 새정련은 새로 시작해야 할 것 같습니다 [320] SoulCompany11701 14/07/30 11701 2
52847 [일반] 중동의 흔한 먹이사슬 [26] 요정 칼괴기7997 14/07/21 7997 2
52846 [일반] 시오니스트 [152] Acecracker10815 14/07/21 10815 2
52796 [일반] 미국도 지역강국이 되는가? [24] minyuhee7421 14/07/18 7421 0
52791 [일반] 말레이시아 여객기, 우크라이나-러시아 국경 지대에서 격추 [78] VKRKO 8447 14/07/18 8447 0
52779 [일반] 월드컵 아시아 지역 예선전이 바뀌었습니다. [40] 광개토태왕7492 14/07/17 7492 0
52778 [일반] 이스라엘 vs. 팔레스타인 땅을 어떻게 나눌 것인가?... [27] Neandertal6875 14/07/17 6875 5
52776 [일반] 광주 광산구에 소방헬기가 추락했다고 합니다 [26] VKRKO 6441 14/07/17 6441 0
52748 [일반] 영국은 팔레스타인인들과 유대인에게 2중약속을 했는가? [14] barable 6050 14/07/16 6050 1
52730 [일반] [혐] 유대인은 이러려고 가나안땅에 자리잡았나 [358] 어강됴리20286 14/07/15 20286 3
52617 [일반] 한국기독교인들이 인도 부처님의 성도성지에서 일명 '땅밟기'를 자행했다고 합니다. [419] 큐브11099 14/07/09 11099 5
52612 [일반] 한산이 무너지고 호남이 무너지고... [40] 눈시BBv311213 14/07/08 11213 12
52607 [일반] 선조가 이순신을 견제한 이유는? [57] Duvet9895 14/07/08 9895 2
52575 댓글잠금 [일반] 종교에 대해서 [157] 휴아9269 14/07/07 9269 4
52525 [일반] 으리의 사나이 숙종 [19] Duvet8182 14/07/03 8182 4
52489 [일반] 킬방원이라고 불리지만 또 으외로 정이 있던(?) 이방원 [31] Duvet10503 14/07/01 10503 2
52477 [일반] 일본, 집단자위권 행사 가능토록 헌법해석 변경 단행 [58] Tigris5407 14/07/01 5407 0
52449 [일반] 조선, 정도전의 나라. (드라마 정도전) [79] 후추통8790 14/06/29 8790 6
52248 [일반] 원전은 제2의 세월호가 될 것인가? [65] Neandertal8319 14/06/15 8319 6
52157 [일반] 조선의 으으리는 내가 지킨다 -효종, 송시열, 그리고 윤휴- [17] 기아트윈스6413 14/06/09 6413 4
52100 [일반] 만취 고객에게 폭행을 당하고 경찰서에 다녀왔습니다. [73] 부끄러운줄알아야지13729 14/06/05 13729 6
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로