|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/04/28 16:45
새누리나 민주나 그나물에 그밥이죠
한국정치에 크게 기대 안하는 가장 큰 이유인데 강력한 제3의 정치 세력이 나와야한다고 항상 생각하는 이유이기도하구요 한때 문국현이나 안철수에 기대를 걸어봤지만 문국현은 힘이 없었고 안철수는 힘을 따라가네요 맨처음 저 기사를 보고 안산에서 청소년 센터를 운영하던 사람이면 안산에서 오래 있던 사람이고 정치쪽 경험도 있으니 괜찮다고 생각했었는데 새정치쪽 사람들은 아니었나 보군요
14/04/28 16:51
16일 대표를 맡았고, 17일 방송을 탔고, 18일 예비후보 사퇴를 했습니다.
22일 새정련을 탈당했는데, 윤리위원회는 23일 열릴 예정이었죠. 억울하다고 하기에는 시간대 행보가 꼬여버렸습니다.
14/04/28 16:57
2. 송정근은 사건 당일에 곧장 진도로 향했으며, 이는 1과 더불어 자신과 직접 관련이 있는 아이들(단원고에서 상담 진행 경력)도 있었던 탓이다.
3. 송정근은 곧장 경기도의원 예비후보직을 사퇴했으며, 박근혜 대통령이 내려왔을 땐 정치판 경험이 있다는 이유로 사회를 맡았다. 그럼 이게 아닌가요? ;;
14/04/28 17:04
아래 댓글에서 썼지만 사건 당일이 16일이었고 사퇴를 위해 안산으로 다시 올라간 게 18일, 미주중앙일보에서 비난 기사를 쓴 것이 19일, 채널A를 필두로 국내 언론에서 다루기 시작한 게 21일입니다.
14/04/28 17:05
경기도의원 예비후보를 사퇴하고 방송에 나왔다면 말은 나왔어도 이정도 심각해지지 않았을 거라고 봅니다.
그리고 윤리위원회에 나가서 소명하는 게 더 나았다고 봅니다. 윤리위원회 개최 직전 탈당한 것은 마치 윤리위원회를 피하기 위해서 한 행위라고 인지되기 쉽죠.
14/04/28 17:02
16일이 사건 당일에, 후보직 사퇴를 구두로 할 수 없는 탓에 안산까지 다시 올라가야 하는 상황이었음을 감안한다면 사건 이틀뒤인 18일은 거의 가장 빠르게 사퇴할 수 있는 타이밍에 했다고 봐야 하지 않나 싶습니다. 더불어서 단순히 '방송을 탄' 것과 '정치인이 학부모 행세을 했다는 보도' 와는 구분해야 할 필요가 있지 않을런지요. 당적을 가지고 있는 것 자체가 정치인의 증거-_-; 임은 당연히 말이 안되는 것이고, 사실 프프스스의 문제 제기는 '이미 선거 현장에서 발을 뺀 뒤에 뒤늦게 언론에서 그걸 물고 늘어지기 시작했다' 라는 거겠지요. 어떤 기자분이 '기자들 서로 다 저 사람 학부모 아닌 거 알고, 어떤 맥락으로 대표 되었는지 알고, 사퇴한 것도 알고, 부모들이 저 사람 부모 아닌 걸 아는 것도 다 아는데 이제와서 아이템으로 써먹는다' 고 분통 터뜨리는 글을 어디서 봤었는데 링크를 못 찾겠네요. 으으.
14/04/28 17:10
개인의 사정으로 일정의 불가피함을 이야기하기에는 세월호 사건 자체가 엄청나게 큰 것이 되어버렸습니다.
현재는 어느 누구라도 조금만 실수하면 가차없이 휩쓸려 나가는 상태이니까요.
14/04/28 17:14
현 상태가 그렇다 하여서 그게 '정상'이 될 수 있는 것은 아니죠. 때문에 명분이 중요한 정치판에서는 이런 상황에서의 선택이 더욱 중요한 것일 테구요. 앞뒤가 조금 바뀐 채 이야기가 진행되는 것 같습니다만, 송정근의 입장에서는 이러한 해명도 가능할 겁니다.
당일에 일단 내려 갔다 -> 내가 TV 출연되는 것 보고 문제가 있을 수 있겠다 싶어 사퇴했다 -> 사퇴 이후에 갑자기 비난 기사가 올라왔다. 개인적으로는 TV 출연 시점과 사퇴 시점의 전후보다, 사퇴 시점과 비난 기사의 출현 시점의 전후가 논의에서 중요한 게 아닌가 싶습니다. 이미 정치적으로 이득을 포기한 상황에서 '이득을 챙기려 든다' 라는 기사가 올라온 꼴이니까요.
14/04/28 17:21
현 상황에서 개인의 의도가 아무리 이랬다고 주장해 봤자 의미없는 일입니다.
어차피 그때 개인의 속마음이 어땠는지 본인만 알 수 있을 뿐, 남에게 스스로의 속마음이 이랬다고 명확히 알 수는 없거든요. 그렇다면 결국 이득을 볼 의도가 아니라는 것을 증명할 무언가가 있어야 하는데 그게 없다는 겁니다. 예비후보 사퇴를 먼저 했다면 그나마 설득력있게 먹혀들어갔을 건데 그것도 아니었으니까요.
14/04/28 17:36
이러한 일에서는 확실한 물증이 없을 때에는 정황 증거가 그 역할을 대신하게 되기 마련입니다. '당연히 16일 당일에 내려가기 전에 이미 후보직 사퇴를 하고 내려갔어야 하는 것 아니었느냐' 라고 하신다면 전 더이상 할 말이 없습니다.
14/04/28 16:51
모 사이트를 중심으로 마치 새정치연합에서 선동꾼을 한명 보냈다는 식으로 엄청 물어 뜯었죠. 하지만 정작 박근혜 대통령이 내려왔을때 박수를 유도한 사람도 송정근씨였고 극우 매체로 알려진 데일리안에서도 따로 기사를 내서 일부러 기사를 안써왔다고 하면서 꽤 옹호하는 입장의 기사를 내기도 했고요.
14/04/28 17:01
이건에 대해서 pgr에서 처음 이야기 나왔을 때 저분 비판하는 분들이 많았는데요.
실제로 학부모들이 알고 있었고 동의하에 대표를 맡았다는 이야기를 듣고 어떻게 좀 쉴드쳐 볼까 했는데 새누리는 까고 새정치는 옹호하냐면서 깔놈깔이라는 소리 들을것 같아서 그냥 있었는데요. 지금도 저분에 대한 학부모들의 평이 어떤지 정확히는 몰라서 확정 지어 이야기하기는 힘들겠지만 새민련이 좀 더 신중하게 행동했으면 좋겠습니다. 지금 언론이 저 분을 홍가혜 같은 사람이나 선동꾼으로 묘사하는게 부담스럽겠지만요. 중요한건 진실아니겠습니까
14/04/28 17:03
20년간 뭘 했건 예비후보 신분인 순간 진도에서 학부모대표 타이틀 달고 마이크 붙잡고 있으면 않되는거였어요.
이건 쉴드칠 여지가 없는일입니다.
14/04/28 17:03
며칠 전 친구가 "새누리는 아무리 버릴 사람이라도 챙겨줄 부분은 챙겨주는 편이고, 민주당은 바로 팽하는데 누가 민주당에 충성을 바치겠는가?"
라는 이야기를 했었는데 이 글을 보면 그 친구의 말이 설득력있게 들리네요.
14/04/29 14:51
저는 조금 다르게 생각하는데 새누리당은 꽤나 큰 잘못을 저질러도 어지간하면 지지자들이 돌아서질 않으니 비교적 상관없지만
민주당은 지지자들 스스로가 쉽게 까고 욕을 하니 바로 팽하지 않으면 선거에 바로 영향이 가니까 그렇다고 생각합니다. 인사청문회를 예로 들면 야당쪽 인사의 위장전입이나 부동산 투기는 끝판대장 수준의 죄로 다뤄지고 여당은 위장전입은 기본이라 잘 다루지도 않는 거죠.
14/04/29 15:09
그러니 계속되는 악순환이 벌어지는거죠.
누군가는 온 몸으로 받아주는 사람도 있어야 하는데 다들 몸을 사리니 답이 없는 상황... 정의감 아니고서야 기댈게 없어보입니다.
14/04/28 17:08
본인이 순수한 마음에서 했다고 하면 믿어주는 것이 기본입니다.
다만, 정당의 입장에서 보면 이걸 설명하는 것이 그리 쉽지는 않습니다. 실종자 가족 대표가 실종자 가족이 아니라는 것을 인정시켜야 하는데 '20년 가까이 안산에서 청소년 센터와 상담센터, 공부방 등을 운영해 왔다.'라는 것으로 설명할 수 있는가의 문제입니다. 단도직입적으로 말하면 '약하죠.' 그리고 본인은 진도에 내려가기 전에 예비후보에서 사퇴를 했다고 하는데 제가 알기에도 사퇴시점은 18일로 알고 있습니다. 이 사퇴시점에 대한 자료는 선관위자료일 겁니다. 당초에 그 자료가 조작되었거나 선관위가 사퇴의사를 전달받고도 며칠간 시간을 끌었다는 것으로 해석해야 되거나 (후보의 자격을 획득하고 상실하는 시점을 대충했을 가능성은 별로 높지 않다는 것이 문제이죠.) 본인은 사퇴의사를 가지고 내려갔으나 실제로 사퇴에 관한 공식절차는 18일에 이루어졌다라고 해석해야 합니다. 마지막의 경우에도 새정치측에서 이해시키는 것이 더럽게 어렵습니다.
14/04/28 17:11
아무리 청소년 센터등을 몇십년 해왔더라도, 절대 실종자 가족 대표가 될 순 없습니다.
솔직히 심하게 오버했죠. 첨에는 정신없어서 학부모가 동의했더라도 결국 정치인생 걸렸다 전화하는걸 듣고 욕하고 쫓아낸것도 학부모이지 않았나요?
14/04/28 17:17
그 부분에 대한 해명이 프프스스 기사에 인용된 http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2014042211492983648 아시아경제 기사에 언급된 바 있습니다. 임시대표직을 맡게 된 경위도 본문 링크 기사에 설명되어 있습니다.
-"내 정치생명 끝나면 당신이 책임질 거야"라는 발언을 했다고 하는데? "사정은 이렇다. 나는 17일 새벽4시에 팽목항으로 가서 구조작업을 도왔었다. 그런데 17일 오전 8시에 한 매체의 김 모 기자가 그 시각에 내가 실내체육관에서 이런 발언을 했다고 기사를 올렸다. 당시 나는 실내체육관에 없었고 팽목항에 있었으며 그런말을 한 적이 없다고 해당 기자에 전화해 해명했다. 당시 그 기자에게 정치적으로 저를 끝낼 목적으로 이런 기사를 쓰셨냐고 말했다. 이 부분을 한 실종자 가족분이 옆에서 듣고 다른 기자에게 말한 것이다."
14/04/28 17:21
동의를 받았어도 해선 안되는게 있죠. 실종자 가족 대표는 정말로 가족중에 실종자가 있을 경우에 가능한 겁니다.
이게 해운사나 정부 상대로 소송을 위한 대표인도 아니지 않습니까? 그리고 설명이 더 이상하네요. 1) 정치 생명 발언한 기사가 지멋대로 올라왔다. 2) 거기에 대해 항의하면서 정치 생명 발언했다. 3) 그걸 가족이 듣고 타 기자에게 말해서 그게 또 기사가 올라왔다?
14/04/28 17:35
아뇨. 인과를 다시 살피면 우선 연합통신 김선경 기자가 송정근의 '발언'을 기사에 싣습니다.
'학부모 대책본부의 송정근씨는 "어제 안철수 의원이 왔던데 왜 인사치레만하고 가는지 모르겠다"며 "차라리 경비정을 타고 나가서 (해경 등에) 빨리 구해달라고 말한 마디 해주는 게 더 의미있는 것 아니냐"고 꼬집기도 했다.' 라는 내용이었고 해당 기사는 내려졌지만 국제신문의 http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0300&key=20140417.99002133617 이 기사에는 아직 해당 내용을 재인용한 것이 실려 있습니다. 송정근은 자신이 저러한 발언을 자신이 한 적이 없고, 해당 발언을 한 것으로 되어 있는 시점에 실내체육관에서 당신과 인터뷰하지도 않았다는 것인데, 그 항의 통화를 옆에서 들은 학부모가 발언을 옮겼다는 것이죠.
14/04/29 14:55
실종자 가족들이 대리인으로 내세울 수도 있는 거죠. 당신들 감정 추스리기도 힘든데 무조건 실종자 가족만 대표로 하라는 것도
이상하지 않나요? 법적으로 당사자만 대표로 나설 수 있다고 되어 있는것도 아니지 않습니까. 물론 정치적으로 이용하기 위해 대표를 맡았다면 당연히 안되겠지만 이 상황은 그렇다고 확정된 상황도 아니고요.
14/04/28 18:14
그런데 그 해명이 좀 이상합니다.
말을 많이 늘어 놓아서 그렇지 결국 본인 입으로 "정치적으로 저를 끝낼 목적으로 이런 기사를 쓰셨냐"라고 했고 이를 옆에 있던 실종자 가족분이 듣고 기자에게 말했다라는 건데요. 선후관계를 이상하게 늘어놓았지만 결국 본인입으로 했고 이를 들은 가족분이 제보한게 맞는 것 같습니다.
14/04/28 18:29
저런 발언을 한 이유에 대한 것이 서로 다릅니다. 채널A에서는 저 발언이 '정치인이 대표 완장질을 한다' 라는 언론 보도에 대해 송정근이 저런 발언을 했다는 것이고, 송정근의 주장은 연합뉴스 기자가 '자신이 안철수 대표 까는 발언을 했다' 라는 기사를 써서 그에 대해 항의한 내용이라는 거죠.
14/04/28 17:36
사실 개인적으로 선한 마음이었을수도 있다고 생각하지만 정치인으로선 해서는 안 될 일을 한 게 맞습니다.
개인의 정치인생은 아쉽긴 하지만 사실 뭐 이런 큰 흐름에선 사소한 잘못이라도 크게 후유증이 남는 법이죠.
14/04/28 17:44
뭐 공직자가 라면을 먹은것도 엄청나게 비난을 받았는데요.
그 라면 먹은 장관이 나가서 먹으면 시간걸리고 해서 빨리 먹고 돕기위해서 거기서 라면 먹었을수도 있고 그러한 선의로 먹은것일수도 있지만.... 사실 아무도 그런걸 생각하는 사람은 없잖아요. 그냥 라면먹은 모습을 가지고 깔뿐이지
14/04/28 17:58
처음 사건이 터졌을때, 언론이든 어디든 새정치연합을 깠습니다. 이 일을 정치적으로 이용해먹는다고.
그래서 조치를 취한 지금, 사람들은 새정치연합을 깝니다. 좋은사람을 버린다고. 뭘 해도 깐다는 기울어짐 속에서 이정도나 해내는 야권은 대단한 게 아닐까 하는 생각이 문득 듭니다.
14/04/28 18:02
그사람이 어떤 의도인지 마음속에 들어가보지 못한 이상 모르는거고 그럼 객관적인 외형을 볼 수밖에 없는데, 가족중에 실종자가 없음에도 정치인 신분으로 실종자 대표를 한 순간 진정성을 의심받을수밖에 없죠.
14/04/28 18:27
인터넷 이전부터 깔놈깔을 해오던 부류들이시라
요즘 많이들 떠들어대는 인터넷 여론에 그 양과 질에서 절대 비할바가 아니죠.. 그래도 똑같이 더럽네.. 라면서 은근 편들어주는 사람들이 많으니 대단할 것도 없이 그 덕분에 참 정치 편하게 하는 족속들입니다
14/04/28 18:16
개인적으로 새정연은 좀 더 많이 까여야 한다고 생각합니다.
뭐 그래도 비새누리당 분들은 어쩔 수 없이 민주당 찍어주는 경우가 많잖아요. 그러니 지지하진 않더라도 수없이 까이고 위기감도 겪고 그래봐야 조금이라도 나아지겠죠.
14/04/28 19:09
인간의 선의라고 확증할 수 있는 이유를 객관적인 시각에서 누가봐도 이해할 수 있게 설명한다면 tenri님의 댓글에 설득력이 생길텐데 말이죠.
14/04/28 19:25
그렇..군요. 선의라고 할지라도 그것을 증명해낼 객관적 매체가 없다는게 아쉽네요.
사실보다는 해석에 치중한 나머지 연결고리가 약한 논리들이 성행하고 있어서요.
14/04/28 18:26
결국 프레이밍 싸움에서 여당에 밀린다는걸 자인하는 꼴인데 참 실망스럽네요.
이름만 새정치민주연합이지 기초공천 폐지부터해서 주구장창 새누리당한테 민주당 시절보다 심하게 발리네요. 이 쯤되면 걍 새누리당 체제에 순응하는 편이 마음 편할 것 같습니다.
14/04/28 18:27
전후사정을 정확히 알 수 없는 일반인은 그렇다 치더라도, 새정치연합 측에서 제명이라는 꼬리자르기 수를 쓴 건 스스로 판단능력 없음을 증명하는 것이죠.
처음부터 이 건에 대해 새정치연합에서 과민반응 한 거라고 봅니다. 비윤리적인 행동을 한 것도 아닌데 말이죠.
14/04/28 18:45
흥미로운건 정부에 대해 확실한 증거 없이 의심할 수 없는거 아니냐고 주장하는 부분들이 확실하게 이 사람이 결백하다는 걸 증명할 수 없으니 의심할 수 있지 않냐는 거죠. 역시나 진영은 논리를 앞서요
14/04/28 19:04
하고 싶은 말이 있는데 운영진이 벌점 주실까봐 도저히 못하겠네요.
똑같은 비판을 해도 운영진 맘에 드는 글이면 벌점 먹는 곳이거든요. 벌점과 운영진 취향은 비례관계입니다.
14/04/28 19:13
제가 사는 지역과 안산지역 엄마들이 함께 모이는 인터넷 까페에선 이미 알려진 이야기입니다. 안산에서 오랫동안 공부방을 운영하며 아이들을 도와주었던 분이고, 도움을 받았던 엄마들도 많았으며 가르쳤던 학생들 중에서도 피해자가 있던 걸로 알아요. 그래서 진도에서 사고났을때 내려갔다가 피해자 부모님들이 경황없어 우왕좌왕하시는 걸 보고 누군가가 대표를 해야한다고 생각해서 부모님들 동의를 구해 대표직을 맡았다고 하는군요. 일부 기사에서처럼 피해자 부모인 것 처럼 속이고 한 게 아니라 미리 알렸다고 합니다.
가자마자 대표를 맡으시는 바람에 의원후보직을 사퇴할 시간이 없었고, 나중에 안산으로 다시 올라와 피해자 부모 대표를 유지하기 위해 후보직을 사퇴한 걸로 알고 있습니다. 다만 이 부분은 제가 정확히 기억이 안 나네요. 이래저래 안타깝네요.
|
||||||||||