분명하게 밝혀 드릴 건 제가 이 지역 전문가가 아니고
전형적인 아마추어적 관점이라는 겁니다.

이 사태를 러시아 깡패들이 우크라이나를 겁박해서 챙길거 챙겨 먹는 사건이라고
대외적으로 해석할 수 있겠습니다.
그런데 문제에서 이걸 빼고 다른 부분에서 중요한 부분을 차지하는 건 암만 봐도 우크라이나 정치인들의 행태인 거 같습니다.

사실 초기 마흐단 시위 이후 신정부가 발생하면서 가장 핵심적인 부분은 러시아에 대한 서부 민중들의
분노를 잠재우며 어느 정도 러시아에 대해 신정부를 인정해줄 명분을 챙겨주는 것이었습니다.

이게 실패하면 나토나 EU의 서진을 바로 안마당까지 들이는 결과가 되어 아무리 팽창주의자 푸틴이
아닌 온건한 정치 지도자가 러시아의 수장이었다고 해도 납득할 수 없는 것이었죠.

그런데 정작 정치인들은 민중의 분노를 자신들의 사익 극대화를 위해 사용한 것 같습니다.

그렇지 않고서야 집권하자 마자 서부 주민들만 만족시키면서 동부 주민들은 분노케 하고
러시아에게 개입의 큰 떡밥을 줄 수 있는 러시아어 공용어 폐지라는 강수를 두었을리가 없죠.

푸틴이 애초 군사적 카드를 만지고 있었지도 모르겠지만, 이 사건은 사실상 푸틴이 무슨 생각을
했던지 간에 우크라이나에게 온건적인 생각을 가진 러시아인들의 생각을 모두 바꾸어 버렸을 겁니다.
이들에게 온건책은 통하지 않는다.

덤으로 동부 주민들의 소요는 급속도로 커지게 됩니다. 이 카드는 자기 지지층인 서부주민들의 지지를 얻어
한 자리씩 차지하기 아주 좋은 정책이었지 모르지만 관망하고 있었던 반 신정부쪽과 러시아 모두 완전히 적으로
돌리는 행동이었습니다.

그리고 그 결과가 지금의 크림이죠. 문제는 그들의 행태는 여기에서 끝나지 않고 있다는 것입니다.
지금 단계에서 제가 생각하는 우크라이나에게 가장 좋은 카드는 어떻게든 동부주민들을 다독이며 러시아에게
어느 정도 국내 지분을 약속하면서 러시아가 사태 해결의 출구로 나가게 만든 것입니다.

하지만 우리의 신정부는 그런 온건주의 액션 따위는 하지 않습니다. 선거가 코앞이거든요.
신정부측은 전쟁 직전이다. 전쟁 단계다, 예비군까지 동원해서 본때를 보여주겠다. 란 강경론만 앵무새처럼 반복하고 있지만
현실은 오늘 우크라이나 해군기지가 함락되고 크림반도에서 우크라이나 군이 힘없이 쫓겨나고 있는 데 하는 거
하나도 없습니다.

그껏하는게 우크라이나 서부 몰도바 국경의 친 러시아 국가 트라니스트리아에 대한 국경 봉쇄였습니다. 이 국가는
몰도바에서 러시아인 구성이 높아서 러시아로 돌아가 위해 독립한 국가인데(국제적 승인은 못받음) 여기를 통해
러시아군이 우크라이나를 압박할까봐 그렇게 했다고 봅니다.

문제는 이것 역시 러시아의 분노를 불러일으키는 것으로 이런 상태라면 서방의 제재가 어느 정도 이루어지더라도
러시아 인들의 푸틴의 팽창 정책 지지를 사그라들지 않을 겁니다.

우크라이나 정치인들은 현재 강경론만 주장하며 하는 일이 거의 없는 거 같습니다. 지금 가장 시급한 분노한 서부
주민들에게 브레이크를 넣을 맘도 그리고 러시아로 튈 준비를 하고 있는 동부 주민들을 어떻게 우크라이나에 존속
시킬 대책도 없습니다. 오히려 공용어 폐지, 러시아를 막기 위해 군대를 동부를 보내겠다란 말만 계속하고 있을 뿐이죠. 이럼 퍽이나
동부 주민들이 우크라이나 신정부를 믿겠습니다. 가뜩이나 믿을 수 없는 서부민의 정부가 군대를 자기 사는 곳에
보낸다는데 말이죠.

단지 이들이 바라는 건 그냥 하늘에서 기적처럼 서방연합군 전투기가 나타나고 바다에서 나토 함대가 러시아 해군을
개발살 내서 크림에서 러시아 군을 쫓아 내고 러시아의 위협을 없애는 기적인 것 같습니다.
하지만 현재 서방은 러시아 땜에 시리아도 재대로 개입 못하고 있고 현재 좀더 경제제재 수준을 높이는 데도 영국과
독일이 입장이 다르고(영국은 소극적, 독일은 적극적) 그리고 미국과 유럽의 입장이 다릅니다. 애초 리더십을 발휘할
미국은 이 사태에서 너무나 거리가 멀고 독일은 이정도 사태에서는 리더십이 있는 국가가 아닙니다. 적어도 영프독 삼국이
힘을 합쳐 리더십을 발휘해도 될까 말까인데 이 사태에서 리더십을 발휘할 국가 자체가 없죠.

애초 이런 서구의 행태는 일반인인 저도 충분히 예측할 수 있었지만 우크라이나 정치인들은 알면서 무시한 꼴이죠.
아마 그 대가 수준은 푸틴의 맘에 달렸을지도 모르겠습니다. 하지만 푸틴을 멈추게 할 수 있는 능력이 어느 정도 우크라이나
스스로도 가지고 있고 지금도 할 수 있지만 무능한 우크라이나 신정부가 그걸 시행할거라는 생각은 안합니다.

지금이라도 러시아 공용어 폐지를 돌릴 수 있지만 정작 이중요한 카드에 대해 기자들이 물으니 임시 정부 총리라는 작자 왈
"내 아내도 러시아어를 자유롭게 쓴다" 이며, 전쟁 대책에 대해 물으니 법무 장관이라는 작자 왈  "탈출하는 우크라이나 시민을 위한 수용소를 설치하겠다"
딱 이수준입니다.

아무튼 이 사태를 바라보면 일국의 지도자들이 대중이 원하는 것만 해준다고 해서 어떤 것도 이룰 수 없다는 걸 보여주는
사태라고 봅니다. 대중은 이런 사안에서 대부분 강경책입니다. 하지만 지도자가 여기에 사익 때문에 휘둘린다면 쓸 수 있는
외교적 수단을 모두 포기하는 꼴이 되어 순수하게 자신의 운명을 남에게 맡기는 꼴이 된다는 걸 우크라이나가
잘 보여주고 있다고 봅니다.