pgr첫글입니다. 두달 동안 기다렸는데, 막상 가입되고나니 다른 분들의 필력에 눌려서..근데 글은 써보고싶고! 그래서 날로 먹기 위해 H.Marcuse를 팔기로 했습니다. 휘적휘적 쓴글이라 뭔말이야 싶으시더라도,음..참아주세요.

"일차원적인간" 의 제1장 통제의 새로운 형태에서 발췌했습니다,

산업사회의 기원과 초기 단계의 핵심구성요소였던 권리와 자유는 보다 높은 사회의 단계 앞에서 굴복하고, 그 결과로 그러한 자유와 권리는 전통적인 합리적 근거와 내실을 상실하고 있다.
사상,언론, 양심의 자유는 본질적으로 비판적인 관념이었다. 그러나 이러한 권리와 자유는 일단 제도화되자, 그것을 불가결한 일부분으로 하는 사회와 운명을 함께 하게 되었다. 그 성과가 전제조건을 말살하는 것이다.
...

우리 사회는 자유와 권리에 대한 인식을 기준으로 다소 거칠게 일반화하면 세 가지 세대가 공존하고 있습니다. 사실 밑에 내용 전부가 매우 거친 일반화를 하고 있습니다. 세대라는 용어가 원래 그런거겠지 싶습니다.
자유와 권리를 모르는 6.25세대와 자유와 권리를 쟁취한 386세대, 자유와 권리가 기득권이 된 X세대 이하의 세대입니다.

작금의 현실은 자유와 권리가 알게알게(...) 제한되고 있다는 느낌이 듭니다. 그냥 에휴..라고 생각했는데 노량진 모 강사가 최고존엄을 모욕했다는 이유로 국정원에서 전화가 왔다더라(...)라는 얘기를 듣고 어마뜨거라 싶었습니다. 뭐 풍문입니다만 믿을만한 메신져라 저는 신뢰하고 있기는 합니다. 사실 제 개인적인 경험 말고도 뭐..손사장님 징계만 봐도..

이런 현실에서 자유와 권리에 대해 어느 세대는 희생을 얘기하고, 어느 세대는 내가 얻은 것을 방종으로 더럽히지말라고 하고, 어느 세대는 기득권의 상실에 분노하고 있습니다.
저는 희생도 좋고 방종을 막는 것도 좋다고 생각합니다. 그렇지만 날로 높아져가는 기준에 제자신을 이해시키기는 참 힘듭니다. 저에게 세대갈등은 이런 과정입니다.

행인지 불행인지 모든 세대는 1인1표로 투표장에서 만납니다. 그리고 그 투표의 결과에 대해서 내심 원망도 하면서도 그분들도 그분 나름의 판단에 충실했으므로 존중해야겠다는 생각도 듭니다. 그렇지만 왜인지는 모르겠지만 세대별로 드러나는 맹목적인 반대, 맹목적인 지지를 보면서 어디가 균형일까 고민이 됩니다. 기계적 중립론자가 되겠다기 보다는 어떻게 이해하고, 이해시킬 수 있을까 이런 고민입니다.

뭐 이런게 젊은 날의 초상이라면 그것도 좋지싶습니다. 여러분들은 세대갈등, 느끼시나요?


참고로 수정합니다. H.Marcuse의 텍스트는 68운동을 이끄는 계기가 되었지만 그분 자체는 68운동에서 늙었다며(...) 거부당했습니다(...)
지금 68운동의 기수들이 기득권이 되서 어떤 포지션을 쥐고 있는지 생각하면 참 아이러니하면서도 새삼 텍스트는 영원하다는 생각을 들게 합니다.