정치 관련 글을 보면 너무나 대립하는 양쪽이 있어 마음이 아프기도 하지만 한편으로는 정말 사람들에게 정치가
의미있고 중요한 일인지에 대해 의문이 듭니다.

남자가 원하는 여자와 사귀거나 혹은 하루를 위해 꼬시려고 할 때에
남자들은 어떻게 그녀를 유혹할 것인지를 정하고 실천합니다.
나보다 잘하는 사람과 스타 내기를 할 때에도
우리는 어떤 빌드를 준비해서 상대방을 이길 수 있을지 고민하고 연습합니다.

그런데 정치에 있어서는 늘 상대방 편의 가장 허약하고 빈틈이 많은 의견을 그것이 옳지 않다는 식으로 반박함으로써
자신의 주장을 정당화하죠.
(보수 쪽이건 진보 쪽이건 소수의 일부 사람들은 소신을 지키며 살고, 나름대로 합당한 이유를 지니고 있고
어느 쪽이건 또한 마찬가지로 편협하고 말도 안 되는 이유로 상대방을 비난하는 사람들도 존재합니다.
사실 내가 논리적으로 맞다라는 주장을 하기 위해서는 기본 전제나 가치가 다른 상태임을
감안하지 않는다고 하더라도 일단 기본적으로 상대방 편의 가장 똑똑하고 설득력 있는 의견을 반박할 수 있어야 합니다.
뭐 이 얘기는 곁다리로 나온 것이니 이쯤에서 접겠습니다.)

크게 우리가 여당과 야당성향으로 갈리는 부분은
경상도 전라도의 지역에 의한 구분, 젊은 세대와 노년 세대와의 연령에 의한 구분, 기득권을 긍정 혹은 향유하는 자와 그 반대에 의한 구분
으로 이루어져 있습니다.
언론의 부정, 혹은 유권자의 무지, 태생적으로 기아적인 정치구조 등 무엇이건 우리가 선거의 결과 혹은 현재의 정치세력에 대해 납득하지 못하는 근거는 많습니다.
그러나 위와 같은 근거는 깨달음의 주체와 해결할 수 있는 주체가 동일하지 않기에 사실은 실천적인 깨달음이라고 볼 수 없습니다.
내가 언론이 문제라고 생각해봤자 내가 언론을 바꾸지 못합니다.
내가 지역감정이 문제라고 생각해봤자 내가 그 구조를 바꾸지 못합니다.
보수가 썩었고 지지하는 사람들이 이해가 되지 않고, 친일파 후손들도 많은 것 같다고 생각해봐야 그들을 바꿀 수 있는 방법이
나에게는 없습니다.
이 깨달음은 남녀문제로 치환하면 친구가 남자친구 있는 여자를 건드리려고 할 때에 이러이러한 이유로,
그러면 안 된다는 충고를 해주는 선에 지나지 않습니다.
내가 정말 사귀고 싶은 이성이라면, 내가 정말 이기고 싶은 상대라면 그 상대가 어떤 지, 내 행동이 옳은 지에 대한 고민은
결국 내가 어떻게 목적을 달성시킬 것인지를 고민하기 위한 기초에 불과합니다.

민주주의는 그 속성에 있어서는 국민에 의한 정치, 국민을 위한 정치로 나타나지만
사실 돌아가는 원리에 있어서는 다수결이라는 힘싸움에 의해 실천됩니다.
따라서 상대편이 국민에 대한 존중을 하지 않는다는 비판은 민주주의를 훼손하고 있다는 주장이 되지는 못합니다.
정당민주주의는 원래 절차적인 준수와는 별개로 가장 표를 많이 받을 수 있는 형식으로 정치를 합니다.
이런 부분 때문에 역사적으로 삼국지와 같은 삼국 간의 전쟁이 실제 세상에서 많이 이뤄진다면
정치에 있어서는 결국 양당의 대결로 흐르게 됩니다.
이는 실제 전쟁의 역학의 측면에서는 삼국 구조가 안정적인 반면에
민주주의 정치의 측면에서는 결국은 양당 간의 대결이 안정적인 구조라는 것을 의미합니다.  
그 내용에 있어서 선진국들의 양당과 우리의 양당이 다르다고 볼 수 있고
우리의 보수 정당은 이런 이유로 존중할 수 없다고 주장하는 분들도 계시겠지만
그 내용이 어찌 됐건
더 많은 지지를 통해 정권을 획득한다는 것은 똑같습니다.
오히려 상대해야 하는 거대 정당이 문제가 많으면 많을 수록 그것을 활용할 여지가 많으니 유리하겠죠.

현재 우리는 국정원 비리와 같이 큰 이슈가 터졌음에도 이성보다는 내 지지당이 어디인가에 따라 그 판단의 내용이 달라질 정도로
국론이 분열되어 있는 상탭니다. 이 분열을 누가 야기했는지 그 책임을 물을 생각은 없습니다.
다만 김대중대통령은 전두환, 노태우를 사면하여 노무현 대통령이 당선될 수 있었던 반면
노무현 대통령은 언론, 기득권에 대한 지적 ( 원론적으로는 그 내용에 있어서 맞다고 생각합니다 물론), 그리고 종부세 등의
편가르기를 시도했고 그 이후로 주요 선거에서 야당은 이기질 못하고 있습니다.
(편가르기를 노무현 대통령 탓으로 모는게 아닙니다. 새누리당은 편이 갈라질수록 선거에서 유리하니 전략적으로 국론을
분열시키는게 유리할 뿐입니다.)

이러한  정치구조 그리고 그에 따른 결과에 대해 납득할 수 없다면
그 이유가 사회의 부조리에 있건 아니면 합당한 이유에 있건 편이 갈라지는 것을 경계해야 합니다.
무엇이 옳은 것인지, 너네가 왜 틀렸는지를 따질 것이 아니라 존재하는 분열선을 흐리는 것이 훨씬 유리할 것이라고 생각합니다.
상대방이 틀렸다는 것을 보여주면서 내 사람으로 만들 수 있는 것은 객관적인 판단이 가능한 중도의 사람들 뿐이고
충성도가 약한 상대방 쪽 지지자를 빼오기 위해서는 원론에서 나오는 매우 정제된 논리가 더 효과적이고요.

박근혜 대통령의 행보는 저도 정말 동의할 수 없는 부분이 많지만 이해할 수 없는 행동 하나하나에 대해 반발하는 것보다는
절대로 양보할 수 없는 대원칙을 추상적으로 이야기함으로써 상대방 지지자들이 공격받고 있다고 느끼지 않고
한 번쯤 생각해 볼 수 있는 상태로 정치의 논의를 이끌어가는 것이 필요한 시점이라 생각되어 글 남깁니다.