오늘 총리한테 질의한 내용 요약입니다.


질문1 : "1980년대 일본의 역사교과서 왜곡 사건 때 조선 침략을 '조선 진출'이라고 기술해 우리 국민이 화가 나 500억원을 모아 독립기념관을 지었는데 교학사 교과서에서 다시 '진출'이라는 용어가 등장했다. '진출'과 '침략' 뭐가 적합하냐"고 물었다

총리 : 검증위원회와 심사단에 맡겨야..



질문2 :(교학사 교과서는) 일본은 의병을 소탕했다. 토벌하기 시작했다 이렇게 기술했다. 다른 교과서는 의병이 학살당했다고 했는데 (교학사는) 토벌 소탕이라고 표현했는데 총리 생각은 무엇이냐"고 물었다.
총리 : "역사의 진실에 반하는 부분이 있으면 교육부서 시정하는 절차를 밟을 것



질문3 : 교학사 교과서가 강화도조약을 '고종의 긍정적인 인식으로 체결됐다'고 서술한 대목을 문제 삼으며 "일본이 함포사격을 해 무력으로 조약을 체결하게 했는데 고종의 긍정적 인식이라는 게 진실인가"라고 물었다.
총리 : 그건 역사학자들이 판단할문제



질문4 : 교학사 교과서를 쓴 사람은 이렇게 쓰는 것이 긍정적인 역사관이고, 민족의 고통을 이야기하는 것이 자학적이라는 것이다. 총리는 이것에 동의하냐?"
총리 : 역사를 보는 눈은 전체적 맥락으로 볼 필요도 있다

이래놓고 하는말이

사전에 질문에 대해 검토할 시간을 줘야지 갑작스럽게 이렇게 질문하는게 어딨냐고 따짐.

저같으면 이렇게 묻겠습니다.
6.25는 북한의 남침입니까? 남한의 북침입니까?
과연 이것도 역사학자들이 판단할 문제라고 할까요? 아님 대번에 남침이라고 할까요?
전자라면 대한민국 총리라는 인간이 빨갱이인거요.(통진당 국회의원들이 저랬죠)
후자라면 참으로 뻔뻔스러운 인간이라는 생각이 드는군요. 똑같은 수준의 문제에 대한 견해가 오락가락이니깐요.