참여연대 평화군축센터라는 단체가 중립국 스웨덴에 천안함 관련 질의서를 보냈습니다.
참여연대 평화군축센터는 평소에도 천안함 침몰이 북한의 소행이라는 합조단결과와 정부발표에 문제를 제기하고 증거가 없다라고 말해왔었죠.

중립국 스웨덴이 합조단 결과에 완전히 동의하지 않았다는 썰이 돌아서였는지 참여연대 2011년 3월29일 천안함관련 질의서를 스웨덴 대사에게 보냈습니다.

그리고 스웨덴에서 그에 따른 답변서가 2011년 4월에 도착했습니다.




몇가지 질문을 팩스로 보낸 준 것에 대해 감사합니다. 그러나 조사는 끝났습니다. 스웨덴 팀은 발표된 결과와 보고서에서 언급된 결론에 동의하고 있습니다. 그러므로 질문에 대한 답은 보고서에서 찾을 수 있을 것이라 믿습니다.

스웨덴 팀의 의무는 침몰의 원인을 밝히는 것을 돕는 데 있지, '누가' 그랬는지 밝히는 데 있지 않습니다. 스웨덴 팀은 침몰의 원인이 북한 어뢰에 의한 것이라는 데 동의했습니다. 그러한 결론을 의심할 어떤 이유도 없다고 봅니다.

주한 스웨덴 대사  Lars Vargö






이 답변서에 참여연대 평화군축센터에선 스웨덴에게 다음과 같은 자신들의 입장을 2011년 5월에 발표했습니다.

http://www.peoplepower21.org/Peace/590525

전문은 여기서 보시면됩니다.


참여연대는 천안함 침몰 사건에 대한 민군합동조사단 활동에 스웨덴 조사지원팀이 참가한 것과 관련하여, 주한 스웨덴 대사에게 ▷천안함 조사과정에서 스웨덴 조사지원팀이 참여한 활동은 무엇인지 ▷민군합동조사단이 발표한 천안함 최종 보고서의 스웨덴 관련 부분에 대한 입장(천안함 스크루 조사 관련)은 무엇인지 ▷합의각서에 연장서명을 한 날짜를 명시하지 않은 이유와 연장기간 동안 조사지원에 참여한 활동은 무엇인지 ▷천안함 관련 정보공개를 위해 한국 국방부와 협의할 의사가 있는지 ▷유엔 중립국 감독위원회의 대표국으로서 ‘천안함 관련한 정보공개가 부족하다’는 중립국 감독위원회의 의견에 대해 어떻게 생각하는지 등을 물었습니다. 그러나 귀 측 대사께서 보내온 답변서에는 이러한 질의에 대한 답변이 없습니다.

참여연대가 귀 측 대사에게 질의서를 보낸 이유는 다음과 같습니다. 민군합동조사단은 최종보고서를 통해 천안함 스크루 휨 현상이 "급작스런 정지와 추진축의 밀림 등에 의한 관성력" 때문이라고 설명하면서 이를 "스웨덴 조사팀의 분석 결과"라고 주장했습니다만, 스웨덴 지원조사팀이 스크루를 조사하지 않았다는 것이 취재팀에 의해 밝혀졌습니다. 스웨덴 조사지원팀이 민군합동조사단의 천안함 조사과정에서 참여한 활동이 전혀 알려지지 않은 상황에서 스웨덴 조사지원팀이 천안함 스크루 조사부분에 참여하지 않았다면, 과연 스웨덴 조사지원팀은 천안함 사건 조사과정에서 어떤 역할을 한 것인지 의문을 갖는 것은 당연한 일입니다.

민군합동조사단의 천안함 조사결과를 신뢰하는 국민 중 상당수도 민군합동조사단의 조사가 완벽해서가 아니라 중립국인 스웨덴을 비롯한 다른 국가들이 조사과정에 참여했기 때문이라고 설명하고 있습니다. 이러한 측면에서 귀 대사께서는 위 사항에 대한 스웨덴 측의 입장 표명이 매우 중요한 의미를 갖는다는 점을 인식해 주셨으면 합니다.



요약하면 우리가 원하는 대답은 그게 아니다 . 중립국으로서 당신들이 조사에서 했던일이 무엇이냐? 천안함 스쿠르 휨 현상을 분석했다고 하는데 그게 사실이 아닌것이 밝혀졌다. 그럼 대체 스웨덴 조사단은 어떤 역할을 한것이냐?




뭐랄까 원하는 답을 얻기위해서 계속 물어보는 느낌이네요.

정말 스웨덴이 조사에 참여한 일이 없고 뭘했는지 의문을 갖는 상황이라면 굳이 스웨덴 대사에게 천안함 조사에 대해 물어볼 이유도 없을것일텐데 왜 구태여 스웨덴에게 저런 질의서를 보낸것인지...







'또한 미국의 유엔 대표부 대사가 유엔안보리에 제출한 천안함 침몰조사보고서(S/2010/398, United Nations Security Council)에 첨부된 중립국 감독위원회의 참관 보고서는 유엔 중립국 감독위원회가 “중립국 감독위원회 참관인들이 정보 브리핑에 참여하는 것이 허락되지 않았다”고 지적했으며, 특히 중립국 감독위원회의 대표국 중 하나인 스웨덴 대표는 “세탁된 버전(a scrubbed version)의 자료만 제공받았다”고 서술한 것으로 전하고 있습니다. 이에 참여연대는 주한 스웨덴 대사가 한국 정부의 조사결과에 동의하는지의 여부를 떠나 이러한 문제들에 대해 어떠한 견해를 갖고 있는지를 물었던 것입니다.'


아무래도 이부분을 놓고 보면 스웨덴 대표가 침몰조사보고서에 대해 부정적인 반응을 보였기에 자신에게 유리한 어떠한 답변을 해줄것이라고 기대해서 굳이 질의서까지 보내서 물어본것 같은데 말이죠.


어떠한 답을 정해놓고 질문을 계속 하는 사람만큼 골치아픈건 없을 거 같습니다. 괜히 답정너가 골치아픈게 아니죠..




p.s 많은 사람들이 유엔안보리결의문채택에서 북한을 언급하지 않았기에 유엔이 천안함 침몰의 주체를 북한이라고 인정하지 않았다라고 생각하고 있더군요.

하지만 유엔안보리결의문 본문에 따르면

“Therefore, the Security Council condemns the attack which led to the
sinking of the Cheonan."

"이에 따라, 안보리는 천안함 침몰을 초래한 공격을 규탄한다."


즉 좌초나 기계결함, 암초에 의한 침몰이 아닌 누군가에 의한 '공격'에 대해 침몰했다고 규정하는거죠.

그러한 공격에 대해 규탄한다는 (condemns)내용이기 때문에 누군가의 공격이 있었다는것을 확실히 인정하는것이구요.

그리고 미국 러시아 일본 프랑스 스웨덴 인도 호주 캐나다 등등의 국가들이 북한의 공격을 규탄하는 취지의 성명을 발표 하였고
전세계중 유일하게 베네수엘라만이 사실은 미국짓이다 라며 미국을 규탄한다는 발표를 했죠.