이야기 하기에 앞서기에 앞서 한 가지 당부를 드리겠습니다.

글의 맨 끝에, '.... 는 훼이크고 어쩌고 저쩌고' 라는 문장이 있습니다. 개인적으로 요즘 제가 쓰는 모든 글에 저 사족을 붙이는 버릇이 생겼는데, 분위기에 어울리지 않아도 무조건 쓰게 되더군요. 중독이 심해서 안 쓸 수가 없습니다. 이 글을 읽으시는 분들을 놀리기 위해 쓴 사족이 아닙니다.

이야기 하기에 앞서, 몇가지 전제 조건을 달고 시작하려고 합니다.

ㅇ 이건 비밀인데, 전 사실 나쁜 놈입니다.

전 민주주의 지상주의자가 아닙니다. 그렇다고 제가 완전한 상대주의자는 아닙니다. 인간이라면 보편적으로 지켜야 하는 몇가지 덕목은 존재한다고 믿습니다.

거짓말하면 안돼고
약속을 했으면 지키려는 노력이라도 해야하고
나한테 피해주지 않은 사람한테 해꼬지하면 안된다는 정도입니다.

근데 재미있는 것은, 현대 사회에서 저정도의 간단한 도덕률을 지키려고 노력하다보면, 필연적으로 민주주의자나 인권 지상주의자와 크게 다르지 않은 모습을 지니게 된다는 점입니다. 그럼에도 불구하고 그것은 비슷해보일 뿐이지 근원으로 파고들어가보면 분명히 같은 것은 아닙니다. 말하자면 저에게 민주주의나 인권 신수설같은 것들은 저와 제 주변의 사람들을 보호하기 위한 장치일 뿐이지, 그 이상의 가치는 없습니다.

이명박 당선자를 이해하려면, 민주주의를 신봉하지 않는 그의 사고방식에 대해 큰 악감정이 없어야 한다고 믿기에, 다행히도(?) 그와 마찬가지로 민주주의를 신봉하지 않는 제가 상대적 어드밴티지를 지녔다고 생각했습니다. ( '민주주의를 신봉하지 않다니. 네놈은 사형이다.' 이런 사고방식도 물론 가능하지만, 그 관점에서는 이 당선자는 그냥 악당에 불과한 것이고, 더 이상의 접근은 일체 불가능하기 때문입니다. )

ㅇ 공부가 싫어요.

하다못해 대운하에 대해서 의견을 피고 싶어도 10시간은 공부해야 할 것 같고, 금산법에 대해 이야기 하려면 20시간은 공부해야 할 것 같습니다. 고로 이명박 정부에 대한 총론을 다뤄보려면 못해도 100시간은 미리 투자를 해야겠죠.

그렇게 까지 하고 싶지가 않았습니다. ( 거봐요. 전 민주주의를 갖다 줘도 써먹질 못한다니까요. ) 그래서 배경 지식이 필요한 이야기는 다 관두고, 이명박 당선자 개인의 성향에 대한 이야기로 글을 한정했습니다. 이건 당선자를 그동안 자의반 타의반으로 계속 매체에서 접하게 되면서 나름 충분히 느낄만큼 느꼈다고 생각하기 때문입니다.


------------------------

로마인 이야기로 세계적인 명성을 얻은 시오노 나나미지만, 제가 정작 제일 좋아하는 소설은 바다의 도시 이야기였습니다. 천년동안 지중해를 누비며 무역을 통해부를 쌓아올렸던 베네치아의 흥망성쇠에 대한 이야기를 담은 책이었습니다. 그 중에서 베네치아가 결정적으로 흥하게 된 계기가 된 제 4차 십자군 전쟁 이야기를 잠깐 하겠습니다. 이 4차 십자군 원정은 초심(이라고 해봤자 종교적 광신에 지나지 않지만, 적어도 처음에는 그런 광신에 대해 솔직하기라도 했죠)을 잃고 재물 약탈이 목표가 된 후기 십자군 원정의 정점을 이루는 사건이었습니다.

간단히 요약하자면, 프랑스 기사단이 기치를 올리고 교황청의 인가를 받아 조직된 4차 십자군은, 중동 원정을 육로와 해로 중 어느쪽으로 행할까를 놓고 고심하다가 마침내 해로를 택합니다. 그리고 그 수송을 위해 선단을 직접 만드는 것 보다는 베네치아의 상선단을 대여해서 가는 것이 비용이 싸게 먹힌다고 생각을 했고, 베네치아와 계약을 맺습니다. 근데 베네치아의 노련한 상인들이 보기에는, 용감하긴 해도 무식한 프랑스 기사단이 약속한 기일까지 군대를 조직할 수 있을리가 없었죠. 하지만 베네치아 상인들은 그 예상되는 계약 불이행을 약점잡아 자신들의 이익을 불리겠다는 계산을 했고, 수송 계약을 맺어줍니다. 과연 프랑스 기사단은 군대 조직이 늦어져서 대기하는 상선단에게 막대한 손해를 입히게 되었고, 베네치아 상선단은 그것을 빌미로 공격 목표를 자신들이 선택하겠다고 통보합니다. 울며 겨자먹기로 동의한 프랑스 기사단을 태우고 상선단이 행한 곳은, 사라센 제국이 아니라 동로마 제국이었고, 십자군을 이끌고 동로마를 공략한 베네치아는 막대한 영토를 손에 넣습니다.

근데, 후안무치하다고도 볼 수 있는 이 4차 십자군 원정기를 읽다보면, 의외로 베네치아에 대한 적개심이 끓어오르지가 않습니다. 잘 읽어보면, 베네치아는 모든 법적 계약을 이행했고, 어차피 대의명분에 불과했던 성전이라는 가면 따위는 집어치우고 재물 약탈과 영토 확장을 위한 십자군 원정이라는 본질에 충실하여 최적의 목표를 선정하여 목표 달성에 성공합니다. 그리스 정교도들도 로마 교황청의 입장에서는 이교도에 지나지 않았기에, 십자군 원정과 동로마 원정간의 도의적 차이는 애초에 존재하지 않았습니다. 다만 부족했던 것은, 이득을 취할 때 체면치레도 하기위해 필요한 대의의 가면이 없었을 뿐입니다.

------------------------

전 이명박 당선자를 보면, 참으로 제대로 상인의 기질을 타고났다는 생각이 듭니다. 그것도 자잘한 상인이 아니라 국가 규모의 흥망성쇠를 흔들 수 있는 거상의 기질이 느껴지곤 합니다. 그와 동시에 그에게는 진실로 '어떤 이념도 없다' 라는 느낌도 다가옵니다.

그는 국가를 보다 민주적인 곳으로 만들어야 겠다는 생각이 없습니다.
모든 국민들이 보다 평등하게 살도록 해야겠다는 생각도 물론 없습니다.
대놓고 말을 안할 뿐, 한 분야에서 많은 돈을 벌 수 있다면, 다른 분야의 국민들은 능히 버릴 수도 있는 사람입니다.
그에게 중요한 것은, 자신이 맡은 조직이 얼마나 거대한 규모로 자라나는가. 그것 뿐입니다.
무엇보다도 그에게는 '옳고 그름' 이라는 개념이 없습니다. 그에게 존재하는 판단 기준은 '승리와 패배', '성취와 낙오' 뿐입니다.

그에게 기업이나 국가는 자신이 얼마나 뛰어난 인물인지를 보일 수 있는 최적의 전쟁터이자 경작지입니다. 그런 의미에서 그는 홉스의 군주론에 나오는 '국가와 자신을 동일시하는 군주' 의 이미지가 있습니다.

------------------------

하지만 베네치아의 상인들과 이명박 당선자 간에는 하나의 커다란, 그것도 절대로 양립 불가능한 차이점이 존재합니다. 시스템 주의와 영웅 주의라고 표현할 수 있다고 생각되는데, 이것은 이명박 당선자와 노무현 대통령간의 가장 큰 차이점이기도 합니다.

시스템 주의는 그 시스템을 운영하는 사람이 변하더라도 시스템 자체에 대한 충격이 최소화 되도록 그 조직을 꾸며갑니다. 노무현 대통령이 각종 법안의 통과에 정치적 운명을 걸 정도로 전력투구했던 것은, 일단 뼈대가 되는 법안들이 통과되고 나면 사회의 모습이 자신이 원하는 방향으로 변할 것이고, 그 시스템은 자신의 퇴임 이후에도 유지되기 때문입니다. 반면에 이명박 당선자에게 이런저런 법령이나 행정 명령같은 것은 그 자체로서는 아무런 의미가 없습니다. 그에게 중요한 것은 자신의 임기동안 국민소득을 늘리는 것, 수출액 몇% 이상 증가를 달성하는 것, 국가적 위상을 높일 만한 몇 개의 이벤트 - 그것이 파병이던 북한과의 통 큰 합의이던 - 를 실행하는 것 그런 것들입니다. 그의 관점에서 보면, 이런 성과들을 이끌어내는 것은 자신을 비롯한 소수의 창조력 뛰어난 엘리트들이며, 각종 법안들은 그것을 이해할 능력을 지닌 자들을 위한 도구에 불과합니다. 그에게 있어서 장기적 시스템 구축같은 것은 변화무쌍한 현대 사회에서 엘리트들의 능력 발휘를 저해하는 요소에 불과합니다. 좋게 말하면 책략에 책략을 거듭하여 세를 불리는 영웅 호걸일 것이고, 나쁘게 말하면 눈앞의 이익만을 위해 무원칙의 극을 달리는 장사치일 것입니다.

------------------------

재벌이 우리나라의 기반을 유지시켜주는 뼈대인지 아니면 경제를 조로시키는 독인지. 이 역시 이명박 당선자의 시각은 현대적 민주사회와 정 반대를 향할 수밖에 없습니다.

본질적으로 작금의 '삼성 개혁 좀 해라. 현대 경영 좀 투명하게 해라.' 라는 사회분위기는, 재벌이 우리 경제에 얼마나 득이 되는지에 대한 고찰을 뿌리로 하는 것이 아닙니다. 삼성 일가에서 무슨 삼성 매출액의 25% 를 자기들 술 사먹는데 쓰는 것도 아니고, 재벌의 해체 자체가 경제에 득이 될 지 해가 될 지는 경제학자들 사이에서도 의견이 분분합니다. 오히려 이런 분위기는 나쁘게 말하면 '니네들이 다 해먹는 것이 싫다' 라는 감정적 시기심. 좋게 말하면 '이제는 주요 회사들을 국가라는 시스템에 편입할 시점이 왔다' 라는 시스템 주의에서 비롯되었다고 생각합니다. ( 삼성의 언론 장악은 삼성이 이건희 일가에 의해 지배되는 재벌이기 때문은 아닙니다. 재벌이 아닌 수많은 회사들도 마찬가지의 일들을 하고 있고, 이것은 하나의 회사가 사회 전체의 역량에 비해 너무나도 커버렸다라는 문제에 가깝습니다. )

근데! 이명박 당선자는 시스템 주의에는 아무 관심이 없습니다. 반복되는 얘기지만, 그에게 중요한 것은 자기 자신이라는 걸출한 호걸이 대한민국을 이끄는 5년동안 대한민국이 그의 집권 이전에 비해 얼마나 괄목할만한 성장을 하는가, 그것 뿐입니다. 하다못해 김대중 대통령도 반강제의 빅딜을 수행했는데, 박정희 대통령을 존경하는 이명박 당선자가 산업체간의 교통정리를 시도하지 않을 리가 없습니다.

'경쟁 업체가 너무 많으니까 LG 넌 그 사업 나중에 해.'
'당신이 인도네시아에 가서 유전 개발 좀 해줘야 겠어.'

이런 것들 말입니다. 고로 주요 재벌들이 자신의 권유에 따라 국가적 수준에서 유기적으로 움직여주기만 한다면 사회 정의(따위)는 그에게 전혀 중요한 문제가 아닙니다. 물론 오는 것이 있으면 가는 것도 있어야 하니, 재벌에 대한 특혜는 엄청나게 늘어나겠죠. 네. OECD 국가가 이런 식으로 고효율 독재를 기반으로 움직이는 것은 시대 착오적입니다. 하지만 시대 착오적인 방법으로 돈을 번다고 해서 그게 돈이 아닌 것은 아닙니다. 전쟁터에서는 약탈한 쌀도 군량미로 쓸 수 있고, 강제로 징병한 젊은이들도 군사로 쓸 수 있습니다. 물론 정의롭지는 않습니다.

------------------------

그런 의미에서, 이명박 당선자가 움직이는 우리 나라는 당분간 시스템 주의를 찾아볼 수 없는, 몇몇 강력한 권력을 손에 쥔 실세들이 움직이는 나라가 될 것 같습니다. 정의롭지는 않지만, 역동적이긴 할 것 같습니다....

는 훼이크고 제발 대운하만큼은 제발 취소 좀 흑흑

( 위의 마지막 한 줄은 혼자 웃자고 써놓은 글입니다. '이 긴 글을 읽고나니 이게 무슨 행패냐' 라고 하지 말아주세요. 지워야 한다는 것을 너무나도 잘 알지만, 요즘 저 말에 너무 재미를 붙여서 도저히 멈출 수가 없습니다. )

------------------------

전 미국에 거주하는 관계로 이번에 투표하지 않았습니다. 만약 꼭 투표를 했어야 했더라도 이명박 당선자에게 투표하진 않았으리라고 생각합니다.

하지만, 이명박 당선자의 스케일과 기발함, 배짱은 다른 후보들을 압도하는 수준이라고 개인적으로 생각합니다. 이건 이명박 당선자가 좋은 사람이냐 나쁜 사람이냐와는 아무 관계가 없는 이야기입니다. 개인적으로 우리나라가 일본과 중국 사이의 샌드위치 신세라는 이건희 회장의 말이 삼성 직원 월급 조정용이 아니라 진실이라고 믿기에, 다가올 시련의 시대에 그의 그런 장점이 훌륭하게 발휘되길 바랍니다. 시스템 주의보다 엘리트 영웅 주의가 밥벌이 하는 분야는 위기 관리 하나 뿐입니다.

이명박 대통령 재임 5년간 우리나라가 지금보다 정의로운 나라가 될 확률은 0 % 에 수렴한다고 생각합니다. 그렇다면 적어도 본인 말처럼 지금보다 돈 많은 나라라도 됐으면 좋겠습니다.