:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
08/01/27 12:00
'이명박의 천운이 여기까지였는지, 당선되자마자 성장률 전망이 5% -> 4.5% -> 4% -> 3.5%로 계속해서 줄어들고 있다.'
성장률 전망이 3.5%라는 말의 출처를 제시해 주십시오. 전 금시초문입니다. 그리고 저자분은 정작 이명박 당선인은 아직 취임도 안 했는데 너무 오버하는거 아닌지..
08/01/27 12:12
뭐 학자 분들이야 적당히 말하고 맞으면 대박 틀리면 잠시 조용하면 그만이니까요. 이분은 이런저런 이유로 실제의 480% 로 과대포장 되어있다고 믿고있어서 개인적으로 주시대상인데, 어디 두고 봅시다.
물론 MB 를 지지한다는 것은 아닙니다.
08/01/27 12:15
아무튼 저는 이런 현재의 이명박 반박글에 대해서만 보지 말고 이명박 찬성글의 논리와 논조를 보고 싶습니다.
(특히 대운하와 '747'공약, 부처간 통폐합 문제에 대해서는 특히 그렇습니다..) 그렇다고 MB를 지지한다는 것은 아닙니다.
08/01/27 12:19
가끔 이명박씨에 대해서 가시적인 비판을 가하는 사람들이 많아서 이명박씨가 먹고 사는 게 아닌가 싶기도 하더군요. 반대가 많은 것 자체가 이명박씨 관련 안건들의 이슈화에 기여하는 듯. 정작 정책이나 지향의 핵심적인 내용들은 어디에서도 찾아보기 힘든데 말이죠.
역시나 MB를 지지한다는 것은 아닙니다.
08/01/27 12:33
쓴 사람이 멋대로 변형해서 배포하라고 내놓았으니 할 말은 없지만 글이 너무 산만한 것이, 원래 어떤 용도로 어디에 올린건지
궁금하게 하네요. 이 분이 얼마나 인정받는 전문가인지는 모르지만 이 글만 놓고 볼 때 글의 구성이나 문장이 꼭 변희재씨 밑에서 디워 평론 쓰던 무위 뭐던가 하는 사람이 연상 됩니다.
08/01/27 12:59
원래도 이당선자 지지가 아니라 어느 정도의 불안감을 갖고 있었는데 인터넷때문에 더 심해졌어요...-_-;;;;
그래서인지 정말 이당선자 지지측 글도 읽어보고 싶네요, 조롱이나 뭐 딴지라기보다 정말 읽고 싶습니다 제 주변 지지자분들은 너무 팬클럽수준이라 되려 신뢰가 안가서요, 뭐 한반도 대운하도 우리나라 국운을 세울 백년대계 정도로 절 설득하실 정도거든요, 것도 이명박이 추진하는 일이니까 믿고 맡길만하다 딱 이 이유 하나로요 하긴 피지알 분위기에서 이당선자 지지발언을 한다는 것이 쉽지는 않겠지만요
08/01/27 13:04
원문그대로인데... 역시나 너무 어려운거 같습니다 이건 솔직히 일반인이 이해하기는 엄청난 각주가 붙어야할지도...
이거 설명하려면 아마 두꺼운 책 여러가지 봐야할듯... 우석훈이라는 사람을 모르는 사람이 참 많은거 보고 신기한 기분이 "88만원세대" 저자이며 유엔 기후변화협약의 정책분과 의장과 기술이전분과 이사였던 사람이죠... 문체는 워낙 저런식으로 쓰는 편이라 그의 블로그 가면 잘 알수있죠...//fryingpan.tistory.com/entry/ 변희재라 참 안타까운 비교를 하다니...
08/01/27 13:19
나야돌돌이님//저는 분명하게 이명박당선자에게 투표하지 않은 사람입니다.그렇지만 이명박 당선자가 대통령으로서 성공할 수 있길 기원하는 사람입니다.몇가지 우려가 있기는 하지만...
정치적인 이야기는 가급적 하지 않으려고 했지만,이명박 당선자에게 기대하는 측면을 말씀드리면,도움이 되실까하고...(무조건 반대만을 위한 반대는 옳지 않다고 여기며,역사는 두개의 날개를 가진 새처럼 균형이 필요하고,지나치게 좌로 갔다면 지나친 우가 필요해지기 때문에,지나친 좌도 지나친 우도 경계하자는 의미에서) 규제완화에 대한 기대감과 감세에 대한 기대감은 상상을 초월합니다.왜냐하면,직접적인 혜택이 눈앞에 보이니까요. 세금폭탄이라는 말을 하는데,폭탄이라고 느낄정도의 세금을 낸 경우는 그리 많지 않을 것입니다.많아야 국민의 5%. 근데 왜 나머지 국민들도 공감하냐면,자기 세금도 많아보이기 시작합니다.괜히.은행이자에서 떼는 세금,특소세,부가세,갑근세,교육세 등 조세,준조세,직접세,간접세 가릴것없이 세금이 많아보입니다.그렇게 따지면 하루에 뜯기는 세금이 상상을 초월해보입니다. 예전에도 있어왔고,외국이 더하면 더했지 덜하지 않은데도 커보입니다.'세금폭탄'이란 말이 가져온 사회적파장은 정말 역사이래 가장 큰 것이 아닐까 싶더군요.(주변에 세금이 많아졌냐고 물어보면 많아졌다는 사람은 소득이 늘었거나 재산이 는 경우일텐데도 비례해서 늘어나는 세금은 정말 나라가 자기것을 뺏어간다고 느끼더군요) 이당선자가 해야 할 일은 이 세금에 대한 '사회학적 숙제'를 풀어내는 것입니다.감세라는 달콤한 말로 국민을 안심시키면서,납세의 의무라는 국민적 권리와 의무가 동시에 존재한다는 것을 국민과 공유해낼 절호의 기회입니다. '세금'이야 말로,오랜 역사기간동안 ,잉여생산물이 생기는 그 순간부터 인류와 함께 해온 가장 오래된 숙제였고,특히 우리나라는 이 문제에 대한 국민적 합의를 이룰 겨를도 없이 '세금폭탄'이란 말이 생겼기 때문에 더욱 실타래가 엉켰지요. 지난 10년간 김대중-노무현정권이 민주화세력집단을 무장해제시켰던 것처럼,이명박정권은 반시장주의적인 조세저항집단을 무장해제시켜 사회통합을 해내야 하는 절호의 기회라고 생각됩니다. 제가 이번 정부에게 기대하는 바는 '세금'에 대한 국민통합적 합의도출을 이룰 기회라고 여겨지기 때문입니다.
08/01/27 13:46
일단 글이 뭔 소리하는지도 모르겠고.. 중언부언중언부언..... 자신의 주장에 근거나 좀 대주십쇼. 아니면 링크라도 걸어 놓던가요. 이런 식의 글은 디씨에서도 까일듯......
08/01/27 13:51
이 사람은 글 쓰는 패턴이 약간 두리뭉실 한거 같아요 88만원 세대도 그렇고 비판은 하는데 제대로된 해결책 같은것도 없고 이상함
08/01/27 14:01
이명박 대통령 당선자는 영화로 치면 꽤 재미있는 캐릭터이다. 악인이 승리하는 영화에는 어디에나 응용 가능한데, 내가 찾아낸 가장 흥미로운 응용편은 물에 닿으면 꽤 짓궂은 분신들이 몸에서 튀어나와 금방 세상을 덮어버리는 <그렘린>이다. ‘기즈모’라 불리는 고대로부터 내려온 중국의 장난꾸러기 생명체가 그렘린으로 불어나면, 세상살이가 약간 피곤해진다.
이 당선자의 분신들-‘명박스’라고 부르도록 하자-도 대선 후 한 달 만에 엄청 늘어났다. <그렘린 2>에서, 잠자던 기즈모를 세상에 끌어낸 것은 뉴욕의 뉴타운 개발에 따른 중국인 고물상 불법 철거 사건이었다. 우리도 그렇다. 서울시의 뉴타운 개발 이후, 잠자던 명박스가 분열을 시작했다. 영화에서 그렘린의 분열은 가수반응처럼 물에 닿으면 생기는데, 현실의 명박스도 물을 좋아한다. 좋아해도 너무 좋아한다. 그래서 문제다. 대운하 이야기를 해보자. 서울과 부산 사이의 물류를 꼭 ‘물’로 보내고 싶다면, 그냥 인천항에서 부산항, 그렇게 보내면 된다. 그게 임진왜란 때 혹시라도 왜군의 매복이 있을까봐 떨면서 넘었다는 조령에 터널을 뚫고 통과하는 것보다는 빠르다는 게 상식이다. 육지로 바로 가면 시간이 덜 걸릴까? 거칠 것이 없는 바다 편이 빠르다. 그랬더니, 세상에 아직 존재하지도 않는 새로운 기술로 ‘기똥찬’ 배를 띄운단다. 아니, 그렇다면 그 배를 바다로 보내면 되잖아! 우리는 삼면이 바다인 나라다. ‘명박스의 심통’은 경제학으로 해석 불가능 1984년 제작된 영화 <그렘린> 포스터. 세상에 존재하는 물류 중에 가장 싼 게 바다의 배이고, 그 다음이 육지의 기차이다. 대운하 할 돈의 반의 반의 반값으로 기존 철도 일부를 복선화하고, 철도 결절점의 병목 지점 일부를 손보면 끝나는 문제를 굳이 운하로 하겠다는 이 명박스의 ‘그렘린틱한’ 심통은 경제학으로는 해석 불가능하고, ‘물을 너무 좋아한다’ 따위의 심리학으로나 해석할 수 있다. 나는 ‘도어 투 도어(door to door)’(한 화주의 화물을 처음부터 끝까지 일관 수송해주는 제도) 운송 방식이 21세기 물류가 될 것이라는 말은 들어봤어도, 50시간 가깝게 배 타고 유람하듯이 살살 가도 경쟁력이 생긴다는 생떼는 일찍이 들어본 적이 없다. 그래서 뭐라고 좀 했더니, ‘반대를 위한 반대’라고 한다. 그렘린에 대처하는 인간의 지혜로 생각해보자. 이건 ‘개발을 위한 개발’이라고 하는 게 맞지 않나? 그냥 콘크리트로 강바닥을 바르고, 터미널도 만들고 싶고, 그렇게 건설사에 건설 물동량을 주고 싶다는 게 솔직한 마음 아닌가? 차라리, 4박5일짜리 ‘크루즈’ 물놀이를 하고 싶었던 게 원래 발상이라고 말하고, 순수 관광 목적의 ‘개발을 위한 개발’ 사업이었다고 실토하면 인간답기라도 하다. 하지만 ‘그렘린 같은 명박스’에게 어찌 인간의 지혜를 구하랴! 어차피 노무현 정부가 삽질하느라 새로 손본 광양항, 평택항 요즘 다 텅텅 빈다. 배가 그렇게 좋으면 배는 노는 항구로 보내고, 내륙 물류는 철도 복선화해서 항구로 보내면 5시간 안에 간다. 그러면 건설업자는? 강변 지역을 자연형 하천으로 생태 복원하고, 당신들이 강조하는 토사를 판 돈으로 읍면 지역에 7층짜리 멋진 도서관 하나씩 지어주시고, 거기다 3층짜리 근사한 복합 문화보전센터 하나씩 올려주시라. 물류와 문화, 그리고 생태까지 다 해결하는 이런 방법이 있는데, 명박스식 ‘개발을 위한 개발’, 그렇게 하면 지방 토호와 부재 지주만 떼돈 번다. 이제 그만 좀 하자. 우석훈씨가 시사인(주간지)에 쓴 더 웃긴 글 솔직히 88만원세대의 해결책은 해당 세대의 세력화였으나 의지박약이므로 비슷한 세력과 뜻을 같이하는거라고 봐야하지 않을까??? 민주노동당 사회당... 386세력은 대동단결하여 본인들의 뜻을 관철하지 않았나싶음 실질적 민주주의가 아닌 절차적 민주주의 실현
08/01/27 14:48
天TERRAN上님// 그렇군요. 하지만 4% 이하의 전망치는 그 곳뿐인 것 같고 한국은행의 경우 4.7%를 제시하고 있으며 대부분의 경제기관들은 거의 4.5% 내외를 예상하고 있습니다.
08/01/27 14:49
대강 무슨 뜻인지는 알겠는데 종 중언부언하는 것 같네요. 거기다 우석훈씨가 '88만원 세대'로 좀 거품이 끼신 분이신지라 좀 두고봐야 겠네요.
08/01/27 15:24
그럼 본문에 제시된 미국에 좋은대학 나오신분들이 인수위에 들어간다 한들 바뀌는거 있나요?
어차피 탁상공론 수준 벗어나지 않는건 비슷하지 않나요 흠 잘모르겠네요
08/01/27 15:33
킹왕짱킥님// 글쎄요 누가 누가 되도 다 똑같다라는건 오히려 정치인들이 바라고 있는 국민들의 생각이겠죠 바뀐 사람들도 사실은 여기저기 인맥으로 끌어 모으고 덧붙인 사람들 이라서 바뀌는게 없을 뿐 실질적으로 정권이 바뀌네 마네 해도 이름만 바뀌어온 양당체제 하에서 우두머리들은 그대로 입니다
실질적으로 바뀐것 없고 바뀐척만 하는건데 거기에 넘어 가는 사람들이 어차피 그 사람이 그 사람이다라고 생각 하는 거라고 생각 합니다. 이번에 박정희 시대와 그 이전 친일 세대 부터 이어 내려온 세력 박근혜 측과 이명박쪽 세력 다툼이 거셀 거라고 생각 하는데 어떻게 될지는 모르겠습니다. 한나라당이 참 무서운게 결국 YS세력도 자기들과 똑같이 만들어 버렸다는 거 근묵자흑이라고 하지요
08/01/27 15:46
솔직히 글을 너무 어렵게 쓴 감이 없지 않지만 뭐 우석훈 블로그가서 보면 비슷한 궁금증으로 온사람들이
서로 묻고 답하며 노느는곳 가끔 우석훈씨가 답변 해줄때도 있지만
08/01/27 15:52
글은 그다지 어렵지 않은것 같은데..
경제학 교양서적 정도만 읽어본 사람이면 별 무리없이 이해할것 같은데요. 위에 몇몇분 말씀대로 중언부언에 타인을 과도하게 깔아내리며 주장에 근거가 부족한 등의 모습이 ( ex:노무현의 2만불 경제를 기점으로 한국경제가 완전히 망했다) 사람들의 공감을 얻지 못하는듯 하네요.
08/01/27 17:12
노무현의 실책~~~
선진국에서는 토목과 건설의 국내지출은 GDP의 7~13%를 차지한다. 일본의 경우, 높다고 할 때도 18%를 넘지는 않았었다. 한국은 1996년 26%까지 올라갔다가, IMF 경제위기와 함께 조정이 돼서 20% 이하로 내려왔다. 이어, 김대중 대통령이 노무현 대통령에게 국민경제를 넘겨주던 시점에는 18% 수준이었다. 시장 분석 상으로는 이 수치가 15% 아래로 내려가야 '연착륙(soft landing)'이었다. 불행히도 노무현 대통령은 조정의 기회를 잡아 연착륙을 하는 대신 '한국형 뉴딜'을 시도했고, 이 수치를 20% 위로 끌어올렸다. (이명박은 GDP 20% 이상을 차지하는 토건자본의 대변자이고, 그 적자이며, 토목 중의 토목 '한반도 대운하'의 설계자이다.) 정치학에서는 종종 일본을 '토건국가'라고 부른다. 수치상으로만 비교한다면, 한국은 '하이퍼(hyper) 토건국가'에 해당한다. 우리 모두 기억하듯 지난 5년 동안 대한민국은 도시와 농촌을 가리지 않고 전국이 '공사 중'이었다. 여기서 잠깐, 지난 5년 동안 노동시장의 붕괴를 불러온 노무현 정부의 경제정책을 복기(復棋)해보자. 노 정부는 "인위적 경기부양은 없다"면서도 '골프장 200개'로 대변되는 한국형 뉴딜을 추진했다. 그리고 건축업자들의 자금 조달에 문제가 생기면 안 된다며 집권 초기 3년 동안 강력한 저금리 정책을 추진했다. 그 결과, 지금 한국의 부동산은 부풀 대로 부풀어 올라 터지기 직전이다. 이처럼 노무현 대통령이 죽어라고 건설을 일구었음에도 불구하고 노동의 질은 저하됐다. 많은 정규직이 단기 비정규직으로 전환됐다. 건설고용은 원래부터 비정규직과 계절고용의 양상을 띠는 데다, 건설고용 중 외국인 노동자의 비율이 거의 40%로 올라가 있었기 때문이었다. 건설산업의 인위적 부양으로 인한 또 다른 부작용이었다. 지금 한국 경제에는 몇 가지 불안 요소들이 있는데, 가장 큰 것은 아무래도 참여정부때 엄청나게 올려놓은 부동산 가격이 결국은 일본식 버블공황, 소위 '잃어버린 10년'이라고 표현하는 바로 그 헤이세이 공황의 형태가 되지 않을까라는 우려이다. 아무래도 건설회사 출신이라서, 건설 자본의 전성기가 벌어진다면 소위 '건설족' 의원들의 부패와 일명 '콘도법'으로 불리는 각 지자체의 관광 중심의 건설 경제가 결국 버블공황으로 발생할 상황이 한국에서 재현되지 않을 것이라는 보장은 없다. 경부운하와 새만금 개발로 대칭되는 전국적 개발 붐을 과연 어떻게 제어할 수 있는가? 이게 가장 큰 불안감이다. 두 번째는, 금리관리와 물가관리라 할 수 있는데, 노무현 정부 시절에는 '성장률'을 끌어올리기 위해서 '한국형 뉴딜' 등 지방 건설사업을 촉진시키는 노력을 많이 했고 이와 함께 금리를 억지로 누르고 있었다. 이것이 결국 집값 폭등을 일으켜 노무현 정권을 끌어내린 직접적 도화선이라고 나는 해석한다. 금리를 인위적으로 누르거나 올리는 것은 위험한 일인데, 이명박 정부는 '자칭 좌파'들과 달리 이런 황당한 일은 하지 않을 것 같다. 전망치를 보면, 2~3년간 국제 금리는 올라갈 것 같은데, 여기에 따라서 자연스럽게 이동시키다 보면, 부채가 많은 개인들은 힘들겠지만, 결국 다가구 소유자들이 주택도 매각하게 될 것이고, 거품도 줄어들 것이다. 그러나 딜레마는 이런 고금리가 최근의 국제 원자재 폭등과 만나면서 '인플레이션'을 만들어내게 된다는 점이다. 최악의 상황은 고금리와 물가 상승이 결합되면서 경제는 불황인, 소위 '복합불황'이 나타날 가능성이다. 이렇게 된다면, 쓸만한 정책수단이 별로 없다. 세 번째는, 성장 패턴의 조정에 따른 고용문제이다. 이미 성장률을 아무리 높여도 고용이 늘지 않는 구조에 한국 경제가 들어가 있고, 사회적 대화에 의한 '일자리 나누기'를 도입하지 않는 이상, 20대의 비정규직화는 막기 어렵다. 이 문제가 세 번째 도전이라고 할 수 있겠다. 2~3년내에 가시적 성과가 나오지 않는다면, 혹은 기다리고 참을 수 있는 '합의된 로드맵'이 나오지 않는다면, 결국 민심은 떠난다. 기타 수많은 난제들이 있겠지만, 경제는 이데올로기가 아니라서, 사람들의 기분이 좋아진다고 그냥 경제가 좋아지지는 않는다. 이런 문제들을 잘 풀어서, MB노믹스라는 말이, 역사적 개념이 되기를 나도 희망한다. 지금 국민경제가 나빠지면, 본격적으로 파시즘이 등장할 위험성이 높아지기 때문이다.
08/01/27 17:29
국민소득이라는 숫자를 경제학자들도 사용하기는 하는데, 이것이 생각처럼 다루기 쉬운 숫자는 아니다. 국내 생산인지 국민 생산인지를 살피는 것은 기본이지만, 시계열 비교를 위해서는 물가 조정의 기준이 되는 환산연도와 환율 정보도 맞춰봐야 제대로 된 분석이 나온다. 어쩔 수 없어서 사용하는 지표이기는 하지만, 달러 기준으로 된 국민소득이 생활인 개개인의 실질적 경제사정을 드러내주는 지수는 아니다. 어지간하면 제대로 된 후생지수나 구매력지수 같은 것을 사용하고 싶은데, 불행히도 이런 지표는 없다. 그래서 어쩔 수 없이 다시 국민소득을 쓴다.
우리나라에서는 이 단어를 경제학자들보다는 공무원이, 그리고 그보다는 정치인이 더 많이 사용하는 경향이 있는데, 공교롭게도 3년 전부터는 자칭 청와대의 좌파들이 국민소득이라는 단어를 아주 자주 애용하는 것 같다. '2만달러 경제'가 참여정부의 국정 기조의 맨 앞에 나오면서부터이다. 정상적인 경제협력개발기구(OECD) 국가에서 내가 기억하는 범위에서는 국민소득을 국가운영의 목표로 삼은 사람은 노무현 대통령이 첫 번째였던 것 같다. 다른 나라에서는 보조지표 정도로 사용하는데, 이게 국가의 지고지순한 목표가 된 셈이다. 대통령은 '2만달러 경제'라는 말을 들으면서 "드디어 뭔가 잡히는 것 같아서 눈이 번쩍 뜨였다"고 말했다. 나는 그 말을 들으면서 머리가 띵해지는 것 같았다. 정상 성장률보다 약 1% 가량 높이는 고성장 전략을 잡은 셈인데, 정확히 표현하면 '불균형 성장전략'이라고 할 수 있다. 물론 그렇다고 해서 대통령만을 탓하기는 어려운 것이, 요즘은 우파든 좌파든 기업가든 평범한 직장인이든 입만 열면 "다음에는 3만달러 시대"를 외치고 있기 때문이다. 하여간 한국 사람들은 국민경제를 무슨 월드컵 축구인 것처럼 생각하는 것 같다. 엘리트 체육에선 대표선수가 금메달 따면 온 국민이 좋아하지만, 경제는 대표선수가 잘 해봐야 구경하던 국민들도 같이 좋아지지는 않는다. 하여간 뭐 그렇다 치자. 월드컵 4강, 세계야구 4강의 신화에 불타오르는 뜨거운 애국심을 가진 열혈 국민들의 힘과 정열이면 못할 일이 뭐가 있겠는가. 어쨌든 대단한 것이 3년 뒤에나 이뤄질 것이라고 예측되었던 그 꿈의 '2만달러 경제'가 바로 내년에 온다고 한단다. 눈이 번쩍 뜨였다던 대통령으로서는 더 이상 여한이 없도록 성공한 대통령인 셈이고, 그의 정치적 성공은 의심할 여지가 없을 것 같은데, 지지율이 생각만큼 나오지는 않는 모양이다. 섭섭하고 서운하겠다. 지금 식량안보를 이유로 새만금 간척을 하면서 그 옆에 있는 서산간척지에는 108홀짜리 골프장을 짓겠다고 하고 있다. 북으로 갔던 소떼가 있던 그 농장이 레저형 기업도시를 한다며 골프장으로 바뀐다. 아파트 반값을 외치던 '왕 회장'이 이 꼴 안 보는 게 다행이다. 한편 아파트 가진 사람들은 버블이 폭발할까봐, 그리고 다른 국민들은 폭발 안 할까봐 제발 버블 좀 터지라고 고사 지내고 있고, 국민의 절반은 한-미 자유무역협정(FTA)이 체결될까봐, 또 다른 절반은 안 될까봐 전전긍긍하는 중이다. 이 와중에도 비정규직 수는 차마 세어보기가 겁나는데, 국민의 절반이 모여 사는 수도권에는 전력을 다하여 아파트를 짓겠다고 한다. 주여, 저들에게 원하는 것을 주소서! 꿈의 2만달러, 드디어 내년에 펼쳐지는데 그 꿈은 도대체 어디서 길을 잃고 헤매는지 …. 속요나 한 구절 읊어보자. "꿈의 2만달러 시대, 미리도 괴리도 업시 마자서 우노메라, 아으 동동다리"
08/01/27 18:01
우석훈씨 대단한 사람이긴 하죠. 저도 우석훈씨 블로그 놀러가서 열심히 눈팅하고 있답니다.
근데 블로그에 쓴 글이다 보니 글이 산만하고(원래 산만하게 글쓰는 것 같긴 하지만) 구체적인 근거가 제시되어 있지 않습니다. 소위 좌파 경제학자 중에서 대중의 눈높이에 맞추어 자신있게 실물경제에 대한 견해를 피력하는 경우가 많지 않았죠. 그래서 우석훈씨의 글이 신선하고, 자신있게 견지하는 논리에 감복하기 쉬운 것 같습니다. 저 역시 그런 사람 중에 하나인데요, 우석훈씨에 대한 신뢰라던지 현재 자본주의에 대한 원론적인 불만만 가지고 우석훈씨의 글을 무비판적으로 받아들이는 것도 문제가 있다고 생각합니다. '옳다' '틀렸다'의 문제가 아니라, 우석훈씨의 말이 맞다고 치더라도 무비판적으로 받아들이는 것은 저에게 도움이 안될 것 같아서요. 구체적인 통계와 근거, 논리구조가 있는 상태에서 자신의 생각을 쌓아야 되지 않을까 싶습니다.
08/01/28 00:41
salsalplz님// 말씀에 동의합니다. pgr에서 88만원세대를 읽은 분들의 평을 접하고 급하게 책을 들었던 것은,
그 달콤했던 언설 못지 않게 냉정히 돌아앉아 '근거'를 얻고자 함이었습니다. 그러나 얼레 읽은 제 탓인지 객관적인 수치나 근거를 찾을 수 없었더라고 고백할 수 밖에 없었습니다.
|