PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2008/01/13 10:22:20
Name i`m god
Subject [일반] (펌) 이명박당선인의 대운하를 비판하는 게임매니아
MB가 당선된 이상, 뭐라고 떠들어봐야 대세는 MB인 거고, 그래서 지금 최고 이슈가 되고 있는 게 경부운하인데...
많은 분들이 식수원이고 하상계수고 관광자원이고 이익창출효과 세금낭비 공사기간 등등을 문제삼아 열 올리는 거 알고 있어.
세상에 정말 똑똑한 사람이 많구나 하고 감탄중이야.
그래서 글재주가 별로 없는 나는 아주아주 단순하고 원론적인 문제를 그림으로 다 함께 즐겨보고 싶어졌어.

일단 MB께서 모델로 삼고 계시는 독일의 지리를 좀 보자고



대략 이 근처 물길이 이런 구조야. 엉성해서 미안하지만 그냥 느낌만 봐.
네덜란드는 매립지와 운하에 목숨거는 나라니 벌집이 따로 없어.
일단은 제일 눈에 들어오는 게 킬(kiel)운하 . 주전자 손잡이처럼 어정쩡하게 튀어나온 덴마크가 얄미워서라도 누구든 뚫고 싶었을 거야.

북해에서 발트해를 빙 둘러가는 게 얼마나 짜증나는 지는 대항해시대를 해본 사람은 잘 알겠지.
목재팔러 런던-오슬로 앵벌이하던 생각이 무럭무럭 나네...
뭐가 됐건 아우토반까지 해서, 독일은 전쟁 많이 해본 나라답게 수송수단 확보에 열과 성을 다했지.
킬 운하도 군함들이 룰루랄라 잘들 애용하던 길이라더군.

아무튼 보다시피 독일은 바다에 접한 지역이 별로 없어. 그리고 한가지 알게 된 사실은 이 물길이 내륙용만은 아니더라는 거야.
특히나 라인-마인-도나우강은 네덜란드에서 흑해까지 연결되는 물길의 연장선이더라구.
아래 그림을 보면 알 수 있을거야.

그리고 세계적으로도 유명한 파나마, 수에즈 운하를 보자고.


길게 설명할 거 없이, 위의 그림들만 봐도 '바다로 둘러싸인 동네에서 운하를 짓게 되는 이유'는 이거 하나야.



돌아가는 짓을 못해먹겠으니 질러가잔 거야. 다시 말해 '지름길 확보'를 위한 것이지.
결과적으로 얻게 되는 게 시간절약 물자절약이고.


자!! 이제 it's show time이야.
함께 웃어보자고.
.
.
.
.
.
.
.


난 뭐, 다 필요 없고 이 그림 하나만으로도 웃겨서 살 수가 없어.
어떻게 가로도 아니고 세로로 라인이 나오지? 심지어 주변은 물천지야.

조금 더 웃어볼까?
우리 나라 산맥 어떻게 뻗어있는지 기억하는 사람?



이게 무슨 천로역정도 아니고 뛰어갈 길을 기어가는 것도 모자라 산을 뚫고 있냐?

난 MB한테 심시티보다는 대항해시대를 선물해야한다고 봐.
그리고 누가 그렌라간좀 그만 보라고 해줘. 제발...



==============================================================================
펌출처 : 다음 아고라 즐보드(하늘아하늘아님의 자료 - 이분도 펌자료인듯)
원출처 : 참이슬과 함께하는 싱그러운 공간(하늘아하늘아님의 글 본문중에 있음)
남김말 : 보다가 풋하고 웃겨서 펌해왔습니다. 본연의 느낌을 살리기위해 그대로 퍼오고 싶었지만, 어느정도 수정했습니다.
링크주소 : 상단참조(신앙인분들은 되도록 클릭하지 마세요.)
* Timeless님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2008-01-13 15:26)

웃자고 올린 게시물인데, 떡하니 자게로 옮겨져서 당황스럽네요.
아무리 생각해도 본문 말투나, 내용상 유게가 적절한데 하여튼  몇몇분들이 링크주소를 물으시는데( 게시물 이동중에 삭제된것 같음)
다음 아고라 게시판 링크 추가합니다. http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K150&articleId=250041

그리고 추가사진은 다음아고라 즐보드에서 '딴나라당 혹은 당나라당식 운하'라는 불리는 그림입니다.
링크주소는 http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K153&articleId=21763



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
천개의달빛
08/01/13 10:36
수정 아이콘
그렇지요. 수에즈운하와 파나마운하를 보면 운하에 대한 가치가 여실히 나타나지요.
전 처음에 운하이야기 나왔을때 할려면 당연히 동서횡단이라고 아닐까 생각했습니다.
WizardMo진종
08/01/13 10:39
수정 아이콘
저도 당연히 동서횡단이라 산맥을 어떻게 뚫나 했지요 ㅡㅡ
Eternity
08/01/13 10:40
수정 아이콘
링크까지 가 봤는데 정말 대박이군요.

대통령 인수위원회로 대항해시대 패키지들이라도 사서 보내야하는 걸까요? -_-a
08/01/13 10:54
수정 아이콘
뭐 파나마나 수에즈 운하는 알고있었지만 독일에 관한글은 대박이네요
Rusty_Blood
08/01/13 11:00
수정 아이콘
링크 따라가봤는데...이미 실용적인 검증이 끝났다는 사람도 몇몇 보이는군요

그때 그 토목학과 교수님인가요?
토니토니쵸파
08/01/13 11:14
수정 아이콘
...산은 높아요, 바다는 멀어요. 약한 사람은 못가거든요..-_-);;;
새벽의사수
08/01/13 11:50
수정 아이콘
크하하하하.
명왕성
08/01/13 11:53
수정 아이콘
실용적인 검증이 끝났다고 하죠.

그 내용은 아무도 모르지만...
잃어버린기억
08/01/13 11:54
수정 아이콘
저는 '환경파괴'가 주된 원인인줄 알았는데,
'효용성'마저 제로군요.
08/01/13 11:57
수정 아이콘
후..답이 없죠...
Borderline
08/01/13 12:04
수정 아이콘
주5일제의 정착으로 몸이 약해서 산도 바다도 못가는 국민들을 위해서 만든대잖아요..

높은 분들이 그러시는데 그런가부다...합시다...
08/01/13 12:07
수정 아이콘
MB는 운하를 고속도로 정도로 생각하나 봅니다. 운하를 경부 운하 호남 운하 라인으로 하겠다는 것도 웃기고 라인이 저렇게 길면 도로에 비해 천문학적 비용이 들죠.
정우석
08/01/13 12:30
수정 아이콘
캐리어 가야해요....
08/01/13 12:43
수정 아이콘
이거 제가 아는 형님이 만든 자료인데
안그려도 올리려고 했는데 올라왔네요 -ㅇ-
한방에 지대로 이해가능
디플에소주일
08/01/13 12:49
수정 아이콘
100분 토론을 보니 대운하 건설해야한다는 이유가 정말 어처구니가 없더군요.
물류는 말할 것도 없고 관광목적으로서의 위락시설이라니...

할말없으면 "닥치고 그런 기술이 있다."

유게에 어울리지 않는 말이지만 정말 이명박..... 취임전부터 이딴식으로 나오면 5년 어떻게 보내야 하나요.
앞이 깜깜합니다.

게다가
"정확한 수익비를 모르기 때문에 유지관리비용을 고려치 않았다."
"천천히 가도 되는 화물만 이용하면 된다."
라는 길이 남을 명언까지 남기다니...


그나저나 대운하 건설 확정되었나요?
지금 기사보니 건설사끼리 회동어쩌고 하던데..
물빛은어
08/01/13 14:35
수정 아이콘
뭐.. 느린거야 하루 일찍 보내면 된다네요..쩝..
TheOthers
08/01/13 16:08
수정 아이콘
에스비에스 설문조사 짱이더군요. 반대가 없어
08/01/13 16:21
수정 아이콘
물론 지리 교과서에서 한반도의 산맥도를 저렇게 가르치긴 합니다만

저렇게 안 생겼죠. 알려진지 꽤 되었는데.
오소리감투
08/01/13 17:07
수정 아이콘
제 말이요 ㅡ.ㅡ;;
지금 바다로 28시간만에 주파할 수 있고, 정부에서 보조금 준다는 데도 화주들이 배로 안 보내는데,
32시간(이것도 사실 현실성 없지만 mb측의 주장대로라면)만에 그것도 대형화물선도 아닌 바지선(커야 5000톤급 ㅡ.ㅡ;;)에 어느
화주가 물건을 실을 것이냐 이거죠...
물류는 시간과 비용이 생명인데 자꾸 사실관계를 호도하려고 하니 미치겠더군요...
박석순이라는 사람은 말그대로 mb교 신도가 아닐까 하는 생각도 듭니다..
정테란
08/01/13 17:37
수정 아이콘
코미디가 따로 없죠. 나중에 토론회 한번 더 하면 반대 패널들이 확실한 걸 들고 나와서 멀리 보내 주길 바랄뿐...
METALLICA
08/01/13 18:12
수정 아이콘
MB가 왜 저걸 무리하게 추진하려는지 그 저의가 궁금하군요. 불도저란 소리가 그리 듣고 싶더냐...
암튼 결사반대
08/01/13 18:26
수정 아이콘
그가 정말로 한다고 마음을 먹고 있다면 결사반대해도 소용없을 것 같아요...

총선때 한나라당이 과반수 이상을 차지하는 것은 사실상 확정이니깐요 =_=
the hive
08/01/13 19:06
수정 아이콘
타우님// 글쎄요...제가볼때는 국회의원의 경우 40%대에서 그칠듯 한데
뭐 나머지 도지사등의 투표는 한나라당이 압도할거라 봅니다만(나머지 당이 워낙 지지도가 낮아서 --;;)
속단은 금물이라 생각합니다
폭주유모차
08/01/13 19:21
수정 아이콘
타우// 국민들이 결사반대하면 불가능하다고 보는데요... 국민들반대에도 밀어부쳤다간.......... 탄핵도 가능하다고 봅니다;;

설마 MB가 진짜 미쳤어도 국민들까지 무시하진 않겠죠...
Xenocide
08/01/13 19:22
수정 아이콘
건설사와 유착이라도 한것마냥 의심스럽습니다. 건설사들의 배를 불려주기에는 딱일것같네요.
그렇다면 부패한 국가의 극치라고밖에는...뭐 아니길 빕니다 -_- 무력감마저 드네요
낭만토스
08/01/13 19:31
수정 아이콘
MB 이 먹튀야!! ㅠ.ㅠ 그돈의 반의 반의 반의 반만 쪼개서 결식아동 밥이라도 사주면 안되겠니?
08/01/13 19:40
수정 아이콘
KBS 심야토론에서 운하 찬성측 의견을 듣고 있으면 이건 머 MB교 신도들이 아닌가 그런 생각도 들더군요.

반대측에서 운하는 이런 이유때문에 파면 안된다고 주장을 하면

찬성측 왈 " 이명박 대통령은 다르다"

gg
METALLICA
08/01/13 19:50
수정 아이콘
다르긴 개뿔...5년간 사고나 치지 않았음 좋겠네요
바카스
08/01/13 19:56
수정 아이콘
아 진짜 대항해에서 런던 오슬로 노가다 뛴거 공감되네..
08/01/13 20:38
수정 아이콘
폭주유모차님// 모 방송사에서 여론조사 한 걸 봤는데 찬성과 반대 비율이 거의 비슷하던데요
반대 비율이 아주 약간 높던데 3% 정도인가
마음의손잡이
08/01/13 20:56
수정 아이콘
바카스님// 대항해시대 2는 그나마 운하 비슷한 게 미리 뚫려 잇기라도 했지만 3는 정말 얄짤없었죠? 절대 완벽한 세계지도를 만들수 없는 대항3 ㅠ.ㅠ
the hive
08/01/13 21:34
수정 아이콘
연이님// 표본 700명
토스희망봉사
08/01/13 21:39
수정 아이콘
METALLICA님// 그러게요 추돌 사고가 나기라도 해서 기름이 유출 된다면 이건 정말 해안가가 아니라 한반도 중심 전체가 황폐화 될 수도 있습니다.
뉴타입
08/01/13 22:36
수정 아이콘
글쎄요.계속 말이 바뀌기 때문에 국민들이 결사 반대해도 밀어부치지 않을까 싶은데요..당선 전만해도 국민의견 수렴해서 한다더니..어느새 은근슬쩍 특별법 만든다지 않나..며칠전에는 이재오의원이 me친놈 소리들어도 대운하 추진한다며 사실상 선을 긋는듯한 모습을 보여주더군요.그전에 애초부터 현재 국민들이 힘을 실어준다고 대운하에 대해 제대로 알아보지도 않고 찬성던질 사람도 많다고 생각하거든요..몇몇 의견들은 종교수준이라고 까지 생각될정돕니다..아닌게 아니고 방송토론에 나와서까지 한다는 주장이 '이명박은 할수있다'라니..- -;근데 이게 또 먹히는거 같아서 참..
바트심슨
08/01/13 22:46
수정 아이콘
그러니까 50%의 대중이 사고 한번 제대로 친거죠. 하하하하하~ 나라를 망하게 만드는건 mb혼자서 하는게 아닙니다.
08/01/14 01:02
수정 아이콘
단순히 저런 비교로 대운하의 타당성을 이야기하는 것은 옳지 못하죠...
08/01/14 05:34
수정 아이콘
the hive님// 보통 여론조사는 그 정도하죠. 표본만 정확히 했다면 많이 하면 조금은 더 정확해지겠지만 크게 달라지진 않죠
여자예비역
08/01/14 09:52
수정 아이콘
Judy님// 단순히 저런비교만해도 저정돈데... 실물경제학이나, 지리학, 토목학까지 나서서 정밀 검증하면 더 답이 안나올겁니다..
the hive
08/01/14 10:25
수정 아이콘
연이님// 뭐 그렇긴 하겠습니다만 700명은... 이 사이트 회원수보다 적습니다.
새벽오빠
08/01/14 13:49
수정 아이콘
유게인줄 알았습니다-_-;;
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
4225 [일반] 이명박 대통령 당선자, 총리에 한승수씨 지명 [9] eXtreme3819 08/01/28 3819 0
4070 [일반] 폭정을 기도하는 이명박 당선자와 인수위에 대한 실망이 크고도 깊습니다. [67] The xian6062 08/01/18 6062 0
4005 [일반] (펌) 이명박당선인의 대운하를 비판하는 게임매니아 [40] i`m god9404 08/01/13 9404 4
3978 [일반] 노무현의 ‘덫’에 걸린 이명박 시장주의 [18] DC 하는 준구씨7151 08/01/10 7151 5
3732 [일반] 이명박 당선자의 정책에 대한 생각... [70] the hive4906 07/12/22 4906 0
3729 [일반] 이명박 정부의 경제기조 전망 [25] 가는거야!!!4292 07/12/22 4292 1
3694 [일반] 이명박 대통령(?)은 과연 강력한 대통령이 될 수 있을까요? [36] 하이바4206 07/12/19 4206 0
3692 [일반] [경제정책 검증(2)]'이명박의 신세계', 열리면 대재앙 [90] 가는거야!!!6209 07/12/19 6209 8
379 [일반] 2007년 대선후보를 보면서 (1.이명박 전 서울시장편) [49] 아임디퍼런트5963 07/01/30 5963 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로