|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/08/17 13:31
우리쪽에서 잘못한 일이니 사과는 해야겠지요
우리 입장에서 독도는 당연히 우리땅이지만 상대입장에선 또 그게 아니잖아요? 우리쪽에서 김정일개XX같은 퍼포먼스를 하면 사과를 해야 하는게 맞는거겠죠 김정일개XX인건 맞지만 올림픽무대에서 할 말은 아니니까요 우리가 좋던 싫던 이미 독도는 국제분쟁지역이라고 봐도 되지 않을까 싶습니다 그리고 정치적인 표현이 허용된다면 팔레스타인 문제나 티벳 문제가 올림픽을 뒤덮을수도 있겠죠 스포츠는 정치와 분리되어야 하는게 맞는거고 박종우선수가 잘못한건 맞는것 같습니다 머리로는 충분히 이해가 갑니다 하지만 가슴은 억울해요ㅠㅠ
12/08/17 13:31
저도 처음에 유감이란단어를쓰는게 왜 문제되는지를몰랐는데...
알고보니 북한에서 혐의인정할때 주로쓰는단어였더군요 물론 축협관계자의 문법과단어도못쓰는 무지에서 비롯된거긴하지만 분명 정치적으로논란이되긴하더군요
12/08/17 13:32
앞부분은 뭐 흔한 외교적 수사...라고 볼수도 있겠다 생각은 들지만 'your kind understanding and generosity would be highly appreciated' 라는 부분이 심히 거슬리네요. 이건 잘못됐다고 생각합니다. 그나저나 기사에서도 지적했듯이 왜 이리 오타가 많이 보이나요..
12/08/17 13:33
내용이 맞냐 틀리냐를 떠나서, 저런 내용을
국내 정서상.. IOC나 FIFA에 보내는 거면 몰라도.. 일본에 보내는건 절대 용납 못할껍니다... 보냈으면 안걸려야죠. 걸린 이상 후폭풍 절대 무사하지 못할껍니다.
12/08/17 13:33
근데
한국축협은 일본과 그래도 잘해보자고 이메일보냈는데... 일본축협이 그냥 까발렸으니ㅡㅡ 앞으로 협력관계는 물건너갔다고봐야겠네요 한일축구정기전 이제2번했는데... 매년보고싶었는데 좀 아쉽긴하네요 이런걸공개한 일본축협을보니 스포츠와 정치를분리해야되는건데... 너무 정치적인집단이아닌가생각도들고요
12/08/17 13:51
아직 입수경로는 국내인지 국외인지는 밝혀지지 않았습니다.
그리고 이 건에서 선수친 쪽은 한국축협입니다. 일본쪽에서 피켓문제로 한국축협이 사과의사를 보냈다고 보도하자 사과한적이 없다고 바로 해명하면서 일이 여기까지 온거죠.
12/08/17 13:35
사과를 하려면 이정도는 해야죠. 굴욕적인 것은 모르겠습니다. 아예 안하려면 모를까요.
그런데, 박종우 선수는 이제부터 영원히 국제경기에 못나오는건가요? 아니면 제 해석이 잘못된건가요? The player who performed the above unsporting activities right after the Olympic 3rd and 4th placing match on 10th Aug. never acted internationally and... 이런 문장이 있는데요.
12/08/17 13:42
그나저나 얼핏 생각이 나는데 regrets for 와 regrets at 에도 상당한 수사적 차이가 있는 걸로 아는데... regrets at 이 단순한 유감의 표명이라면 regrets for 는 사과한다. 사죄한다 정도로 받아들여 지는 걸로 알거든요.. 뭐 제가 틀렸을 수도 있지만 단어 하나에 중대한 의미변화라고 들었었던 기억이 나네요.
12/08/17 13:51
이걸 일본축구협회에 보낸거 자체를 사람들이 용납을 못하는 듯 합니다. 저도 왜 보냈는지 선뜻 이해가 잘 안가네요. 단순 재발방지 약속이라면 IOC나 FIFA에만 해도 될거 같은데 일본 축협에는 왜하는지.
12/08/17 14:07
올림픽전까지만해도 양국이 축구만큼은 화해모드였거든요
양국이 한일정기전도 계속 예정이었구요.. 국대,청소년,대학교축구정기전도 하고있었죠 작년에 일본에게 3:0으로진거 갚아줘야되는데... 결국 이렇게 끝났나보네요
12/08/17 14:23
축협이 사과문건을 보냈다는 소식이 사실인지 루머인지 판명이 되지 않았을 때
런던 올림픽 총 결산이라는 주제로 신문선씨를 비롯한 여러 스포츠계 인사들이 모인 라디오 토론회에서 축협의 사과공문 이야기가 나왔습니다. 이런저런 의견이 갈리던 패널들이 모두 한 목소리를 내더라구요. '아직 루머에 불과하니까 지켜보자. 그런데 사실이라면 FIFA에서 아직 결정도 내리지 않은 상황에서 축협이 괜한 짓을 한 것이다.'
12/08/17 15:05
한국축협과 일본축협간의 관계를.. 한국과 일본 정부의 관계에 대입시켜놓고 보는 사람들이 많더군요..
뭐 선수를 위하는 마음에 그랬다고 생각하렵니다.
12/08/17 15:13
사과를 하는거면 제대로 해야죠.. 깔끔하게요. 독도단어만 나오면 왤케 이성을 잃고 날뛰는지 모르겠습니다. 보고있으면 독도가 한국의 마지막남은자존심같아보입니다.
12/08/17 16:56
댓글읽다보니 저랑 의견 차이가 있는 글들이 보이네요.
일단 논란이 된 이유는 사과의 주체가 FIFA나 IOC가 아닌 일본 축협이라는 점이죠. 정치적 행위를 한 것에 대한 사과를 해야 한다면 일본 축협에 보낼 필요가 없는 것이죠. '독도는 우리땅' 이 아닌 다른 내용이었다고 해도 동메달 결정전의 상대였던 일본에 그런 이멜을 보냈을까요? 결국은 한일관계가 경색된 시국에 '독도는 우리땅' 이라고 해서 미안하다는 축협의 자세가 문제가 되는 것이죠. 이미 일본 축협이 박종우선수 관련해서 이의 제기했고 결정은 IOC에서 하는데 굳이 한발뺀 일본축협에 '누가 봐도 사과문' 같은 유감의 뜻이 담긴 이멜을 보냈다는 것이 논란의 초점이라 봅니다. 또한 기성용 원숭이 세러모니와 같이 보는 분들께 짚고 넘어가고 싶은게 일본인 비하 목적의 세러머니와 '내땅 내꺼다'는 박종우 세러머니는 차원이 다르다고 봅니다. 기성용 건이야 일본 축협에 사과할만하다고 보지만 박종우 건은 전혀 다른 문제죠. '독도는 우리땅' 이라고 해서 미안하다? 그런 아니라고 봅니다.
12/08/17 21:06
사과 당연히 해야죠.
올림픽에서 정치적 발언을 금지하는 이유는 그 발언의 내용이 맞냐 아니냐와 무관한 얘기입니다. 독도가 우리땅인게 맞는 것과 그 말을 용인해야 하는 것과는 연관 관계가 없어요. 이것이 왜 지켜져야하냐면 옳은 정치적 발언을 허용했을 경우 IOC에서 자신들의 정치적 기준을 가지고 허용하는 말과 허용하지 않는 말을 판단하는 기준을 정해야 하는데 이건 더 큰 문제를 낳을 것이고요. 따라서 명백히 사실인 발언이라 할지라도 일단 금지하는 게 맞다고 봅니다. 그리고 왜 그러면 사과의 주체가 IOC가 아니라 일본이냐. 학교 교칙에서 싸움하지 말라는 것이 있다면 싸움을 했을 경우에 결국 문제는 교칙을 어긴 점이 되겠죠. 그런데 이때 사과를 학교에다 하나요 싸운 당사자한테 하나요? 우선은 해당 국가한테 사과를 하고 그것을 참작하여 학교에서 없던 일로 해주는 건 가능한 시나리오지만 난 교칙을 어겼으니 학교에다가 사과를 하겠다는 자세는 세계 어디서도 통용되지 못하는 논리죠.
12/08/17 22:45
예가 잘못 되었네요.
이 사건의 문제는 내용과 상관없이 올림픽 주최자인 IOC에 '정치배제'라는 사과일 뿐이고 일본과는 전혀 관련이 없는 문제입니다. (사실 IOC가 너무나 정치적이고 상업적인 조직인데 이런 문제를 걸고 넘어가는게 참 우습네요. 반쪽짜리 올림픽을 치루고 각종 상업적 요소로 떠들던 조직인데...) 축협이 욕 먹는 건 저런 공문의 대상이 IOC나 FIFA가 아닌 일본 축협이란데 있습니다. 정치적인 문제는 정치적으로 풀어야지 왜 축협이 나서 일본 축협을 상대로 설레발을 떠나요.... ? 이 사건의 발단과 문제제기는 일본 축협이 아니라 IOC입니다. 사과나 유감표명의 대상도 IOC입니다. 올림픽종목중 한 종목의 단체인 FIFA도 2순위죠.
12/08/18 01:06
캇카님// 만약 박종우 선수가 브라질과의 4강에서 이기고 나서 이렇게 우연한 퍼포먼스를 벌였다면..
과연 누구에게 사과를 해야 할까요? 금지 규칙을 정해 놓은 IOC일까요, 경기 상대방이었던 브라질일까요, 정치적 내용의 상대방인 일본일까요.. 만약 스포츠 경기 중 정치적 퍼포먼스를 하지 말라는 금지 규정이 없었더라면, 이 일은 어느 누구에게 사과를 할 사안일까요..
12/08/17 23:58
저도 별로 굴욕적인 것 까지는 모르겠네요.
그냥... 일본에게 사과를 한다고 해서 욕먹을 것 까지는 없고, 일본에게는 안해도 뭐... 라는 느낌입니다. 일본이 제소를 했으니, 넓은 아량으로 취하해 주십사... 괜히 짜증내지 말아주... 라는 느낌으로 부탁을 하는 것 뿐이지, "독도는 우리 땅이라고 해서 죄송합니다." 라는 의미의 사과는 아닌데, 이 부분을 오해하시는 분들이 많이 계시는 것 같습니다.
12/08/18 00:51
사과의 대상은 FIFA나 IOC가 되어야 맞죠..
스포츠 정신에 어긋나는 정치적인 퍼포먼스를 했으니 그 내용여하를 불문하고 잘못했다고 사과해야죠. 하지만 일본에는 어떠한 이유로 사과를 해야 할까요? '독도가 우리 땅도 아닌데 억지로 우겨서?'.. '진 것도 억울한데 괜한 심기를 건드려서?' 즉 정치적 퍼포먼스 그 자체를 사과하는 것이지, 퍼포먼스의 내용이 잘못되어 사과하는 것은 아닙니다. 많은 올림픽 참가국 중에 일본국에 대해서만 국한하여 특별히 미안해 할 필요는 없다고 봅니다.
|
||||||||||