(개인적인 의견의 피력이며 후보의 비방이나, 선전의 용도가 아님을 밝힙니다.
지지가 아닌 개인적인 분석의 용도로 글을 남기니 흑백논리로 바라보지
말아주셨으면 합니다.)

2007년은 여러모로 바쁜 한해가 되리라 본다. 정치적으로는 대통령선거가 가장 중요한
이슈가 되리라 보고 경제적으로도 도약이냐 좌초냐 하는 기로에 선 것이 2007년이 아닌가 하는 생각을 하게 된다.

아직 대선을 치루기에는 10개월이 조금 넘게 남았지만 대선 후보로 점쳐지는 사람들의
행보는 가히 점입가경이라 할 정도로 치열하고 바쁘게만 보인다.

먼저 현재 상황은 1강 1중의 구도 속에서 다양한 후보군들이 나서고 있다. 물론 현재의
여론조사가 최종후보가 되기전의 예비적 성격을 지니고 있기에 신빙성에는 큰 점수를
주고 싶지는 않지만 여론조사라는 특성상 그렇게 분류를 해보고자 한다.

1. 이명박후보 (한나라당, 전 서울시장,현재 지지도 40-50%가량)

현재 가장 대세론을 이끌면서 여론을 주도해가는 후보는 당연 이명박 전 서울시장이다.
그 누구도 그가 가장 우세하다는 점에서는 부인하기 힘들 것이다. 경제대통령이라는 캐치프레이즈와 평사원의 신화, 청계천의 훌륭한 복원등 다양한 그 나름대로의 치적을 바탕으로 가장 큰 지지층을 확보하고 있다. 특히 최근 대선의 화두로 떠오르고 있는 20-30대층에게 폭넓은 지지를 받고 있는 이명박 후보는 지금 현재로서는 대통령이 눈앞에 있는 것
처럼 보인다. 한나라당이 힘들다고 여기는 호남권에서도 이명박 후보의 지지율이 높게
나오는 것을 보면 가장 유력한 후보라고 하는 것에는 큰 의문이 없으리라 본다.

항상 대통령 선거에서 가장 화두가 되는 것은 경제성장이라는 큰 명제가 존재하는데
그런 점을 이명박 전 서울시장은 잘 활용하면서 활동적인 이미지, 프런티어 정신등
젊은층과 화이트 칼라층에 어필을 하는 측면과 현재 혹독한 경제상황에 보너스 점수를
받고 있어 지지율이 상회하고 있는 듯 하다.

무엇보다 경제=당선이라는 등식을 나름대로 성립하고 그에 따라 이미지 메이킹을
하고 있는 점이 주효하고 있다고 본다.

가장 문제가 되는 것은 역시 최근 문제가 되는 검증론이다. 그리고 모든면에서 대중에게 그리 드러나지 않았다. 그 점은 지지율이 한꺼번에 떨어질 수 있다는 맹점을 지니고 있기도 하다. 즉 무엇을 말하는 가 하면 대중들은 후보에 대한 자세한 점을 모르고 지지를
하는 경향이 많다. 즉 어떠한 한 가지면이 부각되거나 군중심리에 의지해 마치 그 사람이 되면 많은 것이 좋아지고 나라가 안정이 되리라 보는 오류를 가지는 것이 많기 때문이다.

즉 그가 치적이라고 밝히는 서울시장 재임시절의 청계천 복원과 버스 중앙차선제,
젊은 시절 평사원에서 최고경영자의 자리까지등 오로지 치적만 대중에게 보여지고
그의 개인사와 정치적인 행보, 즉 노선등은 아직도 불분명하다. 어중간하게 위치해 있는 이명박 후보에게는 그 점이 약이 될 수도 있지만 한 번 잘못 타면 끝없는 나락의
전초가 될 수 도 있다는 것이다.

또한 서울시장을 통한 행정적 경험을 제외하고는 정치인으로서의 이미지가 많이 약하다
소위 말해 포퓰리즘에 영합해 갑자기 나타나는 깜짝후보들 처럼 혹자에겐 아직 이명박이라는 이름은 정치인보다는 경제인, 전문가라는 이름이 더욱 어울릴 것이라는 의견도
만만치 않다.

우리나라 국민은 그리 호락하지 않았다. 마치 그에게 모든 것을 안겨줄 것 처럼 했지만
92년 대선에서의 정주영 후보나 97년의 이회창 후보가 고배를 마셨듯이 결국 오랫동안
국민들에게 좋든 싫든 정치인으로서의 큰 행보를 가진 사람(ex 김영삼,김대중)에게
마지막 손을 들어주었다.

세월이 많이 변한 것은 사실이지만 국민들의 마지막 선택은 늘 눈에 익은 사람,
큰 개혁보다는 안정된 보수를 선택한 것이 사실이다.

물론 2002년 대선은 역사에 남을 선거로 인터넷이라는 새로운 매체의 이용, 이미지와
개혁에 호소하는 선거로 10%밖에 되지 않았던 노무현 현 대통령을 기적적으로 대통령을 만들어 준 것도 현재의 국민들이지만 이미 한번의 쓰라린 경험을 한 국민들에게 그런
것은 이제 쉽사리 통하지 않을 것이라 본다.

이런 점이 이명박 전 서울시장에게는 아직은 험난한 행보가 되리라는 것을 말해준다.
당 경선대결도 어려운데다가 막상 본선을 가면 과연 그에게 누가 파트너쉽 즉 오랫동안
정치적으로 국민들에게 좋은 이미지를 주었던 사람들의 적극적인 지원없이 단독적으로
지금의 이미지와 경력을 밀고 나간다면 결국 현재의 높은 지지율은 사상누각에 그칠
확률이 높으리라 본다.

지금 그에겐 멋진 우군이 필요하다고 본다. 오로지 홀로 전장에서 소총과 수류탄
기관총, 대포등을 혼자 짊어지고 가고 있다. 결국 대선은 장기전이고 체력전이며
동맹 없이는 이길수가 없다는 것이 오랜 헌정사를 통해 말해주고 있다.

정말 대통령이 되기 위해서는 당선을 해야 한다는 생각보다 당선을 하게 되면 어떻게
할까 하는 생각을 하게 될때 국민은 그런 사람에게 희망을 가지면 표를 던지게 마련이다
하지만 후보는 멀리 보지 못했다. 한치 앞만 보고 가다보면 결국 넘어지기 마련인 법
넓은 생각과 철학으로 정진하시길 바란다.

<1편은 여기까지입니다. 다음편은 2편 박근혜 후보(전 한나라당 대표)입니다.>


(사족: 위의 글 문구 중에 노무현 대통령에 대해 현 정권이 실패한 듯한 뉘앙스를
남긴 점이 있습니다. 그것은 현 정권의 실패를 말하려고 하는 것이 아니라 선거의
기획과 대중의 코드가 맞은 점에 비해 즉 국민의 엄청난 기대를 안고 갔던 현 정권이
그에 비해 낮은 지지도와 실망이 많은 점을 대비코자 글을 쓴 것이지 실패한 정권임을
말하려고 한 것은 아닙니다. 그 점 양해 하시면서 가볍게 감상해 주셨으면 합니다.)