* 라디오스타에서 무한도전 팀 방영분입니다. 김구라씨가 박명수씨의 약점을 아주 제대로 꼬집은 부분이라서 캡쳐를 해봤습니다.





끝도 없이 쏟아지는 박명수의 애드립에 지쳐가는 라스 진행자들.




나름대로 난 즉흥적으로 잘 한다!! 라는 걸 강조하고 싶었겠지만.... 안 그럴 때가 더 많다는 걸 시청자들은 다 압니다. 명수씨...

























네티즌들에 의해 도마 위에 오르내리는 박명수씨를 보면서 '올 것이 왔구나' 라는 동정 반 조롱 반의 감상이 일었습니다. 원체 티비를 잘 안보는 지라 나가수 뉴 시즌의 진행자가 박명수씨인지도 몰랐고, 또 그 사실을 알게 된 계기가 박명수씨의 진행자 자질 논란이라는 것을 보니, 인간 박명수에 대한 안타까움과 진행자 박명수에 대한 평가가 섞이더군요.

말 잘하는 사람을 좋아하고 선망하는 한 시청자로서 박명수라는 예능인에 대한 평가와 예측을 다른 사람들과 나누어보고 싶은 마음에 이렇게 그에 대한 극히 주관적인 분석을 올릴까 합니다.

박명수 씨의 진행, 개그, 시청자들에게 재미를 주는 근간은 "아마추어리즘" 에 있다고 저는 생각합니다. 잘 해야 되는 부분에서 뭔가를 실수하고 놓쳐버리는 그 모습이 사람들의 예상범위를 벗어나기 때문에 어떤 쾌감을 주는 것이죠. 기본적인 대사도 못내뱉고, 그나마 뱉는 말들도 혀가 꼬여서 '하셨쎄요~' 등의 신 한국어를 창조해내는 등, 그가 가진 '어설픈' 이미지의 파괴력은 아마 그 누구도 따라오지 못할 겁니다. 이를 통해 인기를 업고 마침내 버라이어티 진행자로서 박명수씨는 슬슬 방송가의 문을 두드리기 시작하고 얼마전까지는 그 약점에도 불구하고 나름 성공적으로 톱클래스 엠씨 계열에 안착했습니다. 미숙함을 무기로 프로그램 진행자의 위치에 오른 방송인은 아마 박명수 씨가 최초이자 마지막이 아닐까 생각합니다.

앞서 언급했던 박명수씨의 장점은 아주 전통적이고 정석적인 개그 방법입니다. 남들보다 못난 놈이 되어서 상대방에게 웃음을 준다 - '우스운' 놈이 된다는 그의 방법은 사람들을 웃길 때에는 별로 틀리지 않습니다. 그런데 문제는 그가 가진 what, 이 장점이 방송을 진행할 때에도 적합한 것이냐는 겁니다. 웃음을 찾는 방법에서는 이미 많은 부분 이전에 세워졌던 경계가 허물어져서 이거에도 웃고 저거에도 웃습니다만, 진행자에게 기대하는 부분은 아직까지도 보수적입니다. 사람 좋고 이야기 잘 들어주는 유재석이 국민엠씨로 장기집권하고 있는 부분이 이에 대한 방증을 해주는 것이겠지요.

어떤 쇼를 볼 때, 시청자들이 진행자에게 가장 기대하는 부분은 얼마나 웃기냐, 가 아니라 프로그램을 능수능란하게 이끄는 '리더쉽'입니다. 많은 사람들이 나와서 이야기를 하건 게임을 하고 뛰고 구르건, 여기에서 방송 분량을 뽑아냈다 싶으면 다음 챕터로 프로그램을 게스트와 다른 보조 진행자들을 아울러서 이끌고 나가야 합니다. 그리고 이 리더쉽은 진행자로서의 권위에서 나옵니다. 그런데 박명수는 방송을 이끌 아무런 권위가 느껴지지 않습니다. 왜냐하면, 말을 못하니까요. 이 '말을 못한다' 에는 엠씨로서 정말 총체적인 문제들이 집합해 있습니다.

한국말이 안 되는 것은 그렇다 칩시다. 발음, 억양, 톤, 그리고 적절한 어휘사용까지 그 모든 것이 수준미달임에도 불구하고 여기까지는 박명수씨 고유한 캐릭터로 이해가 가능한 부분입니다. 제가 볼 때 결정적인 문제는, 박명수 씨는 대화를 이끌고 끊는 포인트를 모릅니다. 이건 방송인으로서 정말 치명적인 약점입니다. 개그맨으로서의 강점인 '아마추어리즘'으로는 극복이 안 되는 부분입니다. 박명수씨가 어느 쇼에서건 내세우는 캐릭터는 죄다 '그래 나 말 못해, 그런데 너도 이거 알잖아? 그냥 웃어넘기고 일단 나랑 이야기 해!!'입니다. 그의 탈권위적인 모습이 진행을 할 때에는 참 억지스럽고 유치하게 느껴질 뿐이죠.

이 맺고 끊는 포인트를 모르기 때문에 박명수씨는 어느 쇼에서건 나 몰라라 하고 억지스럽게 게스트를 밀어붙입니다. 대화 도중에 뚝 끊어먹고 개연성 없는 질문을 던지던가, 퉁명스럽게 호통을 치거나, 상대방의 이야기에 집중을 안 하고 멍하게 있거나 지루한 티를 노골적으로 내는 둥, 진행자로서는 절대 해서는 안 될 행동들을 캐릭터라는 변명 아래에 서슴없이 해버리고는 맙니다. 상대방의 이야기를 계속 받아줘야 하나? 아니면 이쯤에서 끊어야 하나? 어떻게 끊어야 하나? 아무런 확신이 없는 상황에서 웃겨야한다는 개그맨으로서의 본능 혹은 강요만이 느껴지니 무리수라도 던지고 봅니다. 이게 먹히든 안 먹히든, 대화의 흐름을 일단 끊고 방송 전체의 흐름에 악영향을 끼치는 것은 자명한 사실입니다.

박명수씨에 대해 지적하고 싶은 또 다른 부분은 너무 쉽게 의기소침해진다는 겁니다. 여기서 이미 잡혀있는 캐릭터가 단점으로 크게 작용합니다. 강자에게는 비굴하고 약자에게는 센 척 하는 '못난이' 캐릭터가 진행을 할 때에도 고스란히 드러나니 기가 세거나 상승세에 있는 게스트들에게는 해야 할 말도 못하고 움츠러들기가 일쑤입니다. 어떤 포지션을 잡건, 진행자는 시종일관 자신의 스타일을 유지하면서 게스트와 쇼 전체의 흐름을 자신의 것으로 만들고 그것을 조종할 수 있어야 하는데, 박명수씨는 유재석, 김제동 처럼 자신을 숙이고 게스트의 이야기를 경청하는 배려의 기술도 없고, 탁재훈, 김구라 처럼 상대방을 자신의 페이스로 이끌고 가는 기술도 없습니다. 기술이 없으니 자신감이 없고, 자신감이 없으니 그나마 있던 기술도 발휘를 못합니다. 이 모든 단점을 끌어안고서 박명수를 캐릭터로 살리고 상황극으로 자신감을 불어넣어주는 유재석은 정말로 엄청난 내공을 지닌 진행자라는 걸 괜스레 느끼게 되는군요.

못생긴 얼굴과 툭 하면 터져 나오는 무식한 말실수로는 방송을 진행할 수 없습니다. 이제는 어느 정도 생각을 하고 방송에 임하는 '준비'가 방송인 박명수씨에게 요구되는 시점이 아닐까 합니다. 말 그대로 유재석을 제치고 1등 방송인이 되려면, 상대방의 이야기를 조율하는 대화 기술과 사전에 어떤 이야기들이 오고 가며 어느 부분을 집중적으로 파고들어서 웃음 거리를 찾아낼 것인지 생각하는 자세가 필요합니다. 엠씨를 한다는 것은 게스트와 시청자를 웃기는 것이 아니라 대화를 재미있게, 능수능란하게 이끌어내는 것이 본분임을 자각했으면 합니다.