선거에 투표하는 것은 가장 일반적인 정치참여 활동입니다.
그런데 이런 가장 일반적인 정치참여를 등한시하는 분들이 많이있죠.
그리고 많은 분들이 그러한 행동을 성토합니다. 특히, '젊은이들이 투표하지 않는다'라고요.

이 말은 절대 틀린 말이 아니지만, 효율적인 말도 아니라 생각합니다.
마치 근래에 들어 진보당이 욕먹는 이유와 같죠.
그것이 옳다고해서 모두가 하는 것은 아니란 겁니다.
선거에 참여해야한다는 건 대의일 뿐입니다. 좋은 사람이 되야한다는 것과 같죠. 의무도 아닙니다.
누군가에게 그러한 투표권이 너무 어렵게 얻은 소중한 것이라고해서, 모두에게 그렇지는 않습니다.
그걸 옆에서 알려주겠다는 건 사실 서로에게 답답한 일이죠.
국민 대부분이 투표하는 것이 옳다는 것을 알고 있습니다.
알면서도 안하거나, 소수의 경우 못 할 뿐이죠.

투표율은 결과입니다.
투표율이 낮으면 한나라당이 유리하다는 말이 있지만, 이건 결과에 대한 분석이죠.
정확하게는 한나라당이 유리한 상황에서는 투표율이 낮게 나온다고 하는 것이 정확할 것 같습니다.
이럴 때에는 사실 투표율이 높게 나온다고 해서 승부가 많이 바뀌지 않을겁니다.
아니, 그럴 때이기 때문에 투표율이 낮게 나온겁니다.

한나라당이라고해서, 투표율을 낮추기 위해 자기 지지자들을 못오게하면 불리한 것이고,
민주당이라고해서, 투표율을 높이기 위해 한나라당 지지자들을 오게하면 불리한 것이죠.
결국 자기 지지자들을 얼마나 투표장에 오게하냐의 싸움인 것이고,
승패와 관련없이 꼬박 참석하는 비중이 한나라당지지쪽에 높게 나타난다고 분석해야합니다.
상대적으로 민주당 지지자들은, 민주당이 마음에 들지 않으면 투표하지 않는거죠.

지난번에 썼던 글에 적었던 투표수 분석에서 17대와 18대총선의 투표수를 가져왔습니다.

17대총선 2158/3560 60.6% 우리당815 한나라당761 민노당277 민주당151 자민련60 기독당23
18대총선 1742/3780 46.1% 한나라당642 민주당431 친박연대226 선진당117 민노당97 창조한국당65 진보신당50 기독당44

단위는 만표구요.

17대때는 2158만명이 투표에 참여했고,
우리당이 815만표, 민주당이 151만표, 민노당이 277만표를,
한나라당이 761만표, 자민련이 60만표, 기독당이 23만표를 가져갔습니다.

18대때는 1742만명이 투표에 참여했고,
민주당이 431만표, 민노당이 97만표, 진보신당이 50만표를,
한나라당이 642만표, 친박연대가 226만표, 선진당이 117만표, 기독당이 44만표를 가져갔죠.

보시다시피 참여자수는 400만표넘게 줄었는데,
한나라당-친박연대-선진당-기독당의 표는 늘었습니다.

이건 민주당과 한나라당을 그때 그때 바꿔가며 찍는 사람들의 수일 수도 있지만,
주변에서 만나는 사람들을 보시면 아시겠지만 정치는 싸움나기 너무 좋은 주제입니다.
보통 한 번 결정하면 잘 바뀌지않죠.
지지하는 정도가 바뀌기는 하지만, 방향이 바뀌는 경우는 드뭅니다.

그럼 늘어난 표들은 지난 선거에 참여하지 않았다가 참여한 표로 볼 수도 있습니다.
새로 투표권을 얻었던, 그 전 선거엔 하지 않았던 간에요.

민주당과 진보당은, 지지자들의 절반 가까이가 투표하지 않았다는 뜻입니다.
자신들의 지지자들을 투표장에 끌어들이는데 실패했다는 것이죠.
이걸 투표율이 낮아져서 불리했고, 20대가 보수화됐다는 식으로 해석해서는 안됩니다.
17대국회에서의 행보를 지지층이 보고 실망했고, 그에 따라 무심해지면서 심판받은 겁니다.

이러한 경향은 어쩌면 당연한 겁니다.
민주당세력은 민주화에 대한 지지층이 상당합니다.
그리고 계속해서 '투표로 정부를 심판하자'라고 말해왔습니다.
자연스레 한나라당에 비해서는, 투표를 통해 적극적으로 의사를 표현하는 층이 넓습니다.
그러니 조중동의 편파보도를 통한 오해 때문에 빚어진 일이 아니라,
등록금이 올라가고, 전세값 올라가고, 집값 올라가고... 이런 것에 대한 반발입니다.
넓게 본 민주당 지지세력은 이미 자신들이 원하는 정부가 들어섰으니 외면해버린 것이고,
넓게 본 한나라당 지지세력은 당시 정부에 반대하여 투표에 참여한 거죠.

민주당은 사람들이 지난 선거에서 왜 자신들을 지지하지 않았는지를 고민해야합니다.
자신들에게 투표장을 찾아가는 수고를 할 만큼 지지하고 싶지 않았다는 것을 알아야합니다.
겨우 그 정도도 수고랍시고 안한다며 게으르고 정치에 무관심하다며 유권자들을 탓하면 안됩니다.
본인들이 선택받을 만큼, 정치에 관심을 갖게끔 해야하는 책임이 있습니다.

투표참여는 매우 중요하고 소중한 국민들의 정치참여 수단입니다.
그 중요성은 재차 강조해도 모자라지 않죠.
하지만 중요한 건 투표는 권리이지 의무가 아니란 겁니다.
투표하지 않을 권리 같은게 있는게 아니라, 그건 당연히 안 할 수 있는 겁니다.
선거에 참여하는 것 자체가 중요한 게 아닙니다.
그건 흔한 일이지만, 훌륭한 일입니다. 흔하다고해서 훌륭하지 않은 건 아니죠.
투표하지 않는건, 훌륭하진 않지만 그렇다고 틀린 일은 아닙니다.
누구도, 투표하지 않은 것에 대해서 뭐라할 수 없고, 해서도 안됩니다.

투표에 참여하는, 해당 선거에서 특정인 지지자들은 투표하지않는 사람들을 전도대상으로 봐야합니다.
옳다고 소리지르고, 불참한다고 비난하면 악감정만 쌓입니다. 비효율적인 정도가 아니라 손해입니다.
투표에 참여하면서 해당 선거에서 아무도 지지하지 않는다면 아무 소용도 없는 것이구요.



안철수원장의 지지도가 높은 것에 대해서 시민들이 정당정치에 대해 거부하고 있다거나,
박근혜대표, 문재인이사장의 지지도가 높은 것에 대해서 이미지 정치라고 비판하는데요.
무작정 새로운 사람을 찾고, 비정치인을 찾는다고 보면 안됩니다.
유권자들이 가장 바라는 것은 신뢰이기 때문이죠.

투표는 최악을 피하기 위해 한다고 합니다. 누가 더 잘하냐를 고르는 게 아니란 거죠.
지난 선거를 통해 유권자들도 경험이 있습니다.
그런 경험들이 어떤 정책인지가 아니라 얼마나 정책을 잘 이행할까를 고민하게 합니다.
대체로 정책은 훌륭하기 때문에, 그 정책을 하겠다는 '약속'을 잘 지킬까를 고민한다는 거죠.
유권자들은 정당을 불신하는 것이 아닙니다. 그 사람들이 거짓말했던 것을 기억할 뿐이에요.
새로운 사람을 바라는 것이 아닙니다. 그 사람들이 아직은 거짓말을 안 했을 뿐입니다.
몇 번 약속했지만 거짓말을 했던 사람과, 아직 약속한 적은 없지만 거짓말도 한 적이 없는 사람,
게다가 약속을 잘 지킬 것 같은 사람일 때 누굴 더 신뢰할까요?

이런 것에 대해서, 정당정치 거부, 이미지 정치로 치부해버리는 것은 잘못된 판단입니다.
이번 선거에서는 한나라당 심판이 워낙 화두고, 그래서 단일화가 진리이기에 그렇지만요.
민주당이 이번 선거의 지지를 자신들에 대한 지지로 착각하면 18대의 재림이 20대에 올 겁니다.