PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2011/06/20 09:11:58
Name 烏鳳
Subject [일반] 여권에서 다시 인천공항 매각을 추진한다는군요.
http://news.nate.com/view/20110620n00764?mid=n0207

(그렇게 자세한 내용은 나와 있지 않습니다.)


저는 이명박 정부에 대한 의문이 있는 것이...
왜 인천공항을 민영화하지 못하면 무슨 큰 일이 벌어지는 양 이러는지를 모르겠습니다.

물론 해외의 몇몇 공항들처럼 공항 시설이 크게 낙후되었다거나 빚이 쌓여있어서 정부 재정을 계속 축낸다면야...
민영화를 할 수도 있는 일이겠지요. (물론 이용요금 등의 인상률을 억제할 법안을 추진한다는 전제에서)

지금 민영화의 명분이 선진화 어쩌고 이런 거던데,
문제는 인천공항은 꽤 선진적인 공항 아닌가 하는 점입니다.
다른 나라를 여행하다가 인천공항 들어오면 전 확실히 인천공항이 많이 나아보이던데 말이죠.
왜 굳이 돈 잘 버는 알짜 공기업을, 굳이 필요하지 않음에도 반드시 민영화를 해야 하는 걸까요?

뭐... 지금 당장이야 어떨지 몰라도, 향후 민영화를 하지 않으면 이러이러한 문제가 생길 수 있다... 같은 내용을
공청회든 언론이든 어떻게든 이야기해서 설득할 생각은 하지 않고
"6월 내 법안 통과 추진" 같이 어영부영 밀어붙이려는 이유가 무엇인지 정말 궁금합니다.

네X트 뉴스에 대한 리플들처럼,
정말 특정인의 친인척들에게 이익을 주려는 발상이거나,
몇몇 특정한 국책사업의 재원조달을 위한 것이라는 반응이 나오는 것 자체가,
그러한 설득과 홍보가 제대로 이루어지지 않은 탓 아닐까요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/06/20 09:20
수정 아이콘
그나저나 민영화하면 정말 지배구조가 선진화 되나요? 그렇다면 국회와 청와대부터 어떻게 좀....(응?)
11/06/20 09:20
수정 아이콘
적자 기업을 민영화하는경우는 정말 거~~~~~의 없습니다. 그런경우도 알고보면 적자 혹은 일정 이윤이하의 이윤발생시 국고로 충원해준다는 조항이 대부분 있죠.
인천공항 민영화의 경우 "왜 돈이 되는 사업을 민영화하는거지?"라는 생각보다는 "돈이 되니까 민영화한다"라고 생각하시는게 맞겠습니다.
11/06/20 09:41
수정 아이콘
인천공항이 세계공항서비스평가에서 6년 연속1위죠 세계에서 배우러 오는 상황인데 지배구조 선진화라뇨..
게다가 면세점같은 돈 되는 부분만 매각하려고 한다죠?
특정인에게 이익을 주려는 이유가 아니라면 우둔한 제머리로는 이해가 안되네요..
마이너리티
11/06/20 10:34
수정 아이콘
민영화할때 지분이 누구 손에 가는지를 보면 이유를 알 수 있겠죠.
물론 그때가 되면 되돌리기는 늦었겠지만요.
예전에도 인천공항 민영화를 추진하려다 특정인에게 그냥 넘기는거 아니냐는 비판이 있었던 걸로 아는데..
11/06/20 10:43
수정 아이콘
우리도 히드로공항처럼 공항이용료만 20만원 내는 날이 올지도 모르겠네요.
루크레티아
11/06/20 10:43
수정 아이콘
황금알을 낳는 오리의 뱃속이 궁금한 사람이 오리 배를 가르고는 싶은데 그 오리가 자기 것도 아니고...
리버풀 Tigers
11/06/20 11:03
수정 아이콘
뭐... 돈이 궁하면 결국엔 팔겠죠. 4대강만 안팠어도... 인천공항 매각 대금이 필요했을까? 라는 생각이 드네요.
11/06/20 11:05
수정 아이콘
여행 다녀보면 인천공항 정말 좋은거 느끼시지 않나요
11/06/20 11:24
수정 아이콘
민영화에 따른 폐단에 관한 글을 본 적 있는데.. 제발 ;;
이유야 결국 돈이고, 그게 누구 손으로 갈지 강가로 갈지는 모르겠지만요.
11/06/20 11:25
수정 아이콘
여기서 중요한 문제는 49%지분을 매각했을때 들어오는 수입과 매년 인천공항이 얻게되는 51%수입이
100% 지분이였을떄보다 더 많은 이윤을 꾸준히 낼 수 있는가 없는가의 문제겠지요.

49%를 한 회사에 파느냐 나누어 파느냐도 문제가 될수 있구요.

지배구조의 선진화는 글쎼요.. 해봐야 아는 거겠죠.
정설로는 공기업보다 민영기업의 기업운용이 더 효율적이라고는 합니다만.
히비스커스
11/06/20 12:30
수정 아이콘
대략 한 달 전쯤에 수업시간에 교수님께서 인천공항 매각에 대해서 말씀해주신 기억이 있습니다.

외국투자자들이 인천공항을 득달같이 노리는 것은 면세점과 인천공항 주위의 미개발토지를 보고 노린다고 말씀하셨더랬죠.

주로 공항 수익은 항공운항에서 수익을 낸다기 보다 대부분의 공항에서 면세점으로 수익을 낸다고 알고 있습니다.

그 중에서도 인천공항 면세점이 매출인지 이익률인지 모르겠는데 세계 1등이라더군요;;;; 일본&한국 아줌마들의 위엄이라고 말씀하셨더라는..

제가 인천공항을 가보진 못해서 주변 환경은 잘 모르겠는데 그 주변의 미개발토지가 경제적으로 엄청난 정도의 가치가 있다 정도로만 말씀해 주셔서...

민영화 하는이유는 따로 없습니다. 그냥 돈이 되니까 하는겁니다-_-

최소한 인천공항을 외국에 판다는 것은 한국에 엄청난 손해라는 것만 알고 있습니다
올빼미
11/06/20 12:32
수정 아이콘
궁금한것은 공기업이 왜흑자가 나는거냐입니다.
11/06/20 13:28
수정 아이콘
한가지 아셔야 할것은 공공기업 민영화=민간기업에 매각
은 절대 아니라는겁니다.

공기업민영화는 2가지뜻이 있는데 하나는 민간매각이고
하나는 공기업 특유의 복지부동 비효율적 운영을 개선하기 위해 민간 경영기법을 도입하는 것입니다.

인천공항같이 흑자공기업을 매각한다는 것은 그냥 자기 배를 채우려는 수단일 뿐이라고 생각합니다.

그렇게 민영화가 하고 싶으면 낙하산사장 앉히는 것부터 하지 않아야 설득력이 있겟지요

이번 정권끝나고 어느분은 전씨를 본받아 백담사 대신 교회로 피신가려고 그러나 돈챙기려는게 너무 하네요
비자금 신기록 갱신이라도 하시려는
11/06/20 16:25
수정 아이콘
대한항공 2차 하청회사에서 인천공항 1년 6개월 근무한 경험으로는 현재 상태에서 대형사고가 안나는게 신기할 정도입니다.
지금도 인력이 없어서 매우 힘든 상태이죠.

민영화 된다면 인천공항은 항공사들에게 공항 이용료를 올려받을테고
항공사는 그에 맞춰 대대적인 인력 감축으로 인한 대형사고의 위험성이 있다고 생각됩니다.

그냥 이야기를 쓰자면 ...

승객들 수하물 (백 & 가방) 받는 벨트를 아시죠?
건축 당시 최신 시설로 했음에도 불구하고 이용률이 점점 증가하다보니
노후화 되서 벨트가 스탑된 경우가 비일비재 합니다.
이번 겨울에는 벨트가 아니라 수하물 분류 시스템이 망가져서 난리 난적도 있었죠.
그냥 저냥 사람으로 때우고 쉬쉬 넘어 가다 보니 인천 공항에선 손놓고 있는 상황이고 ...

히비스커스님이 말씀하신대로 공항 수익은 면세점. 그리고, 항공화물에서 나옵니다.
항공사들도 항공화물에서 많은 수익을 얻고 실제로 여객비행기는 좋은 수익을 낼수가 없습니다.
여객청사 말고 화물쪽도 매각될텐데 참 ... 끔찍한 수준이라고 생각됩니다.

민영화 되면 엄청난 정리해고가 시작될텐데
일자리 창출 어쩌고 하는 정권이 이 모양이니 정말 암담합니다.
tannenbaum
11/06/21 04:27
수정 아이콘
헐~~ 이번참에 전기, 가스, 수도, 고속도로 다 민영화 하죠 뭐
그렇게 되면 누군가는 돈 엄청나게 벌어들테니 말이죠
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
63744 [일반] 테러방지법과 대한변호사협회(변협의견서 추가) [45] 烏鳳9597 16/02/26 9597 2
61429 [일반]  규정작업을 시작합니다. [9] 항즐이4109 15/10/11 4109 5
60272 [일반] 여름 갑자원, 제가 한 번 구경해봤습니다. [15] 烏鳳11265 15/08/09 11265 12
57319 [일반] 무상급식과 기회의 균등, 그리고 국가의 의무 [64] 烏鳳6291 15/04/01 6291 3
52295 [일반] pgr 고고학 - 화석 유저 찾기 [115] homy6594 14/06/19 6594 9
51538 [일반] 표현의 자유와 허위사실의 유포 [97] 烏鳳6167 14/05/04 6167 7
43308 [일반] 차별금지법안의 좌초에 관하여 [19] 烏鳳5109 13/04/19 5109 3
40988 [일반] 영창에 대하여 [24] 烏鳳5250 12/12/11 5250 0
38099 [일반] 국회의원이 쓴 시는 교과서에 실려서는 안 된다? [32] 烏鳳4956 12/07/09 4956 0
37386 [일반] 새누리당의 이석기, 김재연 제명안에 대하여(박용진 대변인 실드 포함) [52] 烏鳳4673 12/05/24 4673 0
37216 [일반] [정치] 통합진보당 당권파의 지지자 분이 계시다면 감히 여쭈어 보고자 합니다. [225] 烏鳳7848 12/05/13 7848 0
37133 [일반] [정치] 고 노무현 전 대통령까지 들먹이는 이정희 [116] 烏鳳9281 12/05/07 9281 0
36984 [일반] 표현의 자유, 그리고 권리의 침해 [66] 烏鳳5427 12/04/28 5427 3
36941 [일반] 미국산 소고기 검역중단조치가 보류되었네요. [39] 烏鳳5401 12/04/25 5401 0
36571 [일반] [정치] 대제전을 앞두고 [12] 烏鳳3472 12/04/10 3472 6
36110 [일반] [정치] 예상대로네요. 이정희 사퇴거부 한답니다. [147] 烏鳳5950 12/03/22 5950 0
35652 [일반] 나경원 전 의원이 '여성 정치인에 대한 성추행'이라고 항변을 했습니다. [86] 烏鳳6940 12/03/01 6940 0
34285 [일반] 소방관 2분 원대복귀 하셨다는군요. [35] 烏鳳6159 11/12/29 6159 0
30345 [일반] 토요일 뉴스데스크 보셨는지 모르겠습니다. [24] 烏鳳8461 11/07/17 8461 1
29835 [일반] 여권에서 다시 인천공항 매각을 추진한다는군요. [20] 烏鳳5794 11/06/20 5794 0
29805 [일반] 논술을 준비하시는 분들께 드리는 조언 [9] 烏鳳4642 11/06/17 4642 2
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로