서양 역사 중심의 이야기 입니다. 이해 주시길.

1) 고대 초기- 깡패 두목으로써 장군
삼국연의에서 장군들은 말타고 적진을 휘젓는 무예에 달인으로 나옵니다.
그들의 강함은 그냥 상대 장수와의 1:1 싸움에서 목을 따버리는 것으로 묘사되죠.
여기에서 저는 가설을 내놓겠습니다.
실재 2~3세기 중국 같이 문명화 국가의 장군을 실재 그렇게 행동했을까라는 것입니다.
아니겠죠. 그런데 그렇게 묘사했던 건 저자나 독자가 실재 자주 보았던 싸움이 바로 깡패들
간의 패싸움이었기 때문에 싸움하면 이런 식의 싸움이 잘 이해 되었던 거죠.
아무튼 고대 초기의 장군들에게 필요했던 것은 삼국지의 장군들과 그리 차이가 나지 않았습니다.
그냥 칼가지고 상대방을 '잘 담구는' 것이었습니다. 애초에 그들에게 전쟁은 적으면 수십명
많아도 백명 정도의 소규모 전쟁이었니까요.
그 대표적인 사례는 호메로스의 일리아드에 잘 나와 있습니다. 그냥 장군이라고 생각안하면 아킬레스
그냥 중간 보스 정도의 역할을 너무 잘한 인간 정도 기억하면 됩니다.

2) 고대- 중세까지- 정치인으로써 장군
이 시대에 우리가 장군이라고 생각하는 사람의 대부분은 본래 정치인입니다.
알렉산드로스 대왕, 카이사르, 하니발, 그리고 칭기즈칸, 우리나라의 광개토 대왕 등등
즉 본업은 정치인이고 부업이 장군인 사람이죠.
이들은 자신의 정치적 목적을 위해 군대를 보유했고, 단지 이 군대를 직접 움직였기 때문에
장군 칭호를 받은 사람들입니다.
그래도 주업이 정치이기 때문에 정치가 우선이었습니다.
이 때문에 아무리 군사적 능력이 떨어져도 정치적 능력이 뛰어난 장군의 경우 성공하는 경우
도 있었습니다. 반면 군사적 재능에 비해 정치적 능력이 형편 없었기 때문에 실각한 사람은
셀 수 없이 많았죠.(스피키오 장군, 폼페이우스 같은 경우가 대표적이죠.)
그리고 이런 정치인으로써 군인은 그 이후에도 살아 남습니다. 왕이 직접 군대를 지휘하는 경우
가 바로 그러한 경우 였습니다.(스웨덴 바사 왕가의 군주들이나 나폴레옹 같은 경우가 그러했습니다.)
그리고 여전히 장군에게 정치적 능력은 중요한 요소 중 하나 입니다. 단 주업이 군인이고 부업이
정치로 바꼈지만요.(물론 군인이 주제에 주업이 정치인 경우 정치 군인 이라고 부릅니다.)

3) 전문 계급으로서의 장군- 근대
근대 이후 군대는 일부 계급이 전담하는 경우가 많았습니다. 기사나 고려 시대의 무인 같은 계층이
그러 했습니다.(물론 고려는 좀 다르지만요.) 그들은 직업적으로 군인을 택했지만, 이는 개인적인
이유라기 보다는 집안 자체가 군인 가문이었기 때문이었습니다.
이 때부터 장군은 군인이 주가 된 것이죠. 단 능력과 관계 없이 집안이 그러해서 그 위치에 오른 사람
들이 많았습니다. 하지만 성장 부터 군인을 목표로 했던 사람들이기 때문에 점차 전문화 되기 시작합
니다.

4) 전문가로써의 장군- 나폴레옹 시대 이후
나폴레옹 전쟁은 군대의 두가지를 변화 시킵니다.
1- 능력제가 확립되면서 평민도 장군을 할 수 있게 되었다.
2- 전쟁이 복잡해졌다.- 포 좀 쏘려면 미분 적분에 삼각 함수 정도는 할 줄 해야 한다.
이 때문에 사관학교가 점차 설립됩니다. - 아예 국가에서 전문적으로 전쟁사나 지리, 수학을 대 놓
고 공부 시켰습니다.
또한 산업 혁명 때문에 무기나 전술 역시 복잡해지면서 전문 교육 역시도 필요해 진 것이죠.
이 때문에 군교육기간 카리큘럼은 날이 갈 수록 복잡해졌고, 군인들은 날이 갈 수록 공부를
해야 했습니다.
그래서 기술 발전과 이에 기초한 전술 변화를 잘 이해해야 좋은 장군이 될 수 있었습니다.
이러한 시대에 대표적인 장군이 영국 해군의 재키 피셔 제독이었습니다. 그는 이런 능력을
잘 발휘했습니다. 노급 전함이나 순양 전함이라는 그가 기획한 함형이 그를 위대한 장군으로
만들어 주었습니다.
반면 민주화로 인한 민군 분리 때문에 군인의 정치적 역할은 줄어들어 갔지만, 반면 일반인
역시 너무 전문화 되버린 군인을 역시 이해하기 어려워 졌습니다. 그래서 군인과 정치인은
서로간을 노골 적으로 경원시하기 시작한 시대도 바로 이시대 입니다.
그리고 이런 경향은 좀더 그 이후에 강해지기 시작합니다.

4) 대기업 임원으로써 장군- 양차 대전
양차대전에서 최고 사령관 정도 되면 거의 지휘 병력이 400만에 가까워 집니다. 장군이 맡을 수 있는
가장 적은 단위인 여단의 경우에도 몇천명이나 됩니다. 이를 먹여 살리기 위한 식량, 탄약, 연료, 충
원 병력을 관리 하는 것이 가장 중요한 역할이 되어 버렸습니다.
또한 심각하게 복잡해진 병과 간의 원할한 소통을 시키면서 이를 잘 조화하여 전쟁에서 승리하는 것도
상당히 어려운 일이었습니다.
이 때문에 군대는 대기업과 유사해져 버렸습니다. 수천명의 직원들을 잘 관리 하면서도 다른 부서나 계열
사와 잘 협력해서 목적을 달성해야 하는 상황에서 말입니다.
사실 이 시기 되면 책략가 형의 만슈타인 같은 스타일의 군인 보다는 관리자 형인 아이젠하워나 니미츠
같은 장군이 훨씬 빛나보이는 것도 바로 이러한 이유 때문입니다.

5) IT CEO로써의 장군- 현대
군대는 냉전 이후로 규모가 줄어 들고 더욱 심하게 전문화되었습니다. 장군들은 당연히 공학적인 지식을
가져야 합니다. 그렇지 않으면 자신이나 부하들이 쓰는 무기가 왜 좋은지 이해할 수도 없게 되어 버린 것이죠.
또한 앞으로 군이 나가야 할 기술 혁신을 주도하는 역할 역시 장군들의 임무가 되어 버린 것이죠. 그렇지 않으면
신규 무기 개발 방향도 못잡을 테니까요.
그러면서도 전시대의 관리자로써의 역할도 해야 했습니다. 단 예전은 대규모 '사원'들을 관리하는 것이었다면, 이젠
전문 인력을 관리해야 하는 게 중요해졌다면 좀 다르겠습니다.

지금까지 장군들의 역할 변화에 대해 이야기 했습니다. 하지만 여기에서 재미 있는 사실을 알 수 있습니다. 즉
경제 형태 변화가 군의 변화와 비슷하다는 사실입니다.
소규모 농경 시대에는 깡패 같은 마을 촌장 같은 형태만 필요했습니다.
대규모 농경 사회가 되자 이를 관리할 정치가(전재 군주)가 필요했는데, 장군 역시 이런 형태를 가졌습니다.
중세에 길드 형태의 폐쇠적인 경제 상황에서는 장군 역시 폐쇄적인 가문 중심의 전문 계급 출신이 많았습니다.
산업 혁명이 되자, 산업 혁명 시기 자본가 같은 형태의 장군들이 필요해졌죠.
그리고 독점 자본주의 시대가 되자 장군 역시 대기업 임원 같은 모습을 가지게 됩니다.
마지막으로 현대. 현재의 CEO 같은 모습을 장군들이 가지는 것입니다.