요새 재미있는걸 배우고 있어서 한번 옮겨봅니다. (제가 직접 번역하는거라 좀 딱딱하고 이상할 수도 있습니다.)

problem of evil

신은 우리가 일반적으로 생각할때
모두를 사랑하고
모든것을 알고 있고
모든힘을 가지고 있다, 라고 생각됩니다.

그렇다면 악에대해서는 어떻게 생각하십니까?
왜 하나님의 악을 제어하지 못하는 것이죠?
하나님이 악을 제거하지 못하는 이유는 우리를 사랑하지 않거나, 모든것을 알지는 못하거나, 무능하기 때문입니다.

이에 대한 해법으로, 그동안 유신론자들이 제시해온 13가지 해법이 있습니다. 하지만 그들 모두 헛점이 있습니다.

1) 원죄

우리는 아담과 이브의 후손입니다. 우리는 그들의 죄때문에 벌을 받고 있는 것입니다.

반론 : 우리가 아담과 이브에 관련된 설화를 믿는다 하여도(성경을 100% 확신할 수는 없습니다.), 왜 모두를 사랑하시는 하나님께서 조상의 죄를 후손에게 물으실까요? 조상의 죄를 후손에게 물어 해를 입히는 행동은, 어떠한 이유로든 정당화 될 수 없습니다.

2) 자유 의지

신은 우리가 그를 사랑하길 원하셧고, 우리의 자유의지에 입각하여 윤리적으로 행동하시길 원하셧습니다. 하지만, 자유의지를 가진다는 것은 악을 행할 수 있는 능력을 가진다는 뜻과 같습니다. 만약 악을 행하는 행위를 막는다면, 그것은 진정한 자유가 아닙니다. 살인이나 강간은 우리가 자유 의지를 가지기 위해 값을 치루는 것입니다.

반론: 무엇보다, 신이 왜 한명의 자유 의지를 용납하기위해, 다른이의 순결한 생명을 빼앗습니까? 신생아 살인의 경우, 그 신생아는 자신의 자유 의지를 펼처보이지도 못하고 죽게됩니다. 둘째로, 자유 의지에 대한 설명은 인간으로부터 오는 악은 설명할 수 있지만, 자연으로 부터 오는 악은 설명할 수가 없습니다. 질병,가난,태풍,가뭄등은 어떻게 설명할건가요?

3) 악은 독립된 존재다

하나님은 악을 만들지 않았습니다. 사탄이 만들었습니다.

반론 : 만약 신이 모든 능력을 가졌다면 단박에 악을 해치웠을 겁입니다. 만약 신이 우리 모두를 사랑한다면 그 악이 순고한 생명을 훼손시키는 것을 가만히 보고만 있지는 않을 것입니다. 악이 이 세상을 마음대로 활보하게 신이 용납할만한 이유는 어디에도 없습니다.

4) 선(good)과 악(evil)은 서로의 정의를 위해 필요하다

up에 대한 정의는 down과 비교되었을때 만들어집니다. 백색도 흑색이 없이는 정의 되지 못합니다. 마찬가지로 악이 없이는 선도 정의되지 않습니다. (Without evil, there is no good)

반론 : 물론 악이 없으면 선란 표현도 정의되기 어렵습니다. 하지만 만약 신이 정말로 모든힘을 가졋다면, 왜 그는 이 법칙을 깨트리지 못할까요?

5) 악은 우리에게 선에대한 감사함을 준다.

신은 우리가 선에대해 당연하게 생각하지 않게 하기 위해 악을 만들었다.

반론 : 왜 하나님은 정말 적당한양의 악만 만들어서 우리가 선을 즐길수 있도록 하지 않았을까요? 왜 어떠한 것에도 감사해볼 기회조차도 가져보지 못한 어린 아이도 죽어야만 하는 걸까요? 둘째로, 신이 힘이 있다면, 그냥 악에대한 두려움만 우리 머리속에 넣어주지 않는 걸까요? 그냥 우리 머리속에만 존재하는 악, 그래서 우리가 선에 대해 감사할수 있게 말이죠.

6) 악을 우리를 훈련시키기 위해 존재한다.

장애물이 없다면, 우리의 인생은 너무 쉽다. 그리고 우리는 발전하지 않는다. 그래서 신은 우리에게 악을 주어 우리를 발전하게 만든 것이다.

반론 : 왜 우리를 모두 사랑하시는 하나님께서는 정말 적당할 정도만의 장애물을 주셔서 우리를 발전시키지 않는걸까요?

7) 넓은 시선

자세히 보면, 어떤 것일들은 정말 지독해 보입니다. 하지만 하나님의 시선으론, 모든것은 아름다운 하모니의 일부분일 뿐입니다.

반론 : 만약 신이 모두를 사랑하고 모든 힘을 가지고 있다면, 왜 우리의 인생을 가까이서 보던 멀리서 보던 조화롭게 만들지 않은것일까요? 덧붙여 말하자면, 암말기 환자들은 넓은 시야로 보는 인생을 즐기지 못합니다. 그는 너무도 엄청난 고통에 시달리고 있거든요.

8) 인간의 한계

인간의 능력은 제한적입니다. 우리는 모든것의 대한 이유를 알지는 못합니다.

반론 : 다음을 생각해보세요. 어떤 사람을 가두고 아무런 이유없이 고문을하고 있는 정치가, 자신이 아들을 가혹하게 학대하면서 학대의 이유를 설명하기 거절하는 아버지. 우리는 이런 인간들을 절대로 용서하지 않고, 그들이 모두를 사랑한다고 생각하지도 않습니다. 그러니 왜 우리가 신에 대해서만 예외를 만들어야 합니까? 그리고 왜 신은 우리에게 앞으로도 절대 답을 얻지 못할 질문을 하고 궁금해할 능력을 주었습니까? 신을 심술궂은 사람일지도 모릅니다.

9) 선의 부재

악은 존재하지 않습니다. 그저 선의 부재일 뿐입니다.

반론 : 만약 신이 모든힘을 가지고 모두를 사랑한다면, 왜 선의 부재를 만들겠습니까?

10) 사후세계

사후세계에서 고통받던자들은 보상받을것이고, 악행을 행한 자는 벌받을 것입니다.

반론 : 만약 신이 고통과 불합리함을 현생에서 용납하지 않았다면, 그것을 조정하기 위한 사후세계는 필요치 않습니다. 신은 왜 이런 잔인한 시나리오를 만들었을까요? 그리고 모든 힘이 있는 생명체가, 악햐고 유혹받기 쉬운 생명체를 만들어서 유혹이 가득한 세계에 집어 었습니다. 그리고 그 유혹에 넘어간 자들을 쫓아서 영원히 그 죗값을 물으며 고통을 줍니다. 더러고 추악하기 짝이 없는 짓입니다.

11) 신앙의 공간을 만들기 위해

만약 신이 모든것을 드러낸다면, 신앙의 공간이 없을 것입니다. 신앙이란 결국 우리가 완벽히 알지 못하고 보지못하는 것에 대한 믿음입니다.

반론: 왜 신은 다른사람들이 신앙을 얻게 하기위해 어린아이가 기아나 쓰나미에 의해 죽게 만드는 것입니까? 그 아이들은 신앙심을 키울 기회조차도 얻어보지 못했는데요. 만약 신앙이 그렇게 중요하다면, 이것은 너무나 불공평합니다. 그리고 왜 신앙이 중요합니까? 왜 모두를 사랑하는 신은 우리에게 그 많은 에너지를 그에게 관심을 보이고 복종하는데 사용하게 만드는 걸까요? 진정으로 우리를 사랑하는 신이라면 그 에너지를 우리의 사회를 발전시키는데 쓰도록 만들지 않을까요?

12) God is not loving,powerful, or knowledgable in our sense of what these mean (이건 어떻게 번역해야 할지 몰라 놔둡니다)

신은  분명히 모두를 사랑하고 모든힘을 가지고 모든 것을 알고 있지만, 우리의 말하는 그것들과는 다릅니다. 그는 너무 위대해 우리가 이해할수 없습니다.

반론 : 단어란 합의를 통해서만 성립하는것입니다. 사랑의 뜻은 사람들에 의해 정립된 것입니다. 우리는 사랑이라고 말을 할때 그것이 무슨 뜻인지 압니다. 신은 우리를 사랑하거나 안사랑하거나 둘중 하나입니다. 만약 신은 우리를 사랑하지만 우리가 알고있는 그 사랑은 아니라고 주장한다면 말이 안됩니다. 그것은 그냥 그는 우리를 사랑하지 않는것에 불과합니다. 그것을 다른 것에 정의 할지라도(우리의 인식범위를 벋어난) 사랑이라고 하지는 마십시오.

13) 종합적인 설명

어쩌면 위의 주장중 몇가지들을 합치면 될지도 모릅니다.

반론 : 아무리 많은 수의 실패한 해법들이 뭉치드라도 그것이 해법이 되지는 못합니다.









이 주장은 신의 존재를 부정하는 것은 아닙니다. 신의 기본덕목으로 모두가 생각하는 전지전능함과 우리에 대한 사랑을 부정하는 것이죠. 제 주위에서도 토론을 좀 해보았는데 재미있어서, pgr여러분과 교류하고 싶어 한번 번역을 해봤습니다. 번역은 처음이라 좀 어색한데 열심히 했으니 대충 봐주세요.

혹시 이 13가지 반론말고 다른 반론이 있으신분 계신가요?