아래 요약 있습니다.



1. 미국

CNN - Trump announces trade agreement with South Korea ahead of August 1 tariff deadline
https://edition.cnn.com/2025/07/30/business/us-south-korea-trade-deal

A 25% tariff would have made the economic pain even more acute.
25% 관세가 부과되었다면 경제적 고통은 더욱 심화되었을 것입니다.


한국 입장에서 최악은 면했다





WSJ - Trump’s Korea Trade Deal: What You Need to Know
https://www.youtube.com/watch?v=4ruomLiPTlM


If we look at the deals between Japan and South Korea, they're very similar in terms of reciprocal tariffs
일본과 한국 간의 거래를 살펴보면 상호 관세 측면에서 매우 유사합니다.


his trip won't only be celebrating this trade deal. There are lingering tensions between the two countries
그의 방문은 이 무역 협정을 기념하는 데에만 국한되지 않을 것입니다. 양국 사이에는 여전히 긴장감이 감돌고 있습니다



일본과 비슷하게 협상했다. 여전히 협상은 남아있다.






MSNBC - Trump announces U.S., South Korea trade deal, tariffs set at 15%
https://www.youtube.com/watch?v=yRdHZ2nv-30



and the profit split that the president described as 90/10 in favor of the United States was also called into question.
그리고 대통령이 미국에 유리한 90/10의 이익 분배라고 표현한 것에도 의문이 제기되었습니다.


I am left with the same question: What in the world does that even mean? Who is going to monitor this commitment? How will it work? It's going to give them the headline of headlines tonight, but what is this thing actually going to look like? And all of this uncertainty is impacting another big decision that happened today at the Federal Reserve.
저도 같은 의문이 듭니다. 도대체 그게 무슨 뜻일까요? 누가 이 공약을 감독할까요? 어떻게 작동할까요? 오늘 밤 뉴스 헤드라인을 장식하겠지만, 실제로는 어떤 모습일까요? 그리고 이 모든 불확실성이 오늘 연방준비제도(Fed)에서 내린 또 다른 중요한 결정에 영향을 미치고 있습니다.


you know, the math is not adding up on a lot of these different deals. None of these are legally binding. None of these are formal commitments yet. None of these are written in technical or legal language that would mirror the types of trade agreements that We've had over the last several decades.
아시다시피, 이런 다양한 거래의 계산은 맞지 않습니다. 이 중 어떤 것도 법적 구속력이 없습니다. 아직 공식적인 약속도 없고, 지난 수십 년 동안 우리가 맺어 온 무역 협정과 같은 기술적 또는 법적 용어로 작성된 것도 없습니다.



법적 구속력도, 합의문도, 법적용어로 기술된것도 없는 희한한 협상, 미국 내 수많은 기업이 가격인상과 인력 감축을 고려하고 있다.
저녁뉴스 헤드라인에 띄우기위한 숫자 부풀리기 협상이라고 트럼프를 까고있는 MSNBC






2. 영국

bbc - Trump announces deal to impose 15% tariff on South Korea
https://www.bbc.com/news/articles/czxpvl9krxwo


The deal, which will also see Seoul invest $350bn (£264.1bn) in the US, has been touted as a success in South Korea - especially given the record trade surplus of at least $56bn with the US last year.
서울이 미국에 3,500억 달러(2,641억 파운드)를 투자하는 이 거래는 한국에서 성공적이라는 평가를 받고 있다. 특히 작년에 미국과의 무역 흑자가 최소 560억 달러에 달했던 점을 고려하면 더욱 그렇다.

One victory for South Korea is that it did not need to cross key red lines it had set, chiefly that it would not further open up its rice and beef markets to US imports.
한국이 거둔 승리 중 하나는 자신들이 정한 레드라인을 넘을 필요가 없었다는 것입니다. 주로 쌀과 소고기 시장을 미국 수입품에 더 이상 개방하지 않겠다는 것입니다.



미국에 560억 달러 흑자봤는데 쌀과 소고기 개방을 막고 3500억 투자로 마무리 지은건 비교적 성공적




guardian - US to impose 15% tariffs on South Korea as part of trade deal, Donald Trump says
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/31/south-korea-tariffs-us-trade-deal-trump


가디언 기사는 딱히 입장없습니다. 보니까 로이터 기사 가져온거네요..




3. 일본

NHK - トランプ大統領 “関税交渉で韓国と合意 日本やEUと同じ15％”
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250731/k10014880211000.html


また、「半導体や医薬品などの関税も、ほかの国と比べて不利にならない形になる見通しだ。
農産物については、コメと牛肉市場のさらなる開放をしないことでも合意した」としています。

또 “반도체나 의약품 등 관세도 다른 나라와 비교해 불리하지 않은 형태가 될 전망이다.
농산물에 대해서는 쌀과 쇠고기 시장의 추가 개방을 하지 않는 것도 합의했다”고 합니다.





TBS - アメリカ・韓国　関税率日本と同じ15％で合意　入りまじる「安堵」と「不安」 自動車分野では日本との競争で不利との声も



15%になるということは、相対的に我々が2.5%の負担を負うということで損害となる
15%가 된다는 것은 상대적으로 2.5%의 부담을 입는 것으로 손해가 된다


国は2週間以内 に首脳会談を行い、詳細を詰めるとしていますが、企業は影響を見極めかねています
2주 이내에 정상회담을 하고 세부사항을 채우고 있지만 기업은 영향을 파악하기 어렵습니다.



NIKKEI - 韓国、土壇場で日本並み関税合意　自動車輸出は競争力低下の恐れ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM312LZ0R30C25A7000000/


日本、EUと対等に競争できる条件が整い、輸出環境の不確実性が消えた
일본, EU와 대등하게 경쟁할 수 있는 조건이 갖추어져 수출환경 불확실성이 사라졌다


닛케이 기사는 한국의 기업이 미국 생산량 확대를 통해 관세문제를 해결한다는것에 집중하고 있습니다.














방구석에서 지구한바퀴 돌아보고 느낀점


1. 미국과 관세협상에서 15% 아래로 협상한 주요수출국은 단 두 나라 영국, 싱가포르 10%


2. 주요국 중에 15% 이상으로 두드려 맞은 나라 꽤 된다. 멕시코, 캐나다, 중국, 브라질은 유명하니 넘어가고
베트남 대만 20%, 인도 25%, 태국 말레이시아 19%, 스위스 39% ????
특히 대만은 한국보다 더 많은 4000억 달러 투자 제시했는데 협상 결렬되고 20% 맞아서 지금 현지 분위기 흉흉하다함


3. 한국의 투자규모 3500억 달러 보고 놀라는 기사는 단 하나도 못봄, 한국이 돈이 많은줄 아는건지 돈을 잘버는건줄 아는건지
EU와 일본의 투자규모 보고 내성이 생긴건지..


4. 위 MSNBC 기사도 다뤘지만 투자규모를 곧이 곧대로 믿지 않음, 합의문도 없고 법적 구속력도 없고 양측말이 서로 다른데
애초 트럼프 언행에 대해 별 신뢰를 안하는 느낌


5. 유독 일본언론만 자동차 관세 2.5% 우위가 사라진것에 주목, 미국시장에서 치열하게 치고박는 상대국이라 그런지..


6. EU빼고 미국 주요 수출국중에 15% 받아낸곳은 일본과 한국뿐
[더 잘받아낼수 있었다] 라거나 [더 유리하게 협상할수 있었다]라는 외신은 없음 어차피 트럼프가 줄자들고 사이즈 재서 오는데..  


7. 수출의 불확실성이 제거되었다는것에 의의를 둠


8. 총평을 내리자면 선방했다. 손해보지않게 협상했다 정도










관세 맞기전에 어여어여 사둬