태연 사건으로 게시판이 난리가 났군요.

불판이 이쪽으로 옮겨오지 않을까 걱정도 되지만

일반적인 차별에 대해서 몇 마디 해봅니다.

일단 전제되어야 할 것은 정상적인 사람이라면 '차별은 나쁘다'라는 명제에 동의할 것입니다.

학교 다닐 때부터 수없이 배웠던 '능력에 따른 차별은 정당하다'라는 명제도 있습니다.

그러면 '나쁜' 차별은 어떤 차별일까요?

능력에 관계없이 발생한 상황에 대한 차별이 나쁜 차별이겠죠.

예를 들면 아래 글에서처럼 인종 차별이라든지 또 외모에 대한 차별도 생각할 수 있겠네요.

그렇다면 부에 대한 차별은 어떻습니까?

종업원이 고급차를 몰고 온 손님에게 친절하게 대하고 경차를 몰고 온 손님은 업신 여기는 경우가 있다고 합시다.

이것은 나쁜 차별입니까? 능력에 따른 차별입니까?

부자는 그만큼 돈을 벌기 위하여 자신의 능력을 발휘했을 수도 있습니다.

이런 경우는 '차별'을 하는 기준이 문제가 되는 것이 아니고 차별하는 '방법'이 문제가 되는 것이겠죠.

능력에 따라 차별한다는 것은 능력에 따라 정당하게 기회 등을 분배한다는 것이지 상대를 업신 여기는 것이 아닙니다.

그럼 이렇게 정리할 수 있겠네요.

차별할 수 있는 기준은 자신의 능력으로 변화시킬 수 있는 것으로 국한된다.

차별은 신사적인 기회의 분배이지 업신여김이 아니다.




서론이 너무 길었습니다.

제가 불현듯 이 글을 쓰고 싶었던 것은 '태연'양 관련 글 바로 아래쪽에 박영민 선수 관련 글을 보고나서 였습니다.

'흑인 치곤 예쁘다'라는 말은 보통 흑인은 못생겼다는 전제를 가지고 있어 인종차별적인 말이 되지요.

그럼 박영민 선수가 젊어보이는 방법, 왜 노인처럼 보이는가 하는 등등은 어떻습니까?

저는 분명히 외모에 대한 비하 발언이라 생각합니다.

박영민 선수가 그에 대해 컴플렉스가 있는지 없는지는 모르겠지만

얼굴의 상세한 부분을 하나하나 들어가며 굴곡이 심하고 머리가 작고 어찌저찌 해서 늙어보인다.

외모 컴플렉스가 있는 당사자가 본다면 정말 심각하게 기분이 나빠질 내용입니다.

그런데 왜 그 글에는 사람들이 외모 비하, 외모 차별하지 말라고 답글이 달리지 않았을까요?

피장파장의 오류를 범하고자 하는 것은 아닙니다만

인종차별에 대해 그렇게 사람들이 흥분을 하며 답글을 달고 어떤 것이 옳은지 자신의 주장을 펼친 반면

외모에 대한 비하 발언에는 잠잠했습니다.

학교에서 인종차별은 나쁜 것이라고 너무 주입을 해서 그런건 아닌가요.

외모 차별도 그만큼 나쁜 차별인데 말이죠.


이번 '태연' 사건을 제가 요약하면 대충 이렇습니다.


1. 인종 차별은 나쁘다.
2. 사석에서는 누구나 흑인이 못생겼다는 생각을 할 수 있다.
3. 하지만 공중파 라디오에서 그런 발언은 잘못이다.


답글에서 논쟁이 벌어진 이유는 제가 위에서 적은 글처럼 그 문제에 대해 얼마나 민감하냐의 차이같습니다.

모두 '태연'의 발언이 잘못이라는 것에는 동의를 한 상태지요.

하지만 인종차별을 극단적인 잘못이라 생각하고 사과를 원하는 분들과 (이것이 올바른 것은 맞습니다)

인종차별도 우리가 흔히 하는 외모 비하, 차별 등과 다를 바 없는데 뭘 이리 호들갑이냐라고 생각하는 분들이

의견 차이를 보이는 것 같습니다.



박영민 선수 관련 글과 태연 관련 글이 동시에 눈에 들어와 이런 쓸데없는 생각을 한 번 해봤습니다.

좀 릴렉스 합시다-