어제 결승전이 끝나고 많은 얘기가 나왔지만 RNG가 누린 여러 특혜를 고려하면 두 팀 사이의 차이는 거의 없었다고 봅니다.  

패장의 입에서 직접 나오긴 좀 민망한 말이라 까이고 있지만 실제로 어제 환경에서 코인토스 티원이 이기고 다시 걸라고 하면 티원 측 배당이 더 낮을 거(정배일 거) 같네요. 어제 환경 그대로 게임한다고 했을 때 블루에서 다섯 판 하면 RNG는 5승 0패 T1은 4승 1패 할 거 같은 차이 정도?

그럼에도 아쉬운 건 LCK가 LPL과 비슷한, 혹은 앞서는 리그 수준임을 증명하기 위해서는 18승 0패 전승우승 팀으로서 RNG가 특혜 받은 정도의 차이는 힘으로 눌러버렸어야 되지 않나 정도일까요. 이 부분이 이미 근 몇 년간 LPL이 국제대회 전적에서 LCK를 앞섰고 RNG가 숙소에서 게임할 게 알려져 있었음에도 MSI 개막 전에는 T1의 MSI 우승이 꽤나 큰 차이로 정배였던 이유고요(유명(?) 사이트 기준 T1 1.40에 RNG 2.75)

이런 측면에서 티원의 이번 MSI 퍼포먼스는 분명 아쉬움이 남습니다. LCK 우승팀으로서가 아니라 리그제 도입 이후 전대미문의 전승우승팀으로서요.

LCK의 롤드컵 성적은 결국 티젠담 3강에 달렸다고 보는 게 현실적으로 보이기 때문에, 티젠담이 서로 한 번이라도 더 다전제를 겪을 수 있도록 팀 수도 같은 lec의 플레이오프 방식을 도입했으면 좋겠습니다. 그 과정에서 저 팀들과 한 번 이상의 다전제를 겪으면서 성장하고 올라올 다른 다크호스가 있을 수도 있고요.

정규시즌 1위 그리고 다른 순위의 의미가 너무 퇴색되고 복잡한 플레이오프 과정에서 한 번 지고 다시 이겨서 우승한 팀이 이견 없이 진짜 우승팀 소리를 들을 수 있냐는 소위 근본론의 문제가 남습니다만, 애초에 이 판이 1년 내내 무슨 짓을 했든 마지막에 롤드컵 한 번 먹으면 성공한 시즌이고, 못 먹으면 그 전에 무슨 덕을 쌓았든 실패한 시즌이 되는 기형적인(?) 판에 가까운 만큼, 모의고사 및 선발고사도 그에 맞추어 치르는 것이 맞다고 봅니다. 그러면 LCK가 롤드컵에서 무조건 더 경쟁력이 있어지냐고 묻는다면 뭐 확신할 순 없습니다만, 그래도 최소한 더 재밌기라도 할 것 같아서 바뀌었으면 좋겠네요.