첫날 MSI가 끝나고 복수의 선수들이 입을 모아 표시된 지연속도와 체감속도 사이에 괴리가 느껴졌다고 증언했습니다. 한편 경기를 관람하던 우리들은 정작 환경적인 문제보다는, RNG 기적의 룰 브레이킹 게임을 실시간으로 보면서 어이를 상실할 수 밖에 없었습니다. 어쨌거나 두 문제 모두 늦어도 다음 경기 직전까지는 추최측인 라이엇의 성실한 해명과 해결이 필요한 사안들이었습니다.

하지만 라이엇의 해명문에는 반성과 의지따위는 없었습니다. 오디오 이슈는 둘째 치더라도, 안티 치팅에 필요한 최소한의 도구인 캠코더는 같은 회선에 물리면 '게임 도중 핑이 올라갈 수도 있다'는 헛소리를 당당하게 지껄이며 오히려 기설치된 제품마저도 치워버리는 적반하장식 운영을 보여주었습니다. 사실 캠 이슈는 스마트폰과 4G 이상의 이동통신이 보편화 된 지금에 와서는 너무나도 간단한 해법이 있습니다. 그럼에도 중국당국이 검열지침이라도 내렸던게 아닌 이상, 이걸 '핑'계삼아 외면한다는 것은 제3자가 보기에 언제든 부정을 저지를 수 있다는 선언과 동급의 행보라 보는 이들로 하여금 어이 상실을 넘어 허탈감과 분노마저 유발하고 있습니다.

그러면 백번 양보해서 라이엇이 주장하는 만물'핑'계론에 따라 적어도 대회에서는 선수들에게 안정적인 환경이 제공되었어야 합니다. 그랬나요?

RNG를 제외한 모든팀들이 35ms 환경을 대승적으로 수용했었던 배경에는, MSC에서의 좋은 경험도 한 몫 거들었겠지만 개인적으로는 '외적 요인은 최소화하되 현지 구축된 인프라 만으로도 충분히 납득할만한 퀄리티의 경기를 진행할 수 있을 것이라는 믿음'이 있었기에 가능했다고 생각합니다. 그러나 정작 가장 중요했던 신뢰가 깨진 지금에 와서는, 기자나 관계자분들께서 혹여라도 이 글을 보시게 된다면 마땅히 확인하셔야 할 내용은 아래와 같다고 감히 요약해보겠습니다.

1) 이번 MSI 대회 네트워크는 어떤 방식으로 구축되어 작동하고 있는가? 애당초 부산 대회 서버가 중추인 것은 확실한가?
2) MSC 당시, 그리고 1일차 입장문에 '전용 클라이언트', '이미 관련 환경이 마련되어 있었다'는 내용이 나오는데 그것이 텐센트 클라우드, 혹은 게임 가속기 서비스에 해당하는 부분인지?
3) 그렇다면 B2B 수준에서 독점적인 대역을 제공받았는지? 아니면 단순히 일반사용자 수준으로 경기 인원수 정도로만 임대를 받은 것인지?
4) 그리고 한국에서 경기하고 있는 선수들도 관련 서비스를 모두 강제적으로 사용하고 있는 것인지?
5) 우리가 기대했던 서버 자체의 렉 및 핑 조율 기능의 경우 사실 솔로 랭크 수준과 동일하며, 이번과 같은 특별한 경우를 상정하고 마련된 세팅이 아닌건지? 아니면 현장 서버에는 관련 세팅 기능이 아주 없는것인지?

그리고 3, 4, 5의 답변 내용에 따라
6) (서버가 자체 조율 기능을 가졌을 경우) 왜 한국 내 선수들끼리 대전을 함에도 인트라넷이 아닌 외부망에 접속하여 추가적인 성능 저하를 감수해야 하는지?
7) (서버가 자체 조율 기능이 없을 경우) 사실상 속도는 VPN 매니저에 전적으로 의존하게 된다는 의미인데, 그 관리자의 기술적 중립성은 보장되는건지?

작년 롤드컵 선발전에서 너무 감정적인(?) 이불킥 및 분란을 조장하는 게시물들을 연달아써서... 다음글은 콘솔게임 리뷰 (주로 컴파일하트쪽을 비롯한 B+?? 계열) 하려고 틈틈이 플레이 하고 있었는데... 그리고 페이커 라이징 이거 한 번 다시 보는게 나름의 소소한 바람 중 하나였는데... 롤 프로씬 운영에 환멸을 느끼게 하는건 물론이구요. 정말 너무하잖습니까...