챌린저스 시절의 그리핀 경기는 본 적이 없지만
서머 승강전에서 그리핀경기를 처음 마주했을때 느낌은 굉장히 공격적이었습니다. LCK에서는 본 적이 없는 타입의 공격적이요.

LCK에서 제가 공격적이라고 느낀 팀들은 막눈의 나진소드, 13윈터 스크, 15스프링 타이거즈, 17 KT, 17 서머 킹존이었는데요.
나진 소드를 제외하고 나머지 팀은 세부 사항에서는 많이 다르지만 큰 궤 안에서 'LCK 스타일' 이라는 틀은 공유했다고 생각합니다.
그런데 그리핀 경기를 처음 봤을때 소감은 'LPL 스타일의 공격적인 팀 인것 같다' 였어요.

기존 LCK팀보다 와드 덜 박고, 정글은 커버/성장동선보다 갱킹동선을 우선해서 잡고, 리스키하지만 이득을 크게 볼 수 있는 플레이를 자주 한다고 생각했습니다. 그리고, 그런 스타일로 KT에게 일격을 당하기 전 까지 승승장구 해서 현재까지 LCK 서머 1위를 달리고 있지요.

개인적인 판단으로는 제작년, 작년까지의 롤드컵에서의 LCK선수 개개인의 능력치는 타 리그 선수보다 앞선다고 생각했습니다. 해외 팀 내의 한두명의 선수 정도는 LCK 선수와 비교해서 비슷하거나 소폭 우위인 선수는 있을 수 있으나, 두팀의 5명대 5명의 선수의 능력치 합계로 봤을때는 LCK 쪽이 우위에 있었다고 봤거든요.
작년 롤드컵 슼은 위에 말한 내용에서는 좀 벗어나겠으나 그때의 페이커는 좋은 의미로 좀 심각했었다고 봐서요.

근데 올 시즌 들어서는 그렇지 않은 것 같습니다. 그리핀의 5인 합계 능력치가 젠지, 킹존, SK, KT, 한화에게 결코 밀리지 않는다 보고 이는 곧 단순 맞라이너 간 대결에서 게임이 터지는 형국은 나오기가 힘들다는 이야기가 됩니다. 그런데 왜 그리핀이 그렇게 파죽지세로 밀고 올라갔는가?

이는 기존 LCK의 수준 하락이라고 볼 수도 있겠지만, 리스크를 감수하는 창을 만들던 기술이 예전보다 강해져서 그동안 뚫지 못하던 방패를 뚫게 된 형국이라고 생각합니다. 이는 현재 메타와 맞물려서 창을 만들던 기술 = 공격적 플레이를 하던 팀/선수들의 수준, 방패를 만들던 기술 = 수비적, risk taking을 피하고 운영으로 게임을 이끌어나가던 선수들의 수준이라고 생각하구요. 그게 현 LCK의 대다수의 팀 성향이라고 생각합니다.
이와 다르게, KT는 통파 같은 느낌이라고 할까요. 창을 들어올려 공격을 받기 전에 초반부터 빠르게 공격하고, 적당히 방어도 할 수 있는. 중간중간 나오는 대퍼타임은 양손으로 쉴새없이 몰아치다가 힘들어서 헥헥거릴때 한대씩 얻어맞는 느낌으로 받아들이고 있습니다. 하하.

같은 맥락으로, (제가 생각하기에) 그리핀과 같은 스타일의 LPL에게 일격을 맞는건 어찌보면 당연한 수순이라고 보구요.
KT가 그리핀을 상대로 좋은 모습을 보여주었기에 이번 리프트 라이벌즈에서 KT가 중국팀을 상대로 좋은 모습을 보여 준 것도 일맥상통한다고 생각합니다.


정리하자면, 제 의견은 이렇습니다.

그리핀은 LPL 스타일과 비슷하며, 그 그리핀은 현재 LCK를 종횡무진 털어먹고 있다. 그래서 리프트 라이벌즈에서 중국에게 진 것은 어찌보면 당연하다.
기존 LPL에게 LCK가 압도한 것은 LPL 팀의 선수 능력 < LCK 팀의 선수 능력이었기 때문이었다.
현 메타에서 LPL의 스타일이 LCK 스타일에 비교우위가 있고, 더이상 LPL 팀의선수능력 < LCK 팀의 선수능력이 아니다. 적어도 RNG는 최소 동급으로 놓아야 한다.
그럼에도 불구하고 KT는 그리핀과 LPL을 잘 팬다. 이 또한 스타일의 차이라고 봐야 할 듯 싶다.

이상입니다. 다른분들의 의견은 어떨지 궁금하네요.