(1편에서 계속)

https://ppt21.com/pb/pb.php?id=free2&no=53749


III. 두전성이(斗轉星移) - 이에는 이, 눈에는 눈. 그러나...


8~90년대 무협지를 좀 봤던 사람들이라면 김용의 천룡팔부라는 작품을 한번 쯤은 거쳐 갔을텐데,

이 작품에 악역으로 등장하는 고소 모용가문의 당주 모용복에게는 '두전성이'라는 독특한 기술이 있다.

두전성이라는 기술은 말 그대로 상대방의 무공을 그대로 copy & paste해버리는 기술로,

상대방에게 상대방 본인의 무공으로 제압당하게 하여 멘탈붕괴를 야기시키는 무서운 기술이다.

롤판에서도 상대를 자극하는 용도로 이러한 두전성이가 종종 시전되고는 하는데,

이러한 두전성이의 대가 중에 하나가 바로 오존의 마타다.

마타는 이런 식으로 상대 서폿의 멘탈을 파괴하여 시리즈를 유리하게 압도하는 그림을 자주 만들었는데,

유독 매드라이프 상대로 두전성이를 많이 시전했었다.

무명일 때부터 당대 최강이라고 불리운 매드라이프를 상대로 그의 best픽이라고 할 수 있는,

쓰레쉬, 블리츠를 먼저 픽하여,

자신이 그보다 한수 위라는 사실을 온 천하에 공포하고 싶어했고,

실제로 그러한 시도는 상당한 성공을 거두었다.

이러한 성공으로 마타는 매드라이프 천하였던 한국 서폿계에서 새로운 거두로 올라섰으며,

작금에 와서는 국내 최고의 서폿으로 등극할 수 있었던 발판이 되었다.


개인적인 사견이긴 하지만,

오존이 프로스트를 상대로 지난 2년간 상당한 전적 상의 우위를 점할 수 있었던건,

매라밴 아니면 매라픽을 뺏는다. 라는 매드라이프 죽이기를 철저히 실행했기 때문이라고 본다.

요즘 들어서 매드라이프가 한물 갔다는 요지의 무용론이 여기저기서 붉어지고 있는 건 사실이지만,

불과 어제의 2경기에서조차 오존은 매라를 자극하는 쓰레쉬 선픽을 선보임으로써,

매라를 상대로 밴픽 심리전을 시도했다.

어쨌거나, 상대팀 입장에서는 여전히 프로스트의 핵심은 매드라이프라고 가정하는 듯,

그 선봉장인 마타는 선배인 매라를 상대로 마지막 도발을 시전했고,

그 도발에 기꺼이 매라는 마타의 카르마를 뺏어오는 것으로 응수했다.

"니가 할 줄 아는 거 내가 더 잘하거든?"

1경기의 서폿 매치업이 완전히 반전된 상태에서 두 서폿계의 거장은 상대를 향해 두전성이를 펼치게 된 것이다.  
  

전편에서 언급했듯이,

카르마 서폿은 최근 IEM 월드에서 마파에 의해 그 용도가 정립된 뉴메타 챔프다.

그 이전까지의 카르마는 그저 라인전 단계에서 애니, 쓰레쉬 같은 강한 픽을 상대로 우선권을 잡기 위한,

라인전용 서폿이었고 이러한 한계로 말미암아 주류픽에 편승하지 못했다.

허나,

저렙구간에서 기동성과 유틸성, 만트라를 통한 버스트딜과 견제능력을 두루갖춘 카르마를 미드 스왑을 통해

상대 미드와 정글을 과감히 공략하는 마파식 운용법이 정립되면서 그 가치가 급상승했다.

작금의 카르마 서폿은 탑-봇 스왑일변도의 현 메타를 뒤틀어버린 코어픽이 된 것이다.

1경기에서 보여준 마타의 카르마 운영은 이러한 특성을 제대로 극대화한 운영이었지만,

2경기에서 보여준 매라의 카르마 운영은 과연 마타 만큼이나 준비되어있는 픽이었던가?

봇-미드 스왑이 아니고선 카르마의 장점을 극대화할 수 없다는 대전제부터,

과연 매라는, 팀 프로스트는 과연 제대로 이해하고 있었는가?

그저 상대의 스틸픽과 도발에 발끈하여 뺏어온 정도의 의미의 픽이었나?

라는 의문이 게임 시작부터 들었던 것이 필자의 솔직한 심정이었다.


자, 다시 돌아가서 2경기 밴픽의 순서를 다시 복기해보자.  

블루(오존) 밴1: 직스
퍼플(얼밤) 밴1: 룰루
(여기서 프로스트는 1경기의 상대 조합의 반복을 막으려 했다.)
블루 밴2: 애니
퍼플 밴2: 케이틀린
블루 밴3: 카직스
(여기서 오존은 쓰레쉬 선픽을 확정지었다.)
퍼플 밴3: 레오나
블루 픽1: 쓰레쉬
(두전성이...도발의 시작)
퍼플 픽1, 픽2: 르블랑, 리신
(코코의 패기의 2연 르블랑선픽과 댄디의 리신을 스틸픽하기 위한 목적이 보임.
여기까지 벌써 상대의 1경기 픽 두개나 저지되었다. (룰루-리신))
블루 픽2, 픽3: 엘리스, 레넥톤
(여기서 오존은 1경기와 같은 변칙운용보다는 현메타의 정석적인 운용을 확정지음.)
퍼플 픽3, 픽4: 카르마, 쉬바나
(상대의 1경기 픽 1개를 저지하고 3개의 픽을 뺏어오는 극단적인 두전성이를 시전함.)
블루 픽4, 픽5: 트위치, 니달리
(1경기의 하이퍼캐리가 코그모였다면 2경기의 하이퍼캐리는 트위치...
그리고 이에 준하는 캐리력을 가진 니달리를 픽함)
퍼플 픽5: 징크스

이런 구도로 밴픽이 진행되었는데,

여기서 우리가 곱씹어봐야 하는 핵심 포인트는

바로 1경기의 반전 픽, 팀단위의 두전성이가 이뤄졌다는 점이다.

오존은 1경기 상대의 레넥톤과 쓰레쉬를,

프로스트는 상대의 카르마, 리신, 쉬바나를 뺏어왔다.

물론 애니밴 쓰레쉬 선픽의 구도와 레넥톤과 쉬바나의 나눠먹기는,

꽤나 흔한 일이고,

카직스를 제외하곤 1티어의 정글이 리신과 엘리스정도라는 점에서,

너무 과도한 갖다 붙이기식 해석이라고도 볼 수 있지만,

마타가 매라를 도발하기 위해 늘 이용했던 픽이 쓰레쉬라는 점,

그리고 이에 대한 매라의 응수가 카르마라는 점에서,

게다가 1경기에서 미드-봇스왑을 통한 탈수기 변칙운영을 선보인 오존이,

2경기 밴픽만으로 1경기 상대가 하고자 했던 정공법 시도를 공포한 점에서,

이 경기는 근래에 보기 드문 팀 단위의 두전성이가 이뤄진 매치였다.
  
즉, 이 경기는 이 전 경기의 스핀오프(spin-off)성 후반전 매치였던 것이다.


하지만  프로스트 편 입장에서 봤을 때 이번 밴픽은 아쉬운 점이 남을 수 밖에 없는 게,

패기의 선픽 르블랑과 애매한 느낌의 징크스 꼴픽의 여운도 있겠지만,

왜 레넥톤 선픽을 보고도 라이즈 픽을 하지 않았을까...

탑라이즈의 발흥지가 바로 CJ 양팀에서 시작된 것은 누구나 아는 사실인데,

상대의 레넥톤 선픽, 그리고 아군 카르마를 통한 라인스왑이 예정된 게임이었다면,  

굳이 라인전 열세를 시작부터 먹고 들어가는 쉬바나를 픽했어야 했나.

물론, 추후에 아군 봇듀오가 미드가 아닌 탑으로 스왑을 시도했기에,

라이즈 픽이 이에 대해 맞지 않는 것은 너무나 잘 아는 사실이지만,

프로스트 봇듀오의 미드스왑과 탑 맞라인전이 가능했다면,

상대의 하이퍼캐리인 트위치에 대척점으로 프로스트는 탑라이즈를 내세울 수 있었는데,

밴쉬 도배로 극후반에 힘이 떨어지는 르블랑 선픽과,

하이퍼캐리라고 불리우기에 다소 부족한 라인전 강자 징크스의 보험이 될 수 있었던,

탑라이즈의 부재가 너무나도 아쉽게 느꼈다.

이러한 밴픽의 여파로,

1, 2경기 모두 하이퍼캐리가 존재하지 않았던 프로스트는 유리하건 불리하건 간에,

상대의 하이퍼캐리가 성장하는 것을 전혀 저지하지 못하면 패할 수 있다는,

일말의 불안감이란 시한폭탄을 안은 채로 게임을 시작해야했고,

거기에 상대의 픽을 베껴왔지만 상대 픽의 정수를 이해 못한 채,

어설픈 운영까지 선보이면서 사태는 더더욱 심각해졌다.



III. 2경기에서 드러난 팀 프로스트의 운영의 실착.  -  시대의 흐름을 읽지 못하다.



팀 프로스트의 밴픽에서의 아쉬움은 2경기 내내 곳곳에서 운영의 실착으로 이어졌다.

늦은 인베로 상대의 선블루를 저지하고 퍼블에 3버프 컨트롤이 성공적으로 이뤄졌음에도,

프로스트는 경기 전체 흐름을 좌지우지할 만한 큰 실수를 저지르게 된다.

그것은 바로 봇듀오의 탑스왑이었다.

필자는 아까 상당한 분량을 할애하면서까지 카르마서폿의 의의를 설명했고,

카르마서폿이 미드스왑을 해야 비로소 그 효율이 나온다고 누차 강조했지만,

정작 프로스트는 상대의 픽을 베껴오고도 탑 2차 빨리밀기의 기존 트렌드로

전략을 구성하면서 스스로의 이득을 까먹는 행위를 했다.

징크스-카르마가 탑으로 향하는 모습을 보면서 필자의 머릿속은 새하얘질 수 밖에 없었다.

그 때 들던 필자의 머릿속에 든 생각은

"아...왜 미드가 아니지?"

"아...그래서 하이퍼캐리 원딜이 아닌 타워철거에 용이한 징크스를 픽했구나.
그리고 탑라이즈를 픽하지 않은 것도."

징크스 카르마가 거대한 이득을 챙기고도 탑으로 향하는 바람에,

트위치라는 하이퍼캐리를 소지한 오존은 이 손실을 복구할 기회가 생겼다.

왜 프로스트 봇듀오가 탑으로 향해서 안 됐었냐면,

프로스트 봇듀오가 탑으로 향해봤자,

얻을 수 있는 이득은 상대의 탑 2차까지의 밀 수 있는 기회정도의 이득인데,

문제는 상대 역시도 봇 2차까지 밀 수 있는 기회가 생겨버리게 되고,

결국 첫 용을 누가 먼저 먹냐에 따라서 손익계산이 정산되는 구도가 된다.

그렇게 빠른 2차타워 철거 및 첫 용 쟁탈전으로 가되버리면,

1경기에서 마타가 보여준 상대 블루, 레드정글을 장악하는 플레이는 시도하기가 어려워진다.

상대의 탑 2차 타워를 밀고 용을 먹는 이득과,

미드에서 봇듀오가 듬직하게 라인을 밀고 로밍과 상대 정글을 지속적으로 공략할 수 있는 이득,

어느 것이 초반 주도권을 완전히 잡은 프로스트가 택해야하는 선택이었을까?

전자는 대칭형태로 아군 봇2차타워를 미는 상대 봇듀오를 저지할 수가 없을 뿐더러,

하이퍼캐리 원딜을 소지하고 있는 상대 트위치의 안정적인 성장을 방해할 수가 없다.

징크스와 트위치가 비슷하게 크면 누가 더 이득을 보는가?

당연히 트위치라는 것은 삼척동자도 다 아는 사실이다.

그런데 초반에 상대 정글을 말리게 하고도 상대와 공평하게 나눠먹기를 시도했다?

물론 첫 용을 먼저 먹을 찬스는 오겠지만,

상대의 하이퍼캐리 원딜의 성장을 막지 못하고,

그 하이퍼캐리 원딜의 딜링을 저지해야하는,

아군 탑라이너의 성장이 매우 더뎌지는 탑-봇 스왑을 시도했다는 것은,

프로스트가 현재 메타와 새로 다가오는 메타에 대한 이해도가 얼마나 부족한지를 보여주는 사례다.

게다가 프로스트는 대대로 탑의 캐리력에 의존했던 팀인데,

스텔스의 트레이스마냥 탑트린, 탑스오, 탑잭스와 같은 유형의 하이퍼캐리 챔프 선택을 하긴 커녕,

탑-봇 2차타워 빨리깨기 현 메타를 무비판적으로 수용한 나머지,

팀에서 가장 중요한 탑라이너의 성장을 가장 저해하는 픽과 전략을 짰다.


결과적으로 오존은 상대의 실착으로 인하여,

자기네가 확실한 비교우위를 점하고 있던 봇라인의 안정적인 성장을 얻게 되었고,

아울러 상대팀의 핵심인 탑솔러의 성장이 뒤쳐지게 되면서,

점차 만회하는 구도를 형성하게 되었다.


그리고 프로스트는 여기에다 중후반 이후 한타구도에서

확실한 한계를 지닐 수 밖에 없는 카르마의 유통기한,

밴쉬 도배로 인한 르블랑의 유통기한,

쌍통기한에 쫓기는 상황에 처하게 된 것이다.

그것도 순수히 자신들의 선택에 의해서.(자승자박이라고 했던가!)


여기서 다시 프로스트의 밴픽을 탓하지 않을 수 없는게,

프로스트의 1, 2경기 픽의 모토는 "라인전에서 압도하자!"

하이퍼캐리보다는 초중반 라인전에서 우위를 점할 수 있는 픽으로,

라인전을 압살하고 빠른 스노우볼링을 게임을 승리로 이끌겠다.라는 의도로,

철저히 맞라인전에 특화된 픽을 선택했다.

하지만 1경기에서 우직하게 보일정도로 그렇게 했다가

상대의 탈수기에 쫙쫙 빨린 후로,

2경기에서 상대의 픽을 다소 뺏어오는 식으로 변형을 꾀하였는데,

문제는 카르마를 픽해놓고도 상대 정글을 장악하는 플레이를 하지 않았고,

라인스왑을 걸어놓을 생각이면서도 심지어 상대의 선픽 트위치를 보고나서도,

하이퍼캐리 원딜을 픽하지 않고 오히려 상대 하이퍼캐리 원딜의 왕귀를 조장한,

탑-봇스왑 전략으로 스스로의 패배를 자초했던 것이다.


애시당초 SKTk가 주도한 탑2차 빨리밀기 메타는,

피글렛의 주무기로 발돋움한 하이퍼캐리 원딜 베인을 극단적으로 시팅해주면서,

동시에 원딜의 캐리력을 저해하는 상대 탑솔러의 성장 속도를 아군 탑솔러의 성장력과 등가교환하면서,

극후반 원딜 캐리구도를 만들어내기 위한 장치였다.

기본적으로 탑이 흥하는 시대에는 원딜이 설 자리가 없고,

이는 시즌4 초반까지만해도 문도-렝가-쉬바나-레넥톤 4대장의 전성기가,

원딜 무용론이 대두되던 시기와 절묘하게 맞아들어간다.

SKTk의 독주를 따라잡기 바뻤던 많은 팀들이 이러한 케이의 전략을 무비판적으로 카피하면서,

탑솔캐리 전성시대를 장식했던 캐리형 탑솔러들...

임팩트, 플레임을 위시하여, 탑카직스, 탑잭스등의 하이퍼캐리를 보여준 세이브,

탑스오, 탑트린, 탑트록스등의 하이퍼캐리를 보여준 트레이스 같은 캐리형 탑솔러들의 성장이 꺾이는 동시에,

반대 급부로 하이퍼캐리 원딜 사용이 능숙했던,

피글렛(베인), 임프(코그모), 프레이(트위치)가 화려한 리턴을 보여주고 있지 않는가?

바야흐로 탑2차빨리깨기 메타로 인해 새로운 원딜 왕귀시대가 도래한 것이다.



이러한 메타의 홍수 속에서 이러한 메타에 카운터 개념으로 시작된 것이,

KTb가 단초를 제공하고 오존이 완성한 카르마서폿을 통한 미드-봇 스왑메타고,

이러한 미드-봇 스왑은 탑-봇 스왑 메타보다 더 진일보한 스노우볼링과 다양한 운용을 가능하게 해주었다.

이러한 가능성은 어제 경기에서 여실히 드러났는데,

기본적으로 미드-봇스왑은 빠른 타워깨기가 핵심이 아니다.

그 일례로 오존이 꺼낸 코그모는 케이틀린, 시비르, 루시안 류의 대세픽과 달리 탑 밀기 속도가 빠르지 않다.

상대의 미드라이너와 맞서게 되면 맞서게 된 대로 디나이를 하면서 cs 챙기가 가능한 픽이고,

상대 봇듀오와 맞닥뜨리게 되면 봇보다 동선이 짧아진 미드레인의 잇점을 가지고 안전한 맞라인전이 가능하다.

아울러 카르마라는 초반 최강의 강캐의 힘을 빌어 라인푸시 및 지지 않는 라인전이 가능할 뿐더러,

카르마의 로밍으로 상대 양 정글의 혼란한 틈을 타 조용히 파밍이 가능해진다.

이렇게 초반에 카르마뽕을 최대한 뽑아,

상대 정글에 시야를 확보하고 끊임없는 싸움을 유도하여,

상대 정글의 변수를 차단하고 버프몹 컨트롤 통하여 상대와의 격차를 끊임없이 벌리며,

아군 하이퍼캐리의 안정적인 성장을 골자로한 치밀한 스노우볼링을 하는 것이 카르마픽의 의의요,

미드-봇 스왑의 잇점이다.  여기에 탑-봇 스왑과 달리 아군 탑솔러의 과도한 희생을 요구하지 않기 때문에,  

탑솔러의 캐리력에 많은 기대치를 부여하는 팀입장에서 충분히 시도해봄직할 전략이다.

다만, 카르마 서폿이 한타에서 보이는 빈약한 이니시 능력과 어중간한 쓸모 때문에,

아군 하이퍼캐리가 압도적으로 성장할 때까지 한타를 피하고,

시야전을 이기면서 국지전을 유도하여 게임을 질질 끌어야한다는 점이,

리스크이긴 하나, 빠르게 굴리기 바빴던 현재 메타보다 다양한 픽과 전략선택 폭을 넓게 해줬다는 점에서,

그 가치가 충분히 인정되어야 할 듯 싶다.

(게임의 템포: 전통적인 탑-봇스왑>>SKTk식의 탑-봇 스왑>>오존식 미드-봇스왑>>블레이즈식 더블스플릿)



여하튼 이러한 부분들을 고려했을때,

2경기에서 프로스트는 선픽 르블랑과 징크스를 배제하고,

카르마 픽과 함께 탑라이즈 혹은 원딜 하이퍼캐리 픽을 통해,

1경기 오존이 했던 전략을 그대로 했어야 했고,

초반 인베이드 성공이 컸던 만큼 제대로 미드-봇 스왑만 이뤄지고 상대 정글 장악하는 식으로 전개했다면,

오존이 이겼던 방식으로의 압도적인 승리가 가능했다.

프로스트 선수 개개인의 기본적인 역량이나 경험, 초반에 유리했던 국면을 감안한다면,

이는 결코 무의미한 가정이 아니었을 것이다.


여하튼,

탑-봇 스왑 선택으로 프로스트는 상대와의 동반성장을 꾀하였고,

상대 정글을 장악하지 못한 상태에서 쓸데없이 밀려진 라인에서 파밍할 수 없었던 샤이의 쉬바나는

극단적인 프리징을 하던 레넥톤의 파밍을 막을 수가 없었고,

르블랑이라는 라인푸시가 빈약한 챔프로 인해 생각보다 빠른 타워철거가 불가능했고,

기껏 상대를 본진 안으로 가둬놓고도 바론 컨트롤 미스로 시간만 계속 흘려보냈다.

이내 빈약한 카르마, 리신, 쉬바나의 이니시 능력은 강제한타를 열지도 못했고,

이에 비해 바론을 적절한 시기마다 컨트롤 해준 오존은 후환을 두려워할 필요 없이,

짧아진 국경선과 동선으로 인해 효율적인 수비와,

슈퍼미니언효과로 인한 3라인 파밍으로 오히려 레벨링에서 프로스트를 압도했으며,

게다가 쓰레쉬를 통한 한타 개전 시기와 전장 선택 역시 시의적절했다.

계속 밀어부치기만하지 이니시 부족으로 원하는 시기에 결정타를 날릴 수 없고

그렇다고 상대 니달리-코그모 급의 하이퍼캐리조차 부재하여,

시간에 기댈 곳이 없었던 프로스트는 자기한계에 직면하여 자멸할 수 밖에 없었던 것이다.


물론 중간의 몇번의 바론스틸만 아니었다면 이길 가능성이 충분히 있었겠지만,

오존 역시 첫 인베이드에서 겪은 엄청난 실점 역시 없었다면

프로스트의 이러한 부족한 운영능력과 전략성으로는 도저히 이길 수 있는 그림이 안나왔을 것 같다.


게임내적으로 미시적인 부분에 대한 분석은 이미 여러 시청자들에 의해 충분히 분석된 바,

더 이상의 분석을 줄이고자 하며,

프로스트는 전통의 명가답게 예전의 위용을 되찾을 수 있도록,

지난 세월 무분별해보일 정도로 치뤄진 멤버 교체 및 식스맨 제도의 실패를 답습하지말되,

현 멤버들을 주축으로 스스로의 색깔을 다시 찾는 작업을 시작해야할 것 같고,

(필자의 사견이긴 하나 현재 프로스트 개개인의 역량은 충분히 대권에 도전할만한 여지가 충분히 있다고 봄.
다만 현재의 메타를 맹목적으로 따라가고 기존의 색깔을 다 날려버린 팀내 인사정책의 실패와 전략의 부재가
현재의 부진의 주된 원인이라고 생각함. 선수들 자체에는 충분히 경쟁력이 있고,
팀을 운영하는 코칭스탭의 올바른 방향성제시가 시급하다고 생각함.)

오존은 MVP 시절부터 내려온 팀내 전통과 경험 그리고 개성을 살려,

현재 흐름에 자기 색깔을 입히는 방법을 알아낸 듯 싶어,

앞으로의 맹활약이 기대되는 바이다.


이상 기나긴 글 줄이도록 하겠습니다.....하아 글을 너무 오랜만에 써서 힘이 드네요.

모두 좋은 하루 되세요.