그간 스타크래프트 저작권 분쟁과 관련된 논란을 지켜보면서, 제가 개인적으로 느낀 것은 최소한 PGR21에 스타크래프트1이 진심으로 망하기를 바라는 분은 없다는 사실입니다. 있어도 가끔 와서 물 흐리고 도망치는 분들 정도죠.

일단 확실하게 전제로 깔아둘 것은 '양대 방송사와 협회에 대한 블리자드와 그레텍의 요구는 정당하다.'입니다. 이건 뭐 법리적인 해석이고 기업의 상도적인 측면이고 거론할 가치가 없이 확실한 사실입니다. 만약 제가 블리자드 사장이었다면 저런 협상이나 양보? 절대로 안 할 겁니다. 이미 게임 잘 팔리고 있고 블리자드 브랜드의 가치는 확고한 와중에 이제는 거의 팔리지도 않는 12년 전 고전 게임을 붙들고 있을 이유가 없거든요. 그냥 진작에 신작 발매되자마자 판 뒤집어 엎어버리고 신작 광고나 열심히 때렸겠죠. 물론 이건 저의 짧은 생각이고, 블리자드야 좀 더 장기적인 관점에서 수익원을 기대하고 있기 때문에 지금 안 해도 될 골치앓이를 굳이 하는 것이겠지만요. 아직도 블리자드가 스타1 죽이기를 시도한다고 주장하는 분은 협회 알바이시거나 이 분야에 대한 이해가 부족하시거나 둘 중 하나일 겁니다.

이런 전제를 깔아두고 나서, 제가 보기에 PGR 회원 분들의 의견은 크게 둘로 나뉘는 것 같습니다.


1) 협회에 대한 질타와 비판은 계속하되, E스포츠판의 만년 약자인 선수들은 응원해야 한다.

2) 협회에 대한 질타와 비판을 계속하기 위해 프로리그에 대한 전면적인 보이콧이 필요하다.


일단 이 두 의견의 공통점은 '협회에 대한 비판'이 존재한다는 것입니다. 두 의견 모두 작금의 협회 행태가 스타1의 생존에 별 도움이 안 된다는 것은 인정한다는 것이죠. 즉, 스타1을 아끼고 리그의 수명이 이대로 지속되기를 바라는 마음은 두 입장 모두 똑같습니다.

다른 점은 팬으로써 그 바람을 실천하는 것의 구체적인 방법론의 차이입니다.

1) 의견을 주장하시는 분들은 선수들의 복지에 초점을 맞추고 있습니다. 스타판에서 가장 많은 비용이 부분은 뭘까요? 바로 선수들의 연봉 및 게임단 유지비입니다. 돈줄을 쥐고 있는 것이 이사사들의 모임인 협회이기에 지난 수 년 동안 협회가 갑의 위치를 점유할 수 있었지요. 아무리 방송국이 후원금을 받아 고래등같이 으리으리한 무대를 지어 리그를 열어도, 그 리그의 주인공인 선수들이 굶주려서 경기를 보여주지 못하면 아무 의미가 없으니까요. 그렇기에 양대 방송사도 프로리그 중계권 사태 때 협회 앞에서 꼼짝을 못했던 것이고, 선수들도 선수 협회 창설 따위는 꿈도 꿀 수 없었습니다. 지금 협회가 스타1을 말아먹을 행동을 하고 있어도 양대방송사와 선수들은 협회에 질질 끌려다닐 수밖에 없고요.

1)을 주장하시는 분들은, 이런 상황에 처해 있는 선수들에게 팬들의 무관심은 너무 가혹하고 안타까운 일이기에 선수들에 대한 응원만큼은 계속 하겠다는 분들입니다. 이미 잘나가던 저그인 김정우 선수도 은퇴해버리고, 앞으로 스타1의 미래가 불투명한 상태에서 관중석조차 텅 비어 있다면 선수들은 그만큼 동요하겠지요. 스타2로써도 스타1 게이머들이 갑자기 물밀들이 밀려들어온다면 신생 리그가 가진 몇 안 되는 장점인 신선함이 퇴색될 여지가 있습니다. 스타1과 스타2가 아울러 살기 위해 스타1에 대한 관심이 어느 정도 필요하다는 것도 사실이기에 이 분들의 의견도 일리가 있죠.


2) 의견을 주장하시는 분들은 스타1판의 전체적인 수명에 좀 더 초점을 맞추고 있습니다. 2)의 분들이 '불법 리그'를 하도 강조하다보니 이쪽이 무슨 정암 송병석 선생처럼 도덕적으로 우월한 선비 행세를 한다고 생각하시는 분들이 많은데, '불법 리그'의 문제점은 아무리 팬들이 좋아하고 방송사와 선수들이 열심히 뛴다 해도 리그 자체가 법적으로 인정받을 수 없기 때문에 공중분해된다는 사실입니다. 그냥 리그 자체가 죽는 것이죠.

그래서 2) 분들이 주장하시는 바는, 팬들의 보이콧으로 인해 당분간은 선수들이 소외감을 느끼더라도 장기적으로는 이 판을 살리려면 보이콧을 해야 한다는 것입니다. 이 판에서 팬들이 줄 수 있는 유일하면서도 가장 귀한 재화가 뭘까요? 바로 '관심'입니다. 사실, 선수들의 연봉에 돈 한 푼 보태지 않고 경기장 건설에 도움도 주지 않는 팬들이 E스포츠의 뿌리니 근간이니 하는 소리를 들을 수 있는 것이 다 저 관심을 얻기 위해 그러는 겁니다. 리그를 보아주는 사람이 있어야 리그가 열리는 의미가 있고, 또 그래야 리그 자체가 열릴 수 있는 기반이 만들어지기 때문이죠. 팬이 곧 리그의 생존 목적이자 생존 수단인 겁니다. 그렇기에 2)의 분들은 이런 '관심'줄을 끊어버림으로써 협회에 강력한 경고를 보내고 원활한 협상을 유도하여 스타1을 계속 존속시키고자 하는 거죠. 불판을 아예 올리지 말자는 주장이나, 최소한 '불법' 딱지는 붙이자는 게 이런 주장을 실천하는 일환입니다.



문제는 2)의 효과가 마치 'EMP 맞으면 쉴드가 날아간다'는 사실처럼 100% 확실하게 장담할 수 없다는 겁니다. 팬들의 보이콧이 저작권 분쟁에 어느 정도 영향을 끼치리라는 것은 분명합니다. 앞서 말했듯이 이 판의 존재 이유는 팬들의 관심입니다. 문제는 그 관심과 무관심의 '영향력'이 얼마나 되느냐? 이것은 계량적으로 측정할 수 없고, 협상 결과에 따라 미루어 짐작할 수밖에 없습니다.

보이콧의 의미를 그다지 크게 보지 않는 분들이 1)을 주장하고,  크게 보는 분들이 2)를 주장하는 것입니다. 100% 수치로 잴 수 없는 것이기에 어느 쪽이든 일리가 있습니다. 문제는, 이러한 1)과 2)의 입장이 양립할 수 없다는 사실입니다. 둘 중 하나가 실현되면 나머지 하나의 입장은 아무 의미가 없어지거든요.

1)을 주장하시는 분들로서는 선수들을 응원해야겠는데 불법 딱지 붙은 불판이 자꾸 올라오고 보이콧 운운하는 댓글이 달리면 꼭 본인들을 아무 생각없이 리그만 보고 싶어하는 빠순처럼 여기는 듯하니 싫어할 수밖에 없지요.
2)를 주장하는 분들로써도 자꾸 관심을 주고 시청률 유지시켜주면 협회가 더 발광할 거라 생각하기 때문에 1)의 분들이 잠깐의 즐거움을 위해 프로리그를 망치는 사람들이라고 생각하게 됩니다.

'나는 1)할게, 너는 2)해라.' 혹은 '나는 2)할게, 너는 1)해라' 이게 안 되는 이유가 바로 이겁니다.

개인적으로는 2)를 주장하는 편입니다. 실제로 협회가 16일에 프로리그 개막을 강행한 것도 '여전히 봐줄 사람'이 있기 때문입니다. 저도 선수들이 고통스러워할 거라는 것은 안타깝게 생각하지만, 결국에는 그들의 밥줄을 지켜주는 일이죠. 이 점에 대해서는 선수들도 어느 정도 감안해야 한다고 생각합니다.

현재로써는 쉽게 답을 내리기 어려운 일인 것 같습니다. 사실 보이콧을 하려면 개막식이 열리기 전에 해야 했다는 생각도 듭니다. 이미 블리자드가 법적 소송을 준비하고 있고, 진짜 판사가 귀신이 들리지 않는 이상 방송금지 가처분이 안 떨어질 확률은 0%에 가깝습니다. 이후에 SKT가 어떻게 쫓겨나고 CJ나 기타 이사사들이 새로 협회를 꾸려 합법적으로 리그를 진행할 가능성도 있겠습니다만, 워낙 혼돈의카오스스러운 상황이다보니 어떻게 예상할 수가 없네요.