온게임넷과 겜비씨에 관한 세번째 이야기입니다.

이 모두 저의 사견임을 밝힙니다.  

아직 양 방송사가 적자는 분명합니다. 초기에 고정비용이 많이 소모되기 때문에 적자나는 것은 당연한 것이고 bp가 언제냐는게 수익성을 판단하는 기준입니다. 보통 일반 pp보다 2-3년 빠르게 손익분기를 넘길 것이라 예상이 됩니다. 다시 얘기하면 수익성이 있다는 얘기죠.

이게 과연 무엇때문일까요? 냉정하게 생각해봅시다. 나는 스타를 하는 프로게이머 때문이라고 생각합니다.

온게임넷이 오늘날 이자리에 있는 것도 99pko오픈부터 시작된 스타리그 때문입니다. 겜비씨도 같은 상황아닌가요? TPZ나 종족최강전, kpga 또는 챌린지리그, 라이벌전, 스타리그가 다른 프로그램보다 점유율이 월등히 높다고 생각합니다.

그럼에도 불구하고, 방송사의 프로게이머에 대한 배려와 관심은 둘째치고 정당한 수익의 분배가 있다라고 말할 수는 없을 것 같습니다.

스타가 죽으면 겜방송사의 운명도 낙관적이지 않습니다. 스타라는 게임이 비록 미국에서 만든 것이라 하더라도 그 생명력은 한국에서 이어지고 발전되는 것이기 때문에 외국의 게임이라 평가절하는 발상이 과연 바람직한 것인가에는 의문이 적지 아니 듭니다.

축구는 영국에서 시작되었지만 남미나 이탈리아 등 유럽에서도 사람들은 축구에 대해서 환장을 하고 수준도 높습니다. 스타도 같은 맥락에서 봐야 하지 않을까요? 미국산 게임이지만 한국 게임이라 해도 무리는 없다고 봅니다.

워크3, 글쎄요? 그게 과연 방송용으로 적합할까요? 저도 아직 해보지는 않았지만 RPG는 방송용으로는 부적합하다는 생각이 듭니다.

전략적으로 접근해야 합니다.

게임전문편성채널은 매니아를 위한 방송이라고 할 때, 그 매니아는 게임매니아가 아니라 스타매니아라는 점을 분명히 인식하셨으면 좋겠습니다. 그렇지 않다라고 주장하신다면 한번 스타관련 프로그램을 보름만 중단해보십시요(월드컵 기간외에). 실감하실 것입니다.

수신자 조사같은 것도 양방송사가 합동으로 해서 새로운 대안을 모색하는 것이 바람직하다고 봅니다.

현실에 대한 정확한 인식에서 장기적인 비전이 나오는 것입니다.

이런 맥락에서 제가 정확하게 알지는 못하지만 스타를 하는 프로게이머에게 출연료로 몇푼의 차비나 쥐어주는 것은 정당한 대우라고 보기에는 어려울 것 같습니다. 대회상금은 다른 것인 것 인정하시죠? 대회상금에 대한 논의는 빼겠습니다.

한번 생각해 보십시요.
프로게이머를 해당 방송사업에 있어서 동반자라고 생각하십니까?
혹시 게임만 잘하는 아이들인데 이나마 주는 것도 어디냐라고는 생각하지 않으십니까?
귀 방송사에서 지출한 영업비용에서 프로게이머에게 지출한 금액이 얼마나 되고 몇% 나 됩니까? 그리고 스타관련 프로그램에서 얻은 수익은 얼마이고 전체 수익에서 몇%입니까?

스타관련 프로그램으로 얻은 수익과 프로게이머에 지출한 비용의 비율이 적정하다고 생각하십니까?

앞선 글에서도 말했다시피 프로게이머에게 필요한 것은 말뿐인 호의적 감정이나 동정심이 아닙니다. 영업논리에 입각한 동반자 관계의 설정입니다. 예를 들면 성적과 같은 객관적인 기준에 입각해서 출연자의 등급을 나누어 그 등급별로 적정한 출연료를 지급한다든지. 또는 방송사 차원에서 프로게임단을 운영하는 것도 방법이라 생각합니다. 왜 옛날에 MBC청룡이라는 프로야구단이 있지 않았습니까?

그렇게 하면 게임운영의 공정성에 문제가 있을 수 있다구요? 지나가는 개를 봐도 저글링이 생각이 난다는 스타에 미친 많은 사람들이 보고 있습니다. 그건 문제가 안됩니다.