PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2012/12/16 19:30:35
Name kimbilly
Subject [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 사회-교육-과학-문화-여성 분야 #1
장소 : 여의도 KBS
진행 : 황상무 기자
방송 : SBS, KBS1, MBC, OBS, YTN, NewsY, jTBC, MBN, TV조선, 채널A

출연
- 새누리당 박근혜 후보
- 민주통합당 문재인 후보

주제
- 저출산, 고령화 대책
- 교육 제도 개선 방향
- 범죄 예방과 사회 안전 대책
- 과학 기술 발전 방안

(불판 댓글은 서로간의 비방 보다는 토론 내용 위주로만 진행 해 주시길 부탁 드립니다.)

* 생방송 보기 - Daum / NATE / NAVER / YouTube

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
kimbilly
12/12/16 19:31
수정 아이콘
[안내] 토론회 댓글은 300개 기준으로 다음 불판으로 변경됩니다. 이 점 참고하시고 적당한 타이밍에 다음 불판으로 이동 하시면 됩니다.
Cafe Street
12/12/16 19:32
수정 아이콘
항상 고생하시네요. 매번 감사합니다.
12/12/16 19:35
수정 아이콘
감사합니다 ~!
스타본지7년
12/12/16 19:31
수정 아이콘
불판이 깔렸군요..
강동원
12/12/16 19:32
수정 아이콘
수첩 업데이트가 과연 몇% 진행 되었을까요...
스타본지7년
12/12/16 19:32
수정 아이콘
50%만 되었어도 많은거라고 봅니다. 개인적으론 37% 예상합니다.
하리잔
12/12/16 19:34
수정 아이콘
25.7%로 사실상 업데이트 완료.
하리잔
12/12/16 19:32
수정 아이콘
진중권교수의 원포인트 레슨.
jungkwon chin ‏@unheim
박근혜 후보가 또 다시 참여정부 실패론을 들고 나오면, 문 후보는 가볍게 면박을 주세요. "참여정부 심판하시려면 17대 대선에 출마하셨어야죠."

오늘 왠지 네거티브랑 참여정부란 단어가 몇번이나 박후보 입에서 나오는지 세어보고 싶네요.
스바루
12/12/16 19:37
수정 아이콘
하리잔 님// 교육제도 개선에서 참여정부 애기가 많이 나올듯 하내요
홍유경
12/12/16 19:43
수정 아이콘
솔직히 말해서 그때 나오고 싶었죠 크크크
곡물처리용군락
12/12/16 20:08
수정 아이콘
솔직히 말해서 그때 나오고 싶었죠 크크크(2)
12/12/16 19:34
수정 아이콘
고기 6~7판정도는 타는거 없이 무난하게 꾸을수 있는 대선불판인가요~

아.. 밑집에서 한우묵고 있는 냄세가.. 맨붕오게 하네요.. ㅠㅠ
12/12/16 19:41
수정 아이콘
참여정부 이야기를 하는게 전혀 틀린소리라고는 할 수 없죠. 문재인 후보가 참여정부 인사고 그 때의 실패를 사람들이 기억하고 있으니까요.
하지만 두 후보간 가장 큰 차이는 문재인 후보는 참여정부의 실책들을 솔직히 인정하고 그 반성을 바탕으로 새정치를 해나가겠다 공약하는데
박근혜 후보는 이명박 정부의 실정을 인정하지 않는 모양새더라고요.
(그러고보니 그동안 문민, 국민의, 참여 등의 수식어가 있었는데 이명박 정부만 대통령의 이름을 사용했군요.)
왜저러냐진짜..
12/12/16 19:47
수정 아이콘
많이 쓰진 않지만현 정부의 명칭은 실용정부입니다.
쓰지않는다기보다 쓰질못하는 상황이겠죠 크크
12/12/16 19:50
수정 아이콘
위키를 찾아보면 대선 후보당시에 그 명칭을 잠시 사용했다가
그런 식의 네이밍이 구태의연하다고 아예 '이명박 정부' 를 공식사용했다고 하네요.
왜저러냐진짜..
12/12/16 19:55
수정 아이콘
오호 그렇군요. 제가 잘못 알고 있었네요^^ ;
지적 감사합니다
12/12/16 19:50
수정 아이콘
원론적으로 그렇긴하나 따지고보면 참여정부 이전, 그 이전까지 연쇄적인 평가로 이어질 수 있죠.
그렇게되면 이번 대선은 이명박정권의 심판이 되어야 하는 측면은 약해지기 마련입니다.
다음 대통령선거는 그 이전 정부의 평가가 되는것이 바람직해 보입니다.
12/12/16 19:41
수정 아이콘
시청률 50% 가는겁니다.
kimbilly
12/12/16 19:42
수정 아이콘
토론회장 디자인이 싹 바뀌었네요. 사각의 테이블에서 한 테이블 의자만 비어있습니다.
홍유경
12/12/16 19:43
수정 아이콘
그렇게 하고 싶었던 양자토론인데 크크크
이정희후보의 한수로 인해서... 준비못한 양자토론이 되겠네요
12/12/16 19:43
수정 아이콘
오래 살고 볼 일이예요. 대선 양자토론을 다 보고 참...
홍유경
12/12/16 19:45
수정 아이콘
내일 기말 시험 두과목 인데 ㅠㅠ
그깐 기말고사!! 크크크
kimbilly
12/12/16 19:48
수정 아이콘
문재인 후보가 먼저 착석 했습니다. 정면 기준 우측에 위치했습니다.
kimbilly
12/12/16 19:51
수정 아이콘
박근혜 후보도 스튜디오에 등장했습니다. 문재인 후보가 일어나서 악수를 청하고, 두 후보가 스튜디오 정면에서 악수 하면서 사진 촬영하고 있습니다.
12/12/16 19:53
수정 아이콘
이것도 약간 기싸움이라고 생각하는데요 보통 악수는 내가 위에 있어라고 하는 사람이 먼저 청하는편이라 생각하기에
12/12/16 19:52
수정 아이콘
8분 남았네요. -_-;;
최코치
12/12/16 19:52
수정 아이콘
또다시 가방 등장했네요
12/12/16 19:52
수정 아이콘
클템 방송 켰네요. 기다리시는 분들 같이 봐요 ^^;;
응답하라 1997
12/12/16 19:54
수정 아이콘
이..인민..
12/12/16 19:58
수정 아이콘
샤이와 듀오로 랭크 돌린다네요. 흐흐
OverEasy
12/12/16 19:54
수정 아이콘
와....흑색선전 하지말자는 이야기를 저타이밍에
12/12/16 19:54
수정 아이콘
마주 앉아서 하는군요
Locked_In
12/12/16 19:55
수정 아이콘
과연 문재인이 딜을 얼마나 넣을지...
HVAC Tech-Expert
12/12/16 19:56
수정 아이콘
2시간동안 하는 건가요?
kimbilly
12/12/16 19:58
수정 아이콘
22시까지 진행됩니다.
홍유경
12/12/16 19:57
수정 아이콘
박용진 대변인 김무성 언급하네요 크크크
12/12/16 19:58
수정 아이콘
재미는 덜 하겠지만 대선후보 토론이라는 본래의 목적에는 걸맞게 됐네요.
기대됩니다.
12/12/16 19:59
수정 아이콘
왠지 이정희 후보 사퇴로 예능(?)적인 부분은 사라질듯 하지만 그래도 진중하게 볼랍니다.
피노와친구들
12/12/16 20:00
수정 아이콘
입사할때부터 상무였던분이 사회자시군요
내일은
12/12/16 20:01
수정 아이콘
저 사회자 싫은데...
문재인
12/12/16 20:01
수정 아이콘
표정이 영..첨부터 불안해 보이심..
12/12/16 20:01
수정 아이콘
사회자 말 좀 줄여주세요...
홍유경
12/12/16 20:01
수정 아이콘
박후보 얼굴에 근심이.. 가득...
12/12/16 20:01
수정 아이콘
오늘은 가방이 보이지 않네요
대청마루
12/12/16 20:02
수정 아이콘
사회자 아저씨 오늘은 코 덜먹었으면 좋겠네요.
12/12/16 20:02
수정 아이콘
의자 뭔가요?
스타카토
12/12/16 20:02
수정 아이콘
앞쪽 빈의자가...시야를 조금 가리는데..조금 신경쓰이네요
하리잔
12/12/16 20:02
수정 아이콘
남은 의자 치우면 안되나요?
kimbilly
12/12/16 20:02
수정 아이콘
[Q] 상대 후보에게 덕담 한마디씩 한다면?
내일은
12/12/16 20:02
수정 아이콘
저 사회자 진짜... 혼자 예능하나요.
응답하라 1997
12/12/16 20:02
수정 아이콘
긴장한게 눈에 보이네요..
12/12/16 20:02
수정 아이콘
왠 덕담인가요... 시간 끌지 말고 얼른 시작하죠.
내겐오로지원
12/12/16 20:03
수정 아이콘
덕담은 대체 크크
12/12/16 20:03
수정 아이콘
예정엔 없는건 하지마!
kimbilly
12/12/16 20:03
수정 아이콘
[Q] 기조 연설 (2:00)
12/12/16 20:03
수정 아이콘
저놈의 상대에 대한 배려와 예의는..
12/12/16 20:03
수정 아이콘
오늘 불판 화력이 약한듯하네요;
문재인
12/12/16 20:03
수정 아이콘
오글오글 크크
12/12/16 20:03
수정 아이콘
덕담 오글거리네요 흐흐
12/12/16 20:03
수정 아이콘
처음은 밍숭맹숭
푸른달빛능소화
12/12/16 20:03
수정 아이콘
헐...벌써 웃겨...ㅠㅠ
어떻게 하나요 크크
응답하라2013
12/12/16 20:04
수정 아이콘
일하느라 못보는데 불판이라도 봐야겠어요ㅠㅠ
Locked_In
12/12/16 20:04
수정 아이콘
사회자 맘에 안드네요... 그딴거 하지마!
피노와친구들
12/12/16 20:04
수정 아이콘
시청자 전화연결은 안하나요
12/12/16 20:05
수정 아이콘
네 서울에 사는 이정희입니다~ 박후보님께 질문하겠습니다...
12/12/16 20:05
수정 아이콘
크크크크크크킄크크크그렇게 되면 대박이겠군요
홍유경
12/12/16 20:05
수정 아이콘
시청자분 성함이 어떻게 되시나요!

네 이정흽니다 크크크
몽유도원
12/12/16 20:04
수정 아이콘
이정희가 빠지니 캡사이신 없는 매운짬뽕 같군요;;
12/12/16 20:05
수정 아이콘
문재인 후보도 긴장 많이 한것 같네요~~~
강동원
12/12/16 20:05
수정 아이콘
문후보 긴장 많이 했나요. 조금씩 버벅대네요.
Granularity
12/12/16 20:05
수정 아이콘
문재인 후보는 확실히 슬로우 스타터인거 같애요.. 매번 토론때마다 처음에는 약간 얼어있는 모습을 보입니다.
마빠이
12/12/16 20:05
수정 아이콘
[속보] 일본 총선 투표율 41% 자민당 299석 예상.
연대인 공명당 합산시 420석 예상 (총 480석)

민주당은 집권당에서 한순간에 제 1야당도 힘든
상황이 왔네요 -_-;;
아무리 민주당이 삽질했다손 치더라도 저렇게
투표율이 41%로 다 포기하고 한쪽에 몰표를 주면
또다시 막장이 -_-;;
12/12/16 20:06
수정 아이콘
일본하고 누가되었던 껄끄러운 관계가 되겠네요~~~ 걱정되네요~
12/12/16 20:36
수정 아이콘
다른 나라도 아니고 원폭 트라우마 덩어리인 일본에서 핵으로 사고쳤으면 죽어야죠.
민주당이 지금까지 끌고 온 게 용할 정도라고 해야하려나.... -_-
12/12/16 20:05
수정 아이콘
확실히 심심하네요 크크크. 첨인데도 밋밋합니다 조미료 없는 찌게 느낌..
견우야
12/12/16 20:05
수정 아이콘
긴장하지 마시고 파이팅...
Security
12/12/16 20:07
수정 아이콘
이건 팩트가 다 나열되고 모든게 밝혀지고 나서 생각해도 될거 같습니다.
아직 명백히 밝혀진게 없으니깐요;
Granularity
12/12/16 20:07
수정 아이콘
딱히 파괴력은 없다고 봅니다.. 저쪽 얘기들은 워낙 두리뭉실해서 말입니다.
응답하라 1997
12/12/16 20:06
수정 아이콘
실패한 과거 준비된 미래 좋아하네요..
문재인
12/12/16 20:06
수정 아이콘
문재인 손이 뙇....! ;;
12/12/16 20:06
수정 아이콘
근혜님은 오늘도 국내외 정세가 나오네요. 세번 연속입니다.
12/12/16 20:06
수정 아이콘
역시 북한 얘기 빠질 수 없죠!
내겐오로지원
12/12/16 20:07
수정 아이콘
건설??
강동원
12/12/16 20:07
수정 아이콘
편가르고 선동하는건... 그쪽이... 아... 그냥 넘어갑시다. ㅠㅠ
kimbilly
12/12/16 20:08
수정 아이콘
[Q - 사회자 공통 질문] 국가 비전 제시와 성공적 실현 방안은? (2:00)
몽키.D.루피
12/12/16 20:08
수정 아이콘
뭔가 막판에 말이 꼬인 거 같은데...
내일은
12/12/16 20:08
수정 아이콘
KBS는 정관용이라는 에이스 카드를 버리고는 어떻게 저런 예능 카드를 사회자라고 내놓는지...
12/12/16 20:08
수정 아이콘
박근혜 후보 많이 피곤해보이네요. 눈이...
피노와친구들
12/12/16 20:08
수정 아이콘
로켓이 핵무기 운반기술인가요?
higher templar
12/12/16 20:22
수정 아이콘
대륙간 탄도탄의 핵심기술이긴 하죠. 거기에 핵탄두를 장착하면 핵무기..
12/12/16 20:09
수정 아이콘
도대체 박근혜 후보는 매번 국민과의 약속을 지끔까지 지켜왔다고하는데
대표적인 약속이 무었이였는지 아시는분 계신가요?
12/12/16 20:09
수정 아이콘
약속을 하지 않았으니 어긴적이 없고 어긴게 없으니 지킨겁니다...?
12/12/16 20:09
수정 아이콘
박근혜 적어놓은 거 열심히 읽네요... 노통이 새삼 그립니다.
Granularity
12/12/16 20:09
수정 아이콘
아직 토론이 아니다보니.. 다들 말씀이 없으시군요. 빨리 불꽃이 튀길 기대해봅니다.
내일은
12/12/16 20:09
수정 아이콘
어차피 주어진 질문인데.... 모두 발언하고 내용이 겹치네요.
강동원
12/12/16 20:09
수정 아이콘
솔직히 박근혜 후보측 공약에서 경제 민주화를 언급할 자격이 있는지 도무지 모르겠습니다만...
Granularity
12/12/16 20:10
수정 아이콘
없습니다. 하고싶으면 줄푸세, 이명박정부 시절 국회의원, 총선이후로 전혀 노력한게 없다는것을 인정해야죠.
12/12/16 20:10
수정 아이콘
골목상권 활성화 중소기업 경쟁력 강화를 이야기하면서 한편으로는 줄푸세를 주장하고.. 어느 장단에 맞춰야 될 지 모르겠네요.
하리잔
12/12/16 20:10
수정 아이콘
우리 박후보님 줄임말 참 좋아하시네요. 근데 뭐의 줄임말인지 명확하지 않네요.
되는데요...
12/12/16 20:10
수정 아이콘
왜 주제에 맞지 않는 얘기를 하는지 모르겠네요;; 지금까지 썰푼건 경제이야기 같은데..
지금은 상관없는건가..
12/12/16 20:10
수정 아이콘
개리 님// 정답이네요.... 약속을 한적이 없으니 어긴적이없다...
하리잔
12/12/16 20:12
수정 아이콘
네거티브 하지 말라고 했지 안한다고는 안했던것 같기도 하네요.
12/12/16 20:10
수정 아이콘
확실히 토론회 자체의 쇼킹함(?)은 이정희 후보가 박근혜 후보를 디스할 때였죠.
지금 양 후보는 서로를 공격하기보다 최대한 무리하지 않고, 자신이 해야 할 말만 잘 하는게 좋겠죠.
거믄별
12/12/16 20:10
수정 아이콘
공통질문은... 그닥...
본 토론은 아직 시작전이죠.
스타본지7년
12/12/16 20:11
수정 아이콘
제왕적 대통령... 뭔가 생각이 많아집니다.
내겐오로지원
12/12/16 20:12
수정 아이콘
리정희 후보가 없으니 심심한 맛이.
12/12/16 20:12
수정 아이콘
이제 뜨거워 지겠군요. 시작입니다.
12/12/16 20:12
수정 아이콘
말을 또박또박 끊어서 발음해서 그런지 문후보 발언이 예전보다는 단호하게 잘 들리는 듯 하네요.
내일은
12/12/16 20:12
수정 아이콘
일단 두 사람 모두 평상시에 말을 잘하는 사람, 많이 하는 사람이 아니다보니 발음이나 호흡 등이 그다지 인상적이지는 않네요.
박근혜 후보는 호흡이 너무 짧고(이건 너무 대본을 자주 보는 탓도 있지만) 문재인 후보는 (치아 때문이라고 하지만) 발음이 아쉽고
강동원
12/12/16 20:12
수정 아이콘
질문 자체가 워낙에 두루뭉술해서 대답도 두루뭉술하네요.
kimbilly
12/12/16 20:12
수정 아이콘
[Q - 사회자 공통 질문] 저출산, 고령화 대비책과 예산 확보 방안은?
Ace of Base
12/12/16 20:13
수정 아이콘
확실히 양자 토론으로만 보면 역대 대통령 후보 토론회중에서 가장 임펙트가 떨어지는거같습니다.
고윤하
12/12/16 20:13
수정 아이콘
음? 의자가 하나 남았네요 이정희씨가 몰래온 손님인가
어린시절로망임창정용
12/12/16 20:14
수정 아이콘
크크크
12/12/16 20:16
수정 아이콘
따다단 따라라랄라란 따~다~단
견우야
12/12/16 20:13
수정 아이콘
가운데 의자의 역활은 ???.... 의자 빼면 안되는건지..
내겐오로지원
12/12/16 20:13
수정 아이콘
저출산과 고령화에 대해 토론이 들어갑니다
스타본지7년
12/12/16 20:13
수정 아이콘
자신의 경험을 얘기하니 뭔가 설득력이 강해지네요
강동원
12/12/16 20:13
수정 아이콘
자기 딸 이야기로 이야기를 시작하는 점은 확실히 좋네요.
박근혜 후보는 건드릴 수 없는 부분이죠.
아프리카의 눈
12/12/16 20:15
수정 아이콘
저도 방금 보면서 이 얘기했는데 크크
12/12/16 20:14
수정 아이콘
문재인 후보 따님을 언급하는 부분이, 가정을 가지고 있고 이 문제에 대해 피부로 느끼고 있다는 좋은 느낌이 들게 하네요.
12/12/16 20:14
수정 아이콘
문재인후보 대답 시작이 좋네요.
따님 얘기로 시작하면서 자연스럽게 보육경험이 없는 박근혜후보와 비교가..
피노와친구들
12/12/16 20:14
수정 아이콘
몰래온 손님으로 각하가 오시면 재미나겠네요
권유리
12/12/16 20:15
수정 아이콘
문후보 살짝 버벅이네요.
강동원
12/12/16 20:16
수정 아이콘
대학 등록금 '부담'을 반으로!!!
내일은
12/12/16 20:16
수정 아이콘
기초연금 도입?
벌써 있는데요?
Security
12/12/16 20:16
수정 아이콘
출산휴가는 있죠. 출산휴가는 있는데 여자든 남자든 쓰려고 하면 눈치보이니-_-;
곱창전골
12/12/16 20:16
수정 아이콘
박후보는 문장이 버벅대네요
12/12/16 20:16
수정 아이콘
상황이 재밌는게
박근혜 후보가 여성이긴 하지만
또 실제로 지금 여성들이 겪고 있는 문제를 누가 더 잘 공감하겠는가 하는데에 과연 박근혜 후보인가,
여기에 대해서는 사실 의문부호가 찍힐 것 같네요.
12/12/16 20:16
수정 아이콘
135조 또 나왔습니다!
지하경제 활성화 나오나요?
Granularity
12/12/16 20:17
수정 아이콘
'이런' 나왔습니다.
비효율적인 씀씀이 이런 것들을 줄여서.... 그게 뭔데요?
12/12/16 20:17
수정 아이콘
이게 솔직히 이러면 안되는거 알지만요,
첨부터 양자 갔으면 안이랬을건데요... 삼자토론에서 빵터지는 불량식품만먹다가
불량 조미료 없는 싱거운 몸에 좋은 음식 먹는거 같네요. 서로 주고받는게 없어 그런가요? 잠올라 그래요 ㅠㅠ
거믄별
12/12/16 20:17
수정 아이콘
이제 시작입니다.
핸드레이크
12/12/16 20:19
수정 아이콘
화학 조미료 길들여지셨군요 크크
사실 지금이 유기농토론 크크
피노와친구들
12/12/16 20:17
수정 아이콘
박근혜씨 재원조달이 너무 두리뭉실하네요
12/12/16 20:17
수정 아이콘
세수확대라는 말이 무서워요.
내일은
12/12/16 20:17
수정 아이콘
복지쪽 공약 내용이야 원래 민주당 쪽이 훨씬 좋을 수 밖에 없는거라...
12/12/16 20:17
수정 아이콘
아 드디어 주고 받겠네요. 에효 좀 불붙었으면 좋겠습니다.
하리잔
12/12/16 20:17
수정 아이콘
박근혜 후보께서 세수확보라고 했는데 구체적인 방안을 아시는분 계신가요?
12/12/16 20:17
수정 아이콘
오호 이제 재반론까지 있군요.
12/12/16 20:17
수정 아이콘
오늘 토론은 근데 정말 되게 심도있네요.
응답하라 1997
12/12/16 20:17
수정 아이콘
씀씀이
무적전설
12/12/16 20:17
수정 아이콘
재.. 재미가 없다.....
시네라스
12/12/16 20:17
수정 아이콘
네...? 새누리당이 세수확대를 하겠다구요?
12/12/16 20:17
수정 아이콘
아....이런말 하면 안되는데...
겁나 재미없네요 ㅠㅠ
kimbilly
12/12/16 20:18
수정 아이콘
[Q - 상호 토론] 질문 -> 답변 -> 질문 또는 반론 -> 답변 또는 재반론
권유리
12/12/16 20:18
수정 아이콘
재원조달에 대해 구체적으로 얘기를 안하는..
견우야
12/12/16 20:18
수정 아이콘
맞습니다. 박후보님 재원조달 너무 두루뭉술....
Ace of Base
12/12/16 20:18
수정 아이콘
박근혜 후보님, 문재인후보.
12/12/16 20:18
수정 아이콘
근데 사회자 말이 너무 많아요...걍 주제 던져주면 막 토론하면 안 될지...미리 규칙은 숙지시키면 될 것 같은데요.
12/12/16 20:18
수정 아이콘
사회자의 당연한 역할같기는 하네요.
12/12/16 20:21
수정 아이콘
네, 당연한 역할인데 그 설명을 생략할 수 있지 않을까 하는 의견입니다.
거믄별
12/12/16 20:22
수정 아이콘
후보들에게는 사전에 이야기했겠지만...
시청하는 국민들은 일단 모르니... 설명해줄 필요는 있죠.
거믄별
12/12/16 20:19
수정 아이콘
시작이니... 지금은 상관이 없는데
이후에 또 규칙 설명하면 쓸데없는 참견이죠.
온니테란
12/12/16 20:19
수정 아이콘
이정희 전후보는 주제에 맞춰서 말하고 거기다가 상대방 비판까지 했었는데 여기 두 후보는 그런스킬은 없어요.
권유리
12/12/16 20:19
수정 아이콘
헐 방금답변뭔가요.
법이 해결해주지않는다니.. 허허
아프리카의 눈
12/12/16 20:19
수정 아이콘
잘못들었나 했더니 40퍼를 세수로 채운다고 했던게 맞나요?
하리잔
12/12/16 20:19
수정 아이콘
잘~지원하는 것....
내일은
12/12/16 20:19
수정 아이콘
드뎌 박근혜 후보 버퍼링 시작.
법을 어떻게 만드느냐가 중요한게 아니라 지원이 중요하다? 응
곱창전골
12/12/16 20:19
수정 아이콘
그니까 법안이 있어야 지원을 하죠..
12/12/16 20:19
수정 아이콘
법이 보장 안해주면 대체 뭐가 보장해주죠?
12/12/16 20:20
수정 아이콘
마음
12/12/16 20:20
수정 아이콘
여러분
응답하라 1997
12/12/16 20:20
수정 아이콘
나자신 ?
내겐오로지원
12/12/16 20:19
수정 아이콘
무슨 말을 하는지 알수가 없다
12/12/16 20:19
수정 아이콘
저도 잘못들은줄... 법은 의지만 보여준다니...
12/12/16 20:19
수정 아이콘
무조건 변화시도를 막아놓고 하는 말치곤 궁색하군요. 법안을 반대한데 대해서 제대로 해명이 역시 안되네요.
강동원
12/12/16 20:19
수정 아이콘
법이 해결해 주지 않는다고요?
그러면 사회의 따스한 마음이 모이고 모여서 해결해 준답니까...
12/12/16 20:20
수정 아이콘
말은 하고 있는데 도대체 쓸 데가 없군요 -_-;;
12/12/16 20:20
수정 아이콘
뭔소리지 법과 제도가 왜 중요하지 않은지...
마스터충달
12/12/16 20:20
수정 아이콘
법안=의지의 문제
실질적으로 잘 지원하는 것과는 다르다!!

야이 이게 무슨소리야 ㅠ,ㅠ
Magnolia
12/12/16 20:20
수정 아이콘
법은 중요하지 않다 지원해주는게 중요하다.
하리잔
12/12/16 20:20
수정 아이콘
실질적인것이 법안 아닌가요?
까리워냐
12/12/16 20:20
수정 아이콘
법안폐지가 실제적 효과는 없고 의지를 보여주는 정도다?? 그렇다면 신경을 안쓰겠다는 의지인가?
12/12/16 20:20
수정 아이콘
여러분 저분이 법만드는 국회의원입니다!

복지는 마음으로 하는거죠
강동원
12/12/16 20:20
수정 아이콘
아! 그랬군요. 구국의 영웅 오세훈찡의 명언을 잊고 있었습니다...
권유리
12/12/16 20:20
수정 아이콘
실질적으로 해결을 해줄수 있게 해주는게 법안아닌지..
대체 뭔소리야 ㅡ.ㅡ
Locked_In
12/12/16 20:20
수정 아이콘
박근혜 동문서답 쩌네요 진짜 크크크 법안 통과 왜 반대하냐니까 크크크
견우야
12/12/16 20:20
수정 아이콘
무슨 뜻 인가요?? 박후보님... 무슨 뜻 인가요?? 해석좀..
12/12/16 20:20
수정 아이콘
뭐라그러는지 잘 모르겠네요~제가 이해능력이 떨어지는거겠죠?
피노와친구들
12/12/16 20:20
수정 아이콘
박근혜씨 답변을 이해못하는 제가 이상한건가요
하루사리
12/12/16 20:20
수정 아이콘
박후보 말은 무슨 말을 하는지 모르겠네요.
제 지식이 부족한 건가요;;
12/12/16 20:20
수정 아이콘
공약에 많은 정성은 쏟았습니다... 그 공약이 뭐요???
무적전설
12/12/16 20:20
수정 아이콘
허허 웃기는 답변이었네요 ㅡㅡ
거믄별
12/12/16 20:20
수정 아이콘
오오.. 반론 들어간다.
어찌 대처할지요.
12/12/16 20:20
수정 아이콘
박근혜 후보 이번 대답은 영 부실하네요.
제대로 걸린듯
Backdraft
12/12/16 20:21
수정 아이콘
도대체가 무슨말을 하는건지;
스타본지7년
12/12/16 20:21
수정 아이콘
도대체 뭔소린지 알수가 없네요. 문법 제대로 안배웠나요?
Granularity
12/12/16 20:21
수정 아이콘
좋아요. 저번 정부가 약속하고 안한거 철저히 까야죠.
돌아와요! 영웅
12/12/16 20:21
수정 아이콘
역시 법 없이도 사는 박후보
스타카토
12/12/16 20:21
수정 아이콘
아오!!!속시원하네요1!!1
문후보 선공 잘들어갔네요!!!!
12/12/16 20:21
수정 아이콘
입법부와 행정부가 법을 만들고 집행하는 것이 기본적으로 하는 일 아닌지... 법으로 안하면 뭘로 하는지..
내일은
12/12/16 20:21
수정 아이콘
유신?
내일은
12/12/16 20:21
수정 아이콘
답하기가 싫은 박근혜 후보
최코치
12/12/16 20:21
수정 아이콘
복지는 마음으로 하는겁니다 -오세훈-
12/12/16 20:21
수정 아이콘
제가 답을 해야 되겠죠. 크크크
무적전설
12/12/16 20:21
수정 아이콘
당황해서 찾고 있다 음크크
Legend0fProToss
12/12/16 20:21
수정 아이콘
국회의원이 입법하라고 있는건데 뭔소리합니까
온니테란
12/12/16 20:21
수정 아이콘
문후보 쩝니다..
응답하라 1997
12/12/16 20:21
수정 아이콘
잘하면 되는군요
곱창전골
12/12/16 20:22
수정 아이콘
왜 그때 안올렸냐니까.. 답답하네요.
Granularity
12/12/16 20:22
수정 아이콘
약속을 왜 안지켰냐고 묻고 있잖아요.. 왜 안지켰냐구요....
태연O3O
12/12/16 20:22
수정 아이콘
그니까 그동안은 왜 안하셨냐구요 ;;;;
내겐오로지원
12/12/16 20:22
수정 아이콘
?? 뭐라고 하는건가요 ?? -_-
12/12/16 20:22
수정 아이콘
국민연금을 모든 65세 이상에게 보장해준다고요? 연금비는 이제 안내도 되는겁니까?
권유리
12/12/16 20:22
수정 아이콘
이게 뭔소리야..
내가 지식이 딸리나..?;;
이해가 안되네 ;
강동원
12/12/16 20:22
수정 아이콘
뭔 소리를 하는거야;;; 질문이 그게 아닌데;;; 그냥 공부해 온 것만 주절주절...
문후보 표정 보세요 크크크크
12/12/16 20:22
수정 아이콘
허...참....
뭡니까 이게...
하루사리
12/12/16 20:22
수정 아이콘
동문 서답 어마어마 합니다잉;;;
내일은
12/12/16 20:22
수정 아이콘
주장은 했지만 법안 발의는 안한 박근혜 후보
12/12/16 20:22
수정 아이콘
왜 국민연금 끌고오는건지 지금 국민연금 빵구난다고 아우성이지 않나....
12/12/16 20:22
수정 아이콘
무슨소리하는거죠 저 후보는;;
Legend0fProToss
12/12/16 20:22
수정 아이콘
국회의원이 입법하라고 있는건데 뭔소리합니까. 마음이중요한겁니까?
XellOsisM
12/12/16 20:22
수정 아이콘
아이구야......
까리워냐
12/12/16 20:22
수정 아이콘
가카가 나뻣네!!
하리잔
12/12/16 20:22
수정 아이콘
아니 오래전부터 준비 했는데, 왜 안했냐구요? 지금도 할 수 있는데....
거믄별
12/12/16 20:22
수정 아이콘
나 미치겠다 정말...
권유리
12/12/16 20:22
수정 아이콘
약속을 왜안지켰냐고 하니까
뭔 동문서답이야
New)Type
12/12/16 20:23
수정 아이콘
가카가 잘못했다니까!
12/12/16 20:23
수정 아이콘
이번 토론은 시청률 떨어질것같네요~재미가 떨어지네요~~~
온니테란
12/12/16 20:23
수정 아이콘
양자토론하니까 누가더 알고 누가더 모르는지 탄로나네요;;
12/12/16 20:23
수정 아이콘
아. 그러니까 역시 대통령이 되도 그렇게 하실것인지. 여당은 법통과 안시키고 마음만으로 공약을 했으니까 자알 실행하는건가요.
12/12/16 20:23
수정 아이콘
마음이 있었어요! 마음이 있었단 말이에요!
응답하라 1997
12/12/16 20:23
수정 아이콘
내가 바보가 된것 같아요... ㅜㅜ

무슨말이야 ㅜ ㅜ
태연O3O
12/12/16 20:23
수정 아이콘
주장만 하면 되죠 법안이 없어도 잘하면 되니까요 ??!!!!

아이고 ;
멀면 벙커링
12/12/16 20:30
수정 아이콘
자기 아버지가 법 없이, 법 안지키고도 잘해왔다고 생각하니까 박후보도 그럴 수 있다고 생각하나 봅니다.
12/12/16 20:23
수정 아이콘
정말 들을수록 기본적인 지적 수준을 의심할 수밖에 없네요 ;;
자기가 하는 말이 동문서답에 모순 투성이인걸 알고는 있는건지..
스타본지7년
12/12/16 20:23
수정 아이콘
일본걸 왜끌고옵니까.. 아나 -_-
스타카토
12/12/16 20:23
수정 아이콘
시작부터......아주그냥....자폭하는건가요?
시작부터 이러면..
마지막 자유토론은 영혼까지 털릴것 같은데요....
권유리
12/12/16 20:23
수정 아이콘
이번 양자토론으로 인해 박후보의 무식이 만천하에 제대로 탄로나겠군요
Granularity
12/12/16 20:23
수정 아이콘
내가 문재인 지지자라서 답답해하는거라고 믿고 싶습니다.
12/12/16 20:23
수정 아이콘
아니 빚은 후대에 넘기라고 있는겁니다. 장난치십니까?
하루사리
12/12/16 20:24
수정 아이콘
질문은 이해가 되는군요 크크;;
WhyDoWeFall?
12/12/16 20:24
수정 아이콘
박근혜 후보 말은 공동질문에 대한 답변과, 질문할때만 알아듣겠네요.
그냥 준비해 온거 읽는것 빼면 무슨 말 하는지 잘 모르겠습니다..;
New)Type
12/12/16 20:24
수정 아이콘
문 : 공약집 읽어는 봤습니까?
강동원
12/12/16 20:24
수정 아이콘
아니, 문후보 이정희 후보한테 나쁜 것만 배워왔군요!!!!!
크크크
12/12/16 20:24
수정 아이콘
135조원은 충분히 정부비용 절감으로 해결이 되고, 7조원은 과다한 비용이라서 위험성이 있는거군요...
내겐오로지원
12/12/16 20:25
수정 아이콘
135조는 어디서 날건지 크크
Locked_In
12/12/16 20:24
수정 아이콘
문재인 후보 답도 시원시원하게 하는군요. 참 비교되네 거.
거믄별
12/12/16 20:24
수정 아이콘
크크크 내 공약을 비판해줘!!
타테시
12/12/16 20:24
수정 아이콘
동문서답 대단한 토론... 질문의 요지 파악을 못합니다. 크크크
12/12/16 20:24
수정 아이콘
문후보 딜 교환 좋아요.
12/12/16 20:24
수정 아이콘
저 토종한국인인데 이해를 못하겠어요ㅠ
내일은
12/12/16 20:25
수정 아이콘
기본적으로 평생 남과 정보와 의견을 교환하는 대화라는걸 해본 적이 없다는게 너무 커보입니다.
주로 하시는게 지시와 현지지도라...
마스터충달
12/12/16 20:25
수정 아이콘
문재인 후보.. 미안하지만 발음이.. 웃겨요 ㅠ,ㅠ
12/12/16 20:25
수정 아이콘
허허....상대당 공약은 숙지하셔야죠..
그래야 토론은 하죠..
스타카토
12/12/16 20:25
수정 아이콘
질문은 ..아무리 개떡모드라도...알아듣겠는데..
답변은 제...모든 찰떡모드를 다 동원해도 못알아듣겠네요....
한국말이 왜이리 어렵나요....
타테시
12/12/16 20:25
수정 아이콘
아동수당 바로 한다고 한 적 없어. 무상보육이 우선이야... 크크크
12/12/16 20:25
수정 아이콘
박 : 아동수당 현실성이 있냐?
문 : 당장한다고 얘기한 적 없는데 공약집 확인 좀..

???
Granularity
12/12/16 20:25
수정 아이콘
크크크크 그래서 장기적으로 2017년까지 공약했잖아요...
내일은
12/12/16 20:25
수정 아이콘
수첩 써준 참모가 잘못했네.
권유리
12/12/16 20:26
수정 아이콘
바로하겠다고 한게 아니라 장기적으로 한다고 했는데
뭔 헛소리야 진짜
하루사리
12/12/16 20:26
수정 아이콘
아줌마 무슨 소릴 하는거야~~
12/12/16 20:26
수정 아이콘
저말은 맘에 듭니다. 고작 임기 5년가지고 나라 못바꿉니다. 변화할수 있는 밑바탕과 희망을 주는데 주력하고
급격하게 뭘 바꾸려하기 보다는 현재 제도를 투명하고 공정하게 하는거에 신경썼으면 좋겠습니다.
아동수당 당장하지 않겠다. 그나저나 서로 말하는 결과라는게 근거를 국민이 볼수가 없으니 효과가 있는지 없는지 알수가 없네요.
구자철
12/12/16 20:26
수정 아이콘
수첩이 잘못했네
태연O3O
12/12/16 20:26
수정 아이콘
장기적으로 생각하면 폐기 !!!!!
내겐오로지원
12/12/16 20:26
수정 아이콘
참여정부 등장!
스타본지7년
12/12/16 20:26
수정 아이콘
으악..짜증나!!! 박근혜 진짜..
XellOsisM
12/12/16 20:26
수정 아이콘
아이구야... 참여정부...
Locked_In
12/12/16 20:26
수정 아이콘
나왔다 참여정부 크크크
아프리카의 눈
12/12/16 20:26
수정 아이콘
공약집에 설명다해놨다는데 폐기드립;;
New)Type
12/12/16 20:26
수정 아이콘
박 : 공약집에 있을텐데..., 없어도 딴데 있을텐데...
문 : 없어요.
얼린피카츄
12/12/16 20:26
수정 아이콘
대답은 대충 이정도 하고 내가 공격간다!
권유리
12/12/16 20:27
수정 아이콘
참여정부는 죽을때까지 까려고 하는군요 에휴..
응답하라 1997
12/12/16 20:27
수정 아이콘
기승전참 시작하나요
온니테란
12/12/16 20:27
수정 아이콘
박후보 한글 엑센트가 이상해요..
견우야
12/12/16 20:27
수정 아이콘
문후보님이 참여정부를 예로 드는 것은.. 참여정부 심판 정치로 보이지는 않을런지..
내일은
12/12/16 20:27
수정 아이콘
참여정부 못한거 못한거고 그러니까 MB정부는?
12/12/16 20:27
수정 아이콘
이건 참여정부 얘기가 나와도 되죠.
국공립 보육시설 늘린다는 공약에 대해서 참여정부 시절엔 못 늘려놓고 지금은 어찌 늘리겠냐는게 질문의 요지인데요.
좀 들어보고 까야지.. 무조건 덮어놓고 까기만 할거면 왜 보나요;;;
스타본지7년
12/12/16 20:28
수정 아이콘
모든 일에 기승전참 모드가 또나오니까 사람들이 짜증내는거죠.. 지난번에도 그랬는데.
대청마루
12/12/16 20:28
수정 아이콘
박근혜에게 이명박 정부란 잃어버린 5년이네요........ 그게 있었나? 라는 의미인 이전 정부=참여정부
타테시
12/12/16 20:28
수정 아이콘
문후보님 정말 답변 잘하네요. 박후보와의 차이가 너무 많이 보이네요.
피노와친구들
12/12/16 20:28
수정 아이콘
수첩써준사람이 잘못했네
하리잔
12/12/16 20:28
수정 아이콘
진짜 이건 레벨이 맞아야 토론이 되지.
하루빨리
12/12/16 20:28
수정 아이콘
왜 전 수화 하시는 분이 안쓰러워 보일까요. 이정희 후보 빠지니깐 후보자들이 말하는 시간이 길어지고, 또 말이 여러번 섞이고 있는데, 수화 하시는 분 쉬질 못해요 ㅠ.ㅠ
권유리
12/12/16 20:28
수정 아이콘
그러고보니 박후보는 문후보를 안쳐다보고 책상만 보네요 흐흐
12/12/16 20:28
수정 아이콘
자유 토론!!!
Granularity
12/12/16 20:28
수정 아이콘
참여정부를 자세히 해부할수록 어떻게 보면 문재인후보에게 좋아요.
참여정부의 실정이라는 것이 부풀려진게 많거든요...
그 실상을 가장 잘아는 게 문재인 후보이다 보니.. 계속 박근혜 후보가 이기질 못하네요.
kimbilly
12/12/16 20:28
수정 아이콘
[Q - 자유 토론] (3:00)
스타카토
12/12/16 20:28
수정 아이콘
레벨이...너무 달라요.....
12/12/16 20:28
수정 아이콘
근데요 문득 굉장히 웃긴게 머냐면요.
지금 박근혜 후보는 현실성이 있느냐라는 쪽으로 공격을 계속 하고 있잖습니까. 즉 재원문제로.
근데 현재 공약 남발에 민주당 뺨치는게 새누리 공약인데... 즉 역설적으로 저런 말을 자꾸 하는걸 보니
'우리는 사실 재원따위 고려해본적 없고 지른건데 너희도 마찬가지 아냐?' 이 말로 들린단 말이죠.
응답하라 1997
12/12/16 20:29
수정 아이콘
씀씀이를 아끼고 잘~~ 하면 됩니다
12/12/16 20:29
수정 아이콘
지하 시장경제를 활성화 하면 됩니다
12/12/16 20:30
수정 아이콘
그쵸 박후보께서는 정부의 씀씀이를 아껴서 재원 마련한다고만 하는데 말이죠
Sviatoslav
12/12/16 20:30
수정 아이콘
그간 이렇게 행동하던 정당이 선거에서 이긴다고 해서 갑자기 개과천선해서 행동방식을 확 바꿀 이유가 전혀 없죠. 오히려 그대로 밀고갔으면 밀고갔지.
거믄별
12/12/16 20:28
수정 아이콘
아유... 첫 상호토론은 상대 공약을 제대로 확인안한 박후보가 강조되버린..
12/12/16 20:29
수정 아이콘
여유롭네요 한 후보가....
아직 초반이지만 좀 차이가 많이 나는것 같은데요
저만 그렇게 느끼는건지,
피노와친구들
12/12/16 20:29
수정 아이콘
박근혜씨 영혼이 빠져나간 표정인데요
온니테란
12/12/16 20:29
수정 아이콘
이거 은근히 재미있네요. 1,2차토론때 이정희-문재인 이부분이 지루했거든요.
스타카토
12/12/16 20:29
수정 아이콘
공격이 장난이 아닌데요...
1조5천억으로 어떻게 해결하냐...
건공단에서는 3억은 넘게 든다고하는데....
스타본지7년
12/12/16 20:30
수정 아이콘
3조 아닌가요?
스타카토
12/12/16 20:30
수정 아이콘
아! 그렇죠!!!3조!!!!
타테시
12/12/16 20:29
수정 아이콘
4대 중증질환 이야기로 가네요. 역시...
그런데 거기에 대한 답변은 영...
12/12/16 20:30
수정 아이콘
아니 1조 5천억으로 4대질환을 다 어떻게 하냐고 물었어요 누나.. 그 답이 아니라구요.
12/12/16 20:30
수정 아이콘
이미 박근혜 후보는 영혼 이탈 중인 거 같은데요? 눈도 살짝 풀린거 같구요.
XellOsisM
12/12/16 20:30
수정 아이콘
헛웃음이 나오네요. 흐흐.
피노와친구들
12/12/16 20:30
수정 아이콘
누가 통역좀 해주세요 박근혜씨 답변 이해를 못하겠어요
Granularity
12/12/16 20:30
수정 아이콘
공주님 제발 대답좀 합시다...
12/12/16 20:30
수정 아이콘
"제가 묻는 것은" 나왔네요... 허허
12/12/16 20:30
수정 아이콘
질문 이해를 못하니까 다시 똑같은 질문하는 문 후보 크크
deadbody
12/12/16 20:30
수정 아이콘
크크크크크크크크크크크크크 질문을 좀 알아들으라고!!
WhyDoWeFall?
12/12/16 20:30
수정 아이콘
문재인 후보 답답했는지 다시 한마디 하네요

:지금 묻는것은..(말귀 좀!!!)
12/12/16 20:30
수정 아이콘
질문을 잘 이해 못하네요~~~ 아니면 피해가려고 하는건가....
내겐오로지원
12/12/16 20:30
수정 아이콘
아니 1조 5천억으로 4대질환을 다 어떻게 하냐고 물었어요 (2)
몽키.D.루피
12/12/16 20:30
수정 아이콘
크크크크 질문을 이해를 못하네요.
권유리
12/12/16 20:30
수정 아이콘
여러분 혹시 제가 지식이 딸리는 건가요...;
박후보가 무슨말을 하는지 하나도 못알아듣겠어요 ㅠㅠ
12/12/16 20:30
수정 아이콘
그렇죠... 문후보가 저렇게 질문을 해야죠
하리잔
12/12/16 20:30
수정 아이콘
누나 왜 질문을 이해 못하시냐구요!
人在江湖
12/12/16 20:31
수정 아이콘
무슨 질문을 해도 박후보는 구렁이 담 넘어가듯 답변을 하는군요. 방금 4대중점질환 이야기도 그렇고..
12/12/16 20:31
수정 아이콘
하하...극딜하시네요..^^
12/12/16 20:31
수정 아이콘
문재인 : 내 말을 들으라고
12/12/16 20:31
수정 아이콘
문후보 박후보의 답변에 답답해 하네요.
12/12/16 20:31
수정 아이콘
지금 틀었는데 틀자마자 탈탈 털리고 있네요.
마스터충달
12/12/16 20:31
수정 아이콘
아까 보육시설 관련해서 참여정부와는 다르게 민간 어린이집과 협의를 통하고 소외된 지역에 우선하겠다는 답변은 참 훌륭하네요
12/12/16 20:31
수정 아이콘
수화 하시는 분은 어떻게 저걸 알아듣고 옮기시는지 ㅠㅜ
타테시
12/12/16 20:31
수정 아이콘
문재인 후보가 다 가르쳐주네요. 이거야 뭐...
견우야
12/12/16 20:31
수정 아이콘
문재인 후보... 날이 바싹.....
피노와친구들
12/12/16 20:31
수정 아이콘
누가 박근혜후보 쉴드좀 처주세요 선거게시판에 보면 지지자들 많던데
거믄별
12/12/16 20:31
수정 아이콘
진짜 가봤을까요?
6인 병실... 5인만 되도 북적거려 미칩니다.
XellOsisM
12/12/16 20:31
수정 아이콘
아이고, 박후보님...
12/12/16 20:31
수정 아이콘
박근혜 후보님 얼굴이 빨개지기 시작했습니다 ㅠㅠ
몽키.D.루피
12/12/16 20:32
수정 아이콘
6인 병실 이야기 좋네요.
12/12/16 20:32
수정 아이콘
문재인 후보가 오늘 적극적인데요. 이정희 후보가 있어서 그런것지만 문재인 후보는 양자 토론이 어울리네요
12/12/16 20:32
수정 아이콘
안쓰럽네요 박후보
Tristana
12/12/16 20:32
수정 아이콘
말을 참 못 하긴 하네요 ...;
자이언츠불펜
12/12/16 20:32
수정 아이콘
동문서답 장난아닙니다 크크크
Locked_In
12/12/16 20:32
수정 아이콘
계산 잘못 크크크크크
공허진
12/12/16 20:32
수정 아이콘
답답하다........하다.........
XellOsisM
12/12/16 20:32
수정 아이콘
미치겄네요. 크크크. 야이 공무원들아!! 니들이 계산 잘못했다고!!!
Legend0fProToss
12/12/16 20:33
수정 아이콘
기절! 난그렇게생각안한다!
12/12/16 20:33
수정 아이콘
아...웃겨 죽을거 같아요 크크크크킄크크크크크크
kimbilly
12/12/16 20:33
수정 아이콘
[안내] 불판 변경 합니다. 불판 변경 합니다. 불판 변경 합니다. 불판 변경 합니다. 불판 변경 합니다. 불판 변경 합니다. 불판 변경 합니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
494 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 사회-교육-과학-문화-여성 분야 #6 [325] kimbilly6632 12/12/16 6632
493 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 사회-교육-과학-문화-여성 분야 #5 [337] kimbilly6399 12/12/16 6399
492 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 사회-교육-과학-문화-여성 분야 #4 [312] kimbilly5918 12/12/16 5918
491 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 사회-교육-과학-문화-여성 분야 #3 [351] kimbilly5474 12/12/16 5474
490 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 사회-교육-과학-문화-여성 분야 #2 [330] kimbilly5870 12/12/16 5870
489 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 사회-교육-과학-문화-여성 분야 #1 [333] kimbilly6975 12/12/16 6975
301 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 경제-복지-노동-환경 분야 #6 [322] kimbilly7299 12/12/10 7299
300 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 경제-복지-노동-환경 분야 #5 [325] kimbilly5837 12/12/10 5837
299 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 경제-복지-노동-환경 분야 #4 [305] kimbilly5923 12/12/10 5923
298 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 경제-복지-노동-환경 분야 #3 [300] kimbilly5395 12/12/10 5395
297 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 경제-복지-노동-환경 분야 #2 [300] kimbilly5079 12/12/10 5079
296 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 경제-복지-노동-환경 분야 #1 [322] kimbilly5880 12/12/10 5880
216 [불판] 군소후보 토론회 불판 or 소개글 [91] kurt3982 12/12/05 3982
187 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 정치-외교-안보-통일 분야 #7 [412] kimbilly8028 12/12/04 8028
186 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 정치-외교-안보-통일 분야 #6 [335] kimbilly6206 12/12/04 6206
185 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 정치-외교-안보-통일 분야 #5 [313] kimbilly5607 12/12/04 5607
184 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 정치-외교-안보-통일 분야 #4 [315] kimbilly5285 12/12/04 5285
183 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 정치-외교-안보-통일 분야 #3 [338] kimbilly5632 12/12/04 5632
182 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 정치-외교-안보-통일 분야 #2 [323] kimbilly5347 12/12/04 5347
181 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 정치-외교-안보-통일 분야 #1 [315] kimbilly6124 12/12/04 6124
152 [불판] 안철수 후보 캠프 해단식 불판 [194] Rein_115114 12/12/03 5114
57 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 박근혜 (부제 : 국민 면접 박근혜) #3 [329] kimbilly5754 12/11/27 5754
56 [불판] [불판] 2012 대선 후보 토론회 - 박근혜 (부제 : 국민 면접 박근혜) #2 [320] kimbilly4625 12/11/26 4625
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로